АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6412/2020

22 апреля 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 911 руб. 12 коп.,

при участии в судебном онлайн-заседании:

представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 30.03.2021 №00/190/44, 

представителей ответчика до перерыва – директора ФИО3; ФИО4 на основании доверенности от 15.02.2021 № 02/2021.

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» о взыскании 56 258 руб. 44 коп., в том 51 496 руб. 80 коп.  задолженности по договору энергоснабжения №М12140 от 25.02.2019 за февраль-апрель 2020 года, 4 761 руб. 64 коп. пени за период с 17.03.2020 по 04.03.2021, а также пени, начисленные на задолженность в сумме 5 496 руб. 80 коп. начиная с 05.03.2021 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В судебном заседании до перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 43 201 руб. 56 коп., в том числе 43 156 руб. 59 коп. основного долга, 44 руб. 97 коп. пени, начисленные за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, пени, начисленные на задолженность в сумме 43 156 руб. 59 коп., начиная с 01.01.2021  по день фактической уплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. 

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, полагал, что по ул. Спортивная, д. 12, в ноябре 2019 года был отрицательный ОДН, который не учтен истцом.

В судебном заседании 15.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявлял перерыв до 22.04.2021.

Истец в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 33 911 руб. 12 коп., в том числе 33 884 руб. 58 коп. долга, 26 руб. 54 коп. пени, начисленные за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, а также пени, начисленные на 33 884 руб. 58 коп., начиная с 01.01.2021  по день фактической уплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

 Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В порядке части 2 статьи 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 25.02.2019 №М12140 истец в феврале – апреле 2020 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и предъявил к оплате счета, счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на сумму 33 884 руб. 58 коп.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленный ресурс, истец предъявил также требование о взыскании неустойки. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенности от 15.02.2021 № 02/2021, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 28.01.2020 №1403 на сумму 2138 руб.

В соответствии с  абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1538 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 33 911 (тридцать три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 12 коп., в том числе 33 884 руб. 58 коп. долга, 26 руб. 54 коп. пени, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на задолженность 33 884 руб. 58 коп., начиная с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 28.01.2020 № 1403.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               М.А. Лукина