АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПРИМОРСКОГО  КРАЯ

Именем   Российской   Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-303/2019

г. Владивосток

12 ноября 2020 года

Решение принято и в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Е.А. Холохоренко, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 14.10.2004) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (адрес: 692760, 

<

...>) 

к ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. 50 лет Октября, д. 14, кв. 24) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 25.06.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Сведения о судебном акте опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121.

Определением суда от 22.09.2020 дело № А51-303/2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано на рассмотрение судье Е.А. Холохоренко. 

Решением суда от 22.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Поскольку, при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, определением суда от 26.10.2020 на основании статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым распределить судебные расходы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 300 руб.; для организаций – 6 000 руб.

Как следует из разъяснений Министерства финансов Российской Федерации, изложенных письме от 14.02.2017 № 03-05-06-03/8087, если с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) обращается организация, то за совершение данного действия должна уплачиваться государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, Федеральная налоговая служба на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. 50 лет Октября, д. 14, кв. 24) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                Е.А. Холохоренко