ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5111/2015

г. Саратов

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 ноября 2017 года по делу № А06-5111/2015 (судья Ю.В. Подосинников)

об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» (414041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО «ЭнергоВодСтрой» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 20 января  2017 года, представителя конкурсного управляющего ООО «Нижневолгоэлектромонтаж» ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 20 января 2018 года, представителя акционерного общества «БМ-Банк»- ФИО5, действующего на основании доверенности от 19 мая 2016 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 20.07.2015 ООО «Нижневолгоэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

      Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2015 года конкурсным управляющим ООО «Нижневолгоэлектромонтаж» кандидатура ФИО6

      Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2017 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

      От Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» 29.09.2017 в суд поступило представление на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО3

      Конкурсный кредитор -АО «БМ-Банк» 20.09.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Нижневолгоэлектромонтаж», из числа членов НП Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

     Конкурсный кредитор - ООО «ЭнергоВодСтрой» 10.10.2017 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Нижневолгоэлектромонтаж», из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО7

01 ноября 2017 года Арбитражным судом Астраханской области  конкурсным управляющим должника ООО «Нижневолгоэлектромонтаж» утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №0369, поч.адрес для корреспонденции: 115193, г. Москва, а/я 44, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, 

<

...> стр.1-2, комната 401В, тел: +7 (499) 400-58-87, E-mail: info@razvitiesro.ru). В удовлетворении ходатайства ООО «ЭнергоВодСтрой» об утверждении конкурсным управляющим кандидатуры ФИО7 – отказано.

     ООО «ЭнергоВодСтрой» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

  Установленный названной нормой порядок утверждения нового арбитражного управляющего взамен освобожденного или отстраненного от исполнения своих обязанностей арбитражного управляющего содержит положения, направленные на обеспечение прав и соблюдение интересов кредиторов в процедуре выбора и представления арбитражному суду кандидатуры нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый арбитражный управляющий.

  Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

  Собранию кредиторов должника была предоставлена возможность принятия решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в установленные законом сроки.

  Однако собрание кредиторов должника не выбрало арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника.

  Вместе с тем, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», членом которого является отстраненный арбитражный управляющий, в четырнадцатидневный срок представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3

  Материалами дела подтверждено, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

  Доводы представителя ООО «ЭнергоВодСтрой» о пропуске срока на представление Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Развитие» кандидатуры арбитражного управляющего, отклоняются апелляционным судом, поскольку по смыслу положений ст. 45 Закона о банкротстве срок для представления собранием кредиторов в суд решения о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, не является пресекательным.

  Доводы об отсутствии у кандидатуры ФИО3 достаточной компетентности, добросовестности, не подтверждены документально.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

  Доводы апелляционной жалобы о том, что незаконными действиями арбитражного управляющего ФИО3 был нанесен убыток должнику (ООО «Альбион») в виде утраты имущества на сумму 403 928, 71 руб., сведений о возмещении которого не имеется, отклоняется апелляционным судом.

 Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2017 по делу №А06-239/15 признаны необоснованными действия конкурсного управляющего ООО «Альбион» ФИО3 по заключению срочного трудового договора с исполнительным директором и взысканы с конкурсного управляющего ФИО3 в пользу должника не обоснованно произведенные расходы в размере 403 928,71 руб.  Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 ноября 2017 года в удовлетворении жалобы отказал, определение АС Московской области вступило в законную силу.

  ФИО3 утвержден конкурсным управляющим должника 01.11.2017. Следовательно, на момент утверждения ФИО3 определение о взыскании с него убытков по указанному делу не вступило в законную силу,

  В соответствии со ст.20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

 Таким образом, основанием для отказа в назначении является факт причинения убытков который установлен вступившим в законную силу решением суда. Указанных обстоятельств на момент вынесения определения не имелось.

 

 Со стороны заинтересованных лиц не представлены доказательства того, что допущенные ФИО3 ранее нарушения по своему содержанию и последствиям свидетельствуют о проявлении со стороны управляющего непрофессионализма или недобросовестности в той степени, в какой это могло бы препятствовать его утверждению в должности конкурсного управляющего Общества «Нижневолгоэлектромонтаж».

  Кроме того, на момент рассмотрения жалобы убытки арбитражным управляющим возмещены в полном объеме.

  В соответствии со cт.20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам.

  С учетом изложенного, конкурсным управляющим должника ООО «Нижневолгоэлектромонтаж» правомерно утверждена кандидатура ФИО3

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 ноября 2017 года по делу № А06-5111/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          И.А. Макаров