АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25731/2024

18 февраля 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А57-25731/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

третье лицо: Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве», г. Саратов,

о взыскании задолженности,

и по встречному исковому заявлению Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000», г. Саратов,

о взыскании пени, 

при участии: 

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2025; 

от ООО Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2024, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» (далее по тексту – ООО «Саратовзапсибниипроект-2000», истец) с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по контракту №0160300002722000036 от 05.12.2022 в размере 7 761 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 805 руб. 

Определением суда от 19.11.2024 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» к ООО «Саратовзапсибниипроект-2000» о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 05.12.2022 № 0160300002722000036, в сумме 350 752,62 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2025 по делу №А57-25731/2024 первоначальные исковые требования удовлетворены. 

С Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «Саратовзапсибниипроект-2000» взыскана задолженность по оплате выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по контракту от 05.12.2022 №0160300002722000036 в размере 7 761 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 805 руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 05.12.2022 №0160300002722000036 отказано.

10.01.2025 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что при вынесении решения суд принял сведения истца по задолженности об  отсутствии оплаты. Однако, ответчиком 25.12.2024 денежные средства в полном объеме были направлены на оплату по контракту. Данное обстоятельство не было учтено судом при принятии решения, не было известно ни суду, ни сторонам.

Представитель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» поддержал заявление.

Представитель истца возражений относительно заявления не представил, указал, что задолженность была оплачена в полном объеме платежными поручениями № 1272 от 25.12.2024 на сумму 4 159 100 руб. и № 1273 от 25.12.2024 на сумму 3 601 900 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему. 

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте. 

Из материалов дела следует, что 05.12.2022 между Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (заказчик) и ООО «Саратовзапсибниипроект-2000» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0160300002722000036 (далее - контракт), согласно которому подрядчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объектам: «Строительство участка автомобильной дороги по ул. Прудная в Заводском районе г. Саратова», «Строительство автомобильной дороги по ул. Большая Азовская в Заводском районе г. Саратова», указанные в техническом задании (приложение №1 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта и сдать результат работ заказчику, а заказчик 3 А57-25731/2024 обязался принять выполненные работы и оплатить весь комплекс работ в соответствии с условиями контракта (пп. 1.1.,1.2. контракта).

Истец свои обязательства по муниципальному контракту выполнил в полном объеме.

Согласно материалам дела обязательства по оплате работ ответчик не исполнил. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчиком не оплачена и составляет 7 761 000 руб.

Согласно заявлению ответчика 25.12.2024 Комитетом были направлены денежные средства на оплату по контракту № 0160300002722000036 от 05.12.2022 в размере 7 761 000 руб., и были списаны со счета плательщика 26.12.2024 (в день вынесения решения, но после судебного заседания). Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 1372, 1373 от 25.12.2024, и представленными ответчиком сведениями Банка.

26.12.2024 денежные средства в 7 761 000 руб. по контракту от 05.12.2022 № 0160300002722000036 зачислены на счет истца. 

Данное обстоятельство не было известно суду и не учтено при принятии решения.

Согласно пояснениям представителей сторон, на момент проведения разбирательства по делу о перечислении спорной суммы не было известно.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции указанные документы (платежные поручения) в материалы дела не представлялись. 

Вновь представленные документы влияют на результат рассмотрения дела, поскольку подтверждают оплату задолженности по первоначальному иску в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2025 (резолютивная часть от 26.12.2024) по делу № А57-25731/2024 подлежит отмене полностью.

 Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они не были известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-25731/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2025 по делу № А57-25731/2024 удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2025 по делу № А57-25731/2024 отменить. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Н.А. Каштанова