Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-279640/22-141-2127

г.  Москва

31 января 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               26 января 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                     31 января 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Профтехмонтаж» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Межстройком» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 799 321руб. 58коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профтехмонтаж» обратилось с исковым заявлением к ООО «Межстройком» о взыскании 4 732 227руб. 67коп. задолженности, 67 093руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных сумму долга за период с 10.12.2022г. по дату фактической оплаты долга по договору №01/12-18 от 12.12.2018г. Кроме того, истец просит взыскать 60 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2018г. между  истцом и ответчиком заключен договор №01/12-18.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком.

Согласно п. 5.2. договора сумма гарантийного удержания составляет 5% от цены договора, перечисляется ответчиком на расчетный счет истца в течение 30 рабочих дней по истечении второго года гарантийного периода, установленного в п. 8.1. договора, при условии, указанных в п. 5.2. договора. 

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что истец обязуется переделывать за свой счет виды работ, заменять материалы или оборудование, входящие в объем работ истца, не соответствующее условиям договора или вышедшее из строя по вине истца, за исключением случаев износа или неправильной эксплуатации. Эта гарантия действует с даты подписания сторонами последнего (по хронологии) из актов приемки-передачи выполненных работ по настоящему договору (акты формы КС-2 и справки КС-3) и до истечения двух лет, исчисленных с даты получения ответчиком заключения о соответствии объекта «Парк развлечений», но, в любом случае, не менее, чем до 30 июня 2021 года.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что срок исполнения обязательства ответчиком, предусмотренный п. 5.2. договора, наступил, то его задолженность составила 4 732 227руб. 67коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 732 227руб. 67коп. (5% от 94 644 553руб. 37коп.) задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 093руб. 91коп. за период с 02.10.2022г. по 09.12.2022г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 10.12.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 732 227руб. 67коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10.12.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать 60 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 60 000руб. 00коп. судебных издержек представлен договор №1006 от 25.10.2022г. и платежное поручение №3024 от 24.11.2022г. 

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 60 000руб. 00коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межстройком» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профтехмонтаж» (ИНН 

<

***>) 4 732 227руб. 67коп. задолженности, 67 093руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 46 997руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межстройком» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профтехмонтаж» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 732 227руб. 67коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10.12.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян