АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28231/19

06 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            06 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещён,

от ответчика: представитель не явился, извещён,

установил:

ассоциация «Первое строительное объединение» обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройком» о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период: по состоянию на 30.07.2019 сумме 63 000 рублей.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№3449873829724, 34498738289717. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период: с 01.01.2019 года по 01.10.2019 года в размере 90 000 рублей. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстройком» (далее - ответчик) являлось членом Ассоциации «Первое строительное объединение» (далее - истец, Ассоциация) с 21.02.2018 года, что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации № 988 от 21.02.2018 года.

Данная информация подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Истца http://sro-pso.ru/, в разделе «Реестр», а также на официальном сайте контролирующего органа, Ассоциация «Национальное объединение строителей» http://reestr.nostroy.ru, в разделе «Единый реестр членов СРО».

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315) членство в саморегулируемой организации является добровольным.

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ «К исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты»

Протоколом № 10 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное объединение» от 29.01.2016 года истцом принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» в размере 21 (двадцать одна) тысяча рублей при условии поквартальной оплаты, 9 (девять) тысяч рублей при условии ежемесячной оплаты членских взносов.

Протоколом №16 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное объединение» от 17.03.2017 года истцом принято решение установить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7 000 (семи тысяч) рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 9 000 (девяти тысяч) рублей за 1 календарный месяц. 

Членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала. 

Поскольку ответчиком перечислений в счет погашения задолженности не производилось, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов  в размере 90 000 рублей (уточненные требования). 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности. 

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) 2 коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ "О некоммерческих организациях") учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях").

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях"), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит  к выводу о том, что  добровольно вступив в члены Ассоциации «Первое строительное объединение», общество с ограниченной ответственностью «Гарантстройком» приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца, а именно: уставом Ассоциации «Первое строительное объединение», протоколами Общего собрания членов некоммерческой организации от 28.12.2012 № 5, от 29.01.2016 № 10, от  17.03.2017 №16. 

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Из расчета истца следует, что фактически периодом образования заявленной ко взысканию задолженности по уплате членских взносов, является: с 01.01.2019 года по 01.10.2019 года в размере 90 000 рублей. 

Судом расчет проверен и признан верным. 

Ответчик относительно расчета истца возражений не представил, наличие указанной задолженности не оспорил. 

Поскольку доказательств уплаты членских взносов за спорный период в размере 90 000 рублей ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, уточненное требование о взыскании заявленной суммы членских взносов подлежит удовлетворению.

Истцом на основании платежного поручения №254 от 02.08.2019 года в доход федерального бюджета внесена государственная пошлина в размере 2 520 рублей. 

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере 2 520 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом,  с учетом увеличения истцом требований и  неуплаты истцом государственной пошлины в соответствии с уточненным размером требований , с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 080 рублей.  

Руководствуясь статьями 49.110,167-171.176,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 520 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 080 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко