ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15476/2024

Дело № А40-52976/22

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи В.В. Валюшкиной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 по делу № А40-52976/22 об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

вынесенное по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, 

третьи лица: ИП ФИО3, ООО «ФИО4 (РУС)», ИП ФИО5, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО6 по доверенности от 26.06.2023, уд. 15875, 

ответчика: ФИО7 по доверенности от 13.04.2023, диплом от 14.06.2010 ВСГ 3643725, ФИО8 по доверенности от 13.04.2023, диплом от 01.07.2013 № КХ 82551, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 678 339,12 руб. убытков. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 1 678 339,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 783 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 № 09АП-1054/2023 по делу № А40-52976/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 по делу № А40-52976/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист серии ФС №044242463 от 05.05.2023. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 № Ф05-14126/2023 по делу № А40-52976/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по делу № А40-52976/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2023 № 305-ЭС23-18397 по делу № А40-52976/2022 отказано индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением арбитражного суда от 01.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.   

            В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить. 

            Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.  

            Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В нарушение данной нормы суд первой инстанции, признавая заявление в порядке ст. 311 АПК РФ обоснованным, принял не решение, а определение.

Допущенное процессуальное нарушение носит непреодолимых характер и является безусловным основанием для отмены определения с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу № А40-52976/22 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                         В.В. Валюшкина