АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34841/2017

27 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-34841/2017

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "КОМИАВИАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 455721 руб. 03 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

22.09.2017 судом принята резолютивная часть решения. 

26.09.2017 Акционерное общество "КОМИАВИАТРАНС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (далее – ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "КОМИАВИАТРАНС" (далее – АО "КОМИАВИАТРАНС", ответчик) 455721 руб. 03 коп., в том числе основного долга в размере 450967 руб. 68 коп. и пени в размере 4753 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12114 руб. 00 коп.

Отзыв по делу ответчиком не представлен.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА" (Исполнитель) и АО «КОМИАВИАТРАНС» (Заказчик) заключен договор от 09.08.2013 № 161/АМО-13 на оказание услуг по авиационному метеорологическому обслуживанию.

В соответствии с разделом 1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению информации о состоянии окружающей среды (специализированная метеорологическая информация) для обеспечения полетов воздушных судов и других потребностей Заказчика (услуги по авиационному метеорологическому обслуживанию – АМО), а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. 

Перечень авиационных подразделений Исполнителя определен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с разделом 3 договора он действует с момента подписания по 31.12.2013. Так как ни одна из сторон не заявила в указанный в п. 3.4. срок о намерении прекратить действие договора, договор пролонгирован на последующие календарные годы (включая 2014, 2015, 2016 годы).

В соответствии с пп. 5.2.1. договора работа Исполнителя принимается Заказчиком два раза в месяц путем подписания акта об оказании услуг в течение 3 дней с момента получения.

В силу пп. 5.2.2. договора в случае невозвращения Заказчиком, в течение следующего за отчетным, календарного месяца, акта об оказании услуг или мотивированного отказа от приемки работ, работа считается принятой Заказчиком в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, фактически оказав ответчику с 01.01.2017 по 31.03.2017 услуги по АМО, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-сдачи выполненных работ и выставленными ответчику счетами-фактурами: № 00000011/13 от 10.01.2017; № 00000044/13 от 20.01.2017; № 00000106/13 от 31.01.2017; № 00000147/13 от 10.02.2017; № 00000196/13 от 20.02.2017; № 00000256/13 от 28.02.2017; № 00000299/13 от 10.03.2017; № 00000338/13 от 20.03.2017; № 00000406/13 от 31.03.2017. 

Итого истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 450967 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена оплата работ Исполнителя Заказчиком в срок 10 календарных дней с момента предъявления им первичных документов (счет на оплату, счет-фактура и акт оказания услуг).

Истец своевременно выставлял счета на оплату, счета-фактуры, направлял акты об оказании услуг (акты приемки-сдачи выполненных работ).

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, денежные средства в сумме 450967 руб. 68 коп. на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Претензия истца от 19.04.2017 № УФ-03-15/0767 с требованием оплатить основную сумму долга и пени, направленная в адрес АО «КОМИАВИАТРАНС», осталась без ответа и удовлетворения.

Задолженность в размере 602498 руб. 10 коп. не оплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной продукции в размере 450967 руб. 68 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА" о взыскании задолженности за оказанные  услуги является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 450967 руб. 68 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1. договора за нарушение срока оплаты, указанного в пп. 6.3. договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки платежа. Данная обязанность возникает в случае направления Исполнителем Заказчику требования об ее уплате.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по внесению платы за оказанные услуги надлежащим образом, требования истца об уплате пеней, предусмотренных п. 4.1. договора, обосновано.

Размер пеней в сумме 4753 руб. 35 коп., соответствует условиям договора о сроках оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку  ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы –  в размере 4753 руб. 35 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 12114 руб. 00 коп., уплаченная ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА" при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "КОМИАВИАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 450967 (Четыреста пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 68 коп. и пени в размере 4753 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 35 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества "КОМИАВИАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12114 (Двенадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 00 коп. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                                                     Н.И. Ремезова