АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1160/2017

город Назрань

07 марта 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года.

 

Арбитражный  суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаев Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Назрановский хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа - детский сад №11 г. Назрань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам №№97;98 от 30.12.2014г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  генеральный директор ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика –  –  не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Назрановский хлебозавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГКОУ «СОШ №11 г.Назрань» о взыскании основного долга в размере 281 480,35 рублей и неустойки в размере 28 148,03 рублей по  государственным контрактам №№97;98 от 30.12.2014 года. Одновременно истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 192,57 рублей.

Определением арбитражного суда от 14.12.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 15.01.2018г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 05.02.2018 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 24  Постановления от 18 апреля 2017 г. №10  «О некоторых вопросах применения судами положений  ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» (далее – Постановление №10 от 18.04.2017) - если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

В связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ответчика суд, с учетом указаний Постановления №10 от 18.04.2017 определением от 07.02.2018 г., перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном заседании на 06.03.2018 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил завершить предварительное заседание и рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2014 г. между государственным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа - детский сад №11 г. Назрань» (далее – заказчик, ответчик) и открытым акционерным обществом «Назрановский хлебзавод» (далее - поставщик, истец) были заключены два государственных контракта за №97 и №98 (далее - контракт) на поставку продуктов питания: булочных изделий и молока (далее – товар).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на поставку продуктов питания, в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями Контракта.

Срок поставки товара: с 01 января 2015 по 31 декабря 2015 (пункт 1.3 контракта).

Стоимость  товара составляет по контрактам №97 и №98 составляет не более 400 000 рублей в квартал и определяется из количества фактически поставленных продуктов по заявке заказчика умноженное на их единичные цены (пункт 2.1 контракта).

Единичные цены на продукты питания устанавливаются на основании цен, утвержденных постановлением Правительства Республики Ингушетия. В цену продуктов включаются стоимость товара, расходы на погрузку, доставку и выгрузку товара и другие расходы, связанные со сбытом продукции (пункты 2.2, 2.3 контракта).

Пунктом 3.1 контракта определено, что 100% оплата  производится в течение 10 банковских дней после поставки товара.

Поставщик добросовестно выполнил обязательство по поставке  обусловленного контрактом товара, что подтверждается следующими универсальными приёма-передаточными документами:

1. По контракту №97 от 30.12.2014: товарными накладными о поставке и принятии заказчиком питьевого молока №46 от 31.01.2015 г. на  сумму 43 150 руб.; №106 от 28.02.2015 г. на сумму 57 400 руб.; № 163 от 24.03.2015 г. на  сумму 40 600 руб.; №260 от 28.04.2015 на сумму 62 600 руб.; №345 от 29.05.2015 на сумму 56 750 руб.; № 647 от 30.09.2015 на сумму 77 785 руб.; № 756 от 31.10.2015 на сумму 85 050 руб.; №822 от 30.11.2015 на сумму 49 100 руб.; № 914 от 29.12.2015 на сумму 75 750 руб.

2. По контракту №98 от 30.12.2014: товарными накладными о поставке и принятии заказчиком хлеба-булочных изделий №47 от 31.01.2015 г. на  сумму 30 219 руб.; №107 от 28.02.2015 г. на сумму 35 973 руб.; №261 от 28.04.2015 на сумму 43 820 руб.; №354 от 30.05.2015 на сумму 32 018 руб.; № 638 от 30.09.2015 на сумму 44 443 руб.; № 743 от 31.10.2015 на сумму 58 177 руб.; №836 от 30.11.2015 на сумму 34 447 руб.; № 915 от 29.12.2015 на сумму 54 348 руб.

Из указанных документов усматривается, что обусловленный контрактом товар истцом поставлен в установленный срок и принят ответчиком без замечаний и возражений.

Вместе с тем заказчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, возложенные на него условиями контракта.

В настоящий момент, согласно акту сверки взаиморасчетов от 23.12.2016 г произведенная истцом в соответствии с условиями контракта поставка продуктов на сумму 281 480 рублей 35 копеек  заказчиком не оплачена.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) 19.12.2016 г.  направлена претензия  с требованием в срок до 29 декабря 2017 года с момента получения претензии, произвести оплату поставленного товара, в размере 281 480 рублей 35 копеек.

Претензия получена ответчиком 21.12.2016  и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфом 1 (общие положения о купле-продаже) главы 30 (купля-продажа), главой  38 (возмездное оказание услуг) части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного  суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 281 480 рублей 35 копеек  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере  28 148,35 руб. за период с 11.06.2015 по 21.11.2017  в соответствии с пунктом 5.3 контракта, предусматривающим обязанность заказчика, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе требовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным, ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме – 28 148,35 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При подаче искового заявления ОАО «Назрановский хлебозавод» по платежному поручению № 440 от 08.12.2017 г. уплачена государственная пошлина в размере 9 192,57 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 318 820,95 руб. составляет 9 193 руб., данная сумма подлежит взысканию в  бюджет Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта судом первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 192,57  руб.  в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Назрановский хлебозавод»  удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа - детский сад №11 г. Назрань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Назрановский хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственным контрактам №№ 97, 98 от 30.12.2014 года в размере 281 480,35 руб., договорную неустойку в размере 28 148,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 192,57 руб. а всего взыскать 318 820,95 руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев