353/2020-4682(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9552/2019

г. Рязань

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, Куйбышевское шос- се, д. 31),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно  предмета спора, - конкурсный управляющий открытого акционерного общества  "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" ФИО2 (г. Орел),  

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с мая 2015 года по декабрь 2015 года в рамках договора   № 654/П от 11.12.2012 в сумме 4 797 166, 84 руб., неустойки за период с  07.07.2015 по 16.09.2019 в сумме 1 582 772, 33 руб., неустойки на дату вынесения  судебного решения, за период, начиная с 17.09.2019 по день оплаты долга, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы долга за декабрь 2015 года в  размере 601 462 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2019 по  день фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судеб- 

ного заседания;  

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.12.2019, диплом ДВС  0188785;  

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 13.12.2019, диплом ДВС  0188785.  

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания  Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязанский завод  по производству и обработке цветных металлов" о взыскании задолженности по  оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с мая 2015  года по декабрь 2015 года в рамках договора № 654/П от 11.12.2012 в сумме  4797166, 84 руб., неустойки за период с 07.07.2015 по 16.09.2019 в сумме  1582772руб. 33 коп., неустойки на дату вынесения судебного решения, за период,  начиная с 17.09.2019 по день оплаты долга, неустойки в размере одной стотридца- той ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключе- вой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в  срок суммы долга за декабрь 2015 года в размере 601 462 руб. 67 коп. за каждый  день просрочки, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято судом к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий  открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке  цветных металлов" ФИО2.  

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" ФИО2 заявил о пропус- ке истцом срока исковой давности.  

Заявление о пропуске срока исковой давности принято судом к рассмотрению.  

От истца 13.12.2019 поступило заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме  4797 166, 84 руб., неустойку за период с 07.07.2015 по 17.12.2019 в сумме  1566125руб. 03 коп., неустойку за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности за период с мая по ноябрь 2015 года в размере 4 195 704 руб. 17 коп.  из расчета учетной ставки банковского процента, действующей на день фактической оплаты долга, или в случае такой оплаты - на дату вынесения судебного решения, за период, начиная с 18.12.2019 по день оплаты долга.  

Уточнение исковых требований судом принято. 

Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения исковых  требований возражал, ссылаясь на истечение срока исковой давности.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, изве- щенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета  

спора, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетво- рению. При этом суд руководствуется следующим.  

11.12.2012 между открытым акционерным обществом "Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы" (исполнитель) и открытым акционер- ным обществом "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов"  (Заказчик) заключен договор № 654/П оказания услуг по передаче электрической  энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, по усло- виям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической  энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее  ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспе- чивающих передачу электрической энергии через технические устройства электри- ческих сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином  предусмотренном федеральными законами основании (далее объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга  предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствую- щей точке поставки (точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя) - пункт 1.1 договора.  

Пунктом 1.2.1.1 договора предусмотрено, что с 01 июля 2013 года к отношениям сторон по настоящему договору применяется порядок определения размера  обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии (вклю- чающий порядок определения объема электрической энергии (мощности), исполь- зуемом для определения размера обязательств и порядок расчета стоимости услуг  по передаче электрической энергии), приведенный в разделе 4 договора.  

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в разделе 4  настоящего договора (пункт 1.2.3 договора).  

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно и  в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых исполнителем, исходя из утверждаемого федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий тарифа на услуги  исполнителя по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом 4  настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.2.16 договора заказчик обязан не менее чем за 8  месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов уведомить  исполнителя о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год.  При этом величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки  присоединения и не может превышать максимальную мощность в соответствую- щей точке присоединения к сети заказчика.  

В случае отсутствия уведомления заказчика о величине заявленной мощности  при установлении тарифов принимается величина максимальной мощности энерге- тических устройств заказчика.  

Согласно пункту 3.1 договора стороны обязуются оборудовать точки присоединения устройствами (системами) коммерческого учета в соответствии с требованиями Правил оптового рынка и электрической энергии и мощности, утвержден- ных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172.  

Затраты, связанные с созданием и обслуживанием средств измерений, несет  каждая из сторон в соответствии с их балансовой принадлежностью.  

Пунктом 3.3 договора установлено, что фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до  24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается Интер- гальным актом по форме Приложения № 9 к настоящему договору и Сводным ак- том учета электрической энергии по форме приложения 4 к настоящему договору  за расчетный период текущего года между исполнителем и заказчиком.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом по оплате услуг,  оказываемых исполнителем по настоящему договору, считается 1 календарный ме- сяц.  

Согласно пункту 4.1.2 договора с 01 июля 2013 года в целях определения стоимости по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору,  учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение  стороны используют:  

- в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на  содержание объектов электросетевого хозяйства - величину фактически потреб- ленной мощности, определяемую в мегаваттах;  

- в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на транспортировку)  в сетях исполнителя - отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сети заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору за расчетный период, определяется путем сложения:  

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов  электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной  власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в Приложении 5 к настоящему Договору;  

- стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих  при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства Исполнителя, определяемой в соответствии с п. 4.5. настоящего Договора.  

Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с за- конодательством Российской Федерации.  

С 01 июля 2013 года данный пункт не применяется к отношениям Сторон по  настоящему Договору.  

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что с 01 июля 2013 года стоимость  услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору за  расчетный период, определяется путем сложения:  

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на  

услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину фактически потребленной мощности;  

- стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих  при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства Исполнителя определяемой по настоящему Договору.  

Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с за- конодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 4.3 договора стоимость услуг по передаче электрической  энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный  период, указана в Приложении 5 к настоящему Договору.  

С 01 июля 2013 года данный пункт не применяется к отношениям Сторон по  настоящему Договору.  

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что плановая стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства  за каждый расчетный период с 01 июля 2013 года указана в Приложении 5 к настоящему Договору.  

Пунктом 4.6 договора установлено, что стоимость услуг указывается в счетах,  выставляемых исполнителем.  

Оригиналы счетов направляются заказчику способом, позволяющим подтвер- дить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений) - пункт 4.6.1  договора.  

Пунктом 4.6.3 договора установлено, что неполучение заказчиком счета не  является основанием для неоплаты плановых платежей в соответствии с условиями  настоящего договора.  

В случае изменения федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий тарифа и определения принципов расчета пла- ты за услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, стоимость услуг определяется исходя из нового тарифа с момента его введения в действие и по опреде- ленному федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий принципу расчета (пункт 4.7 договора).  

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату  услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого  хозяйства в следующем порядке:  

- не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за  расчетный период;  

- не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого| хозяйства  за расчетный период;  

- не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от  стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов  электросетевого хозяйства за расчетный период.  

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:  

- не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;  

- не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;  

- не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от  плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.  

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта  об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с момента его направления исполнителем в адрес заказчика.  

В случае если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде пре- высила фактическую стоимость нормативных потерь, то переплата засчитывается  сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде.  

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя  или иной счет, указанный исполнителем.  

С 01 июля 2013 года данный пункт не применяется к отношениям сторон по  настоящему Договору.  

В пункте 4.8.1 договора сторонами установлено, что с 01 июля 2013 года заказчик осуществляет оплату плановой стоимости услуг по передаче электрической  энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:  

- не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости услуг  по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;  

- не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости услуг  по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;  

- не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от  плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период.  

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:  

 - не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;  

 - не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;  

- не позднее 13 числа месяца следующего за расчетным - 34% от плановой  стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;  

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта  об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение 5 (пяти) дней с да- ты его направления Исполнителем в адрес Заказчика.  

В случае если плановая стоимость услуг по передаче электрической энергии  на содержание объектов электросетевого хозяйства и (или) планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость услуг по передаче  

электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и (или)  

фактическую стоимость потерь, то переплата засчитывается сторонами в счет  

оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде. 

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя  

или иной счет, указанный исполнителем. 

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг,  

заказчик уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа от  

суммы задолженности из расчета учетной ставки банковского процента, суще- 

ствующей в месте нахождения кредитора на дату фактической оплаты задолженности в добровольном порядке или в случае отсутствия такой оплаты - на дату вынесения судебного решения.  

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и дей- 

ствует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2013 года. Исполнитель приступает к ис- 

полнению своих обязательств по настоящему договору с 00 часов 00 минут 01 января 2013 года.  

Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания его срока действия ни одна из  

сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункты 81, 8.2 договора).  

Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение № 2 от  01.06.2015 г к договору с приложением № 2, в котором величина заявленной мощности на 2015 г. предложена в размере 3,200 МВт, приложением № 3, предусматрива- ющим плановую стоимость нормативных потерь при передаче электроэнергии на  2015 год.  

В данном дополнительном соглашении истец предложил установить, что оно  вступает в силу с даты его заключения сторонами, распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2015 г. и действует до  окончания срока действия договора.  

Указанное дополнительное соглашение со стороны ответчика не подписано. 

До подписания ответчиком дополнительного соглашения № 2 к договору   № 654/П от 11.12.2012, истец исходил из того, что Приказом ФСТ России от  27.11.2014 № 276-э/1 "О внесении изменений в сводный прогнозный баланс произ- водства и поставок электроэнергии (мощности) в рамках ЕНЭС России по субъектам  Российской Федерации на 2015 г." была учтена мощность сетевой организации -  ОАО "Рязцветмет" в размере 3200 МВт.  

По мнению истца, из актов об оказании услуг за период с января по апрель  2015 года усматривается, что ответчик принял услуги по передаче электрической  энергии, оказанные в спорный период, в пределах величины заявленной мощности  3200 МВт, подписав данные акты без разногласий.  

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической  энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от  11.12.2012 № 654/П в период с мая по декабрь 2015 года истец оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 4 797 166, 84 руб., что  подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от  31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015,  

от 30.11.2015, от 31.12.2015 (т.1л.д.100-115). Ответчик указанную задолженность не оплатил. 

05.07.2019 ПАО "ФСК ЕЭС" в адрес конкурсного управляющего ОАО  "Рязцветмет" ФИО2 была направлена претензия № МА-4444 с требованием  об оплате задолженности по договору от 11.12.2012 № 654/П за период с мая по декабрь 2015 в размере 4 817 065, 21 руб. (т.1 л.д.18).  

 В ответ на претензию № МА-4444 от конкурсного управляющего ОАО  "Рязцветмет" ФИО2 в адрес ПАО "ФСК ЕЭС" поступило письмо от  26.08.2019 № 804, в котором было указано, что остаток задолженности будет пога- шен при поступлении в ходе конкурсного производства на счет ОАО  "Рязцветмет" денежных средств от реализации имущества (т.1 л.д.18).  

Поскольку ответчиком оказанные услуги за спорный период не оплачены, истец в соответствии с условиями договора и закона начислил неустойку за период с  07 .07.2015 по 16.09.2019 в общей сумме 1 582 772,33 руб. и обратился в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно  

предмета спора, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими  

удовлетворению. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу друго- го лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выпол- нить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт  1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 11.12.2012 № 654/П, который является договором  энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется пода- вать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находя- щихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им прибо- ров и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспе- чиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручитель- ством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает- ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав с мая  по декабрь 2015 года ответчику услуги по передаче электрической энергии на об- щую сумму 4 797 166, 84 руб., что подтверждается представленными в материалы  дела актами приема-передачи.  

Факт получения электроэнергии на указанную сумму ответчиком не оспорен.  

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил доку- ментальных доказательств оплаты указанной суммы задолженности.  

В то же время, конкурсный управляющий открытого акционерного общества  "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" ФИО2,  считает, что ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам  по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе  путем уплаты ее в части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное  не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Поэтому, признание долга по решению Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2019 г. по делу № А54- 5156/2015, о котором говорится в ответе на претензию исх. № 804 от 26.08.2019 г. не  свидетельствует о признании долга по заявленным истцом требованиям. По мне- нию конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" ФИО2, данная претен- зия, а также ответ на нее, не относится к существу заявленных ПАО "ФСК ЕЭС" в  исковом заявлении требований.  

В ответе на претензию конкурсный управляющий открытого акционерного  общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" Маслов И.Н. требования истца по настоящему делу не признавал, а разъяснил о порядке погашения задолженности по решению Арбитражного суда Рязанской области  от 23.09.2019 г. по делу № А54-5156/2015, которое вступило в законную силу.  

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" ФИО2, заявил о про- пуске истцом срока исковой давности.  

Согласно статьям 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определе- 

но, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока  

исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нару- 

шении своего права. 

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  

Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что  

течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня,  

когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами  

действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нару- 

шении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком  

(пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влия- 

ет на определение начала течения срока исковой давности. 

Исходя из перечисленных выше норм, условий договора № 654/П от  11.12.2012, актов приема-передачи, срок оплаты задолженности за май 2015 года -  до 06.07.2015 г.; за июнь 2015 года - до 03.08.2015 г.; за июль 2015 года - до  09.09.2015 г.; за август 2015 года - до 05.10.2015 г.; за сентябрь 2015 года - до  16.11.2015 г.; за октябрь 2015 года - до 09.12.2015 г.; за ноябрь 2015 года - до  24.01.2016 г., за декабрь 2015 года - до 03.02.2015 г.  

Учитывая изложенное, нормы пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для взыскания с ответчика задолженности в сумме  4797166 руб. 84 коп., а, следовательно, и неустойки за период с 07.07.2015 по  17.12.2019 в сумме 1 566 125 руб. 03 коп., неустойки за каждый день просрочки  платежа от суммы задолженности за период с мая по декабрь 2015 года в размере  4195704 руб. 17 коп. (с учетом последних уточнений) истек 04.02.2019.  

Исковое заявление направлено в арбитражный суд не ранее 22.10.2019. Сле- довательно, по состоянию на 22.10.2019 истек срок исковой давности как по требо- ванию о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 797 166, 84 руб. и неустойки за период с 07.07.2015 по 17.12.2019 в сумме 1 566 125 руб. 03 коп., не- 

устойки за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности за период с  

мая по ноябрь 2015 года в размере 4 195 704 руб. 17 коп. (с учетом последних  

уточнений). 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43,  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа  в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сто- рона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин  для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заяв- ления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоя- тельств дела.  

Учитывая изложенное, и поскольку срок исковой давности по требованиям  истца истек и ответчик в лице конкурсного управляющего открытого акционерного  общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" ФИО2, заявил о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует  отказать.  

Довод истца о признании ответчиком долга судом не принимается, поскольку  

в ответе на претензию конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" ФИО2  

И.Н. требования истца по настоящему делу не признавал, а разъяснил о порядке  

погашения задолженности по решению Арбитражного суда Рязанской области от  

23.09.2019 г. по делу № А54-5156/2015, которое вступило в законную силу. Исходя,  

из буквального толкования, ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части  

долга, в том числе путем уплаты ее в части, не свидетельствует о признании долга  

в целом, если иное не оговорено должником. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.М. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.07.2019 9:32:52

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна