Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79459/19

06 ноября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"     

к ТСЖ "Конкурсный"

третье лицо: АО "Мособлэнерго"

о внесении изменений в договор 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ТСЖ "Конкурсный", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО "Мособлэнерго", с требованием внести изменения в договор энергоснабжения от 12.10.2010г. № 90097925 в отношении объекта, расположенного по адресу Московская область, Сергиево-Посадский р-н, мкр. Семхоз, ул. Парковая, д. 23 на условиях дополнительного соглашения, направленного АО «Мосэнергосбыт» в адрес ответчика офертой ИП/41-5668/19 от 20.06.19г.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на необходимость внесения в дополнительное соглашение обязанностей сторон, указанных в "Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (п. 31 (е1), е,ж, п. 31(1), д, п. 32 г,е).

Третье лицо представило пояснения по иску, поддерживает позицию истца. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик     является     управляющей     организацией     в     отношении многоквартирного  жилого дома расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, мкр. Семхоз, ул. Парковая, д. 23. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения 12.10.2010г. № 90097925, согласно условиям которого истец осуществляет поставку электроэнергии (мощности) по объекту, расположенному по адресу Московская область, Сергиево-Посадский р-н, мкр. Семхоз, ул. Парковая, д. 23.

Как указывает истец, поскольку условия договора не предусматривают проведение расчетов в отношении МКД на основании показаний общедомовых приборов учета, офертой №ИП/41-5668/19 от 20.06.19г. МЭС направило в адрес ответчика проект дополнительного соглашения и его приложения с предложением внести изменения в договор энергоснабжения, обусловленным установкой и вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

Указанное дополнительное соглашение предполагает изменение договора энергоснабжения в части определения объема электроэнергии, поставленной в вышеуказанный МКД, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Письмом № 85 от 25.07.19г. ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения.                                                                                              

В своих возражениях на исковые требования, ответчик указывает, что в проекте дополнительного соглашения от 01.04.2019г. не указан порядок определения объема потребляемого ресурса, не указаны обязанности сторон при осуществлении расчетов за потребленную электрическую энергию, что противоречит Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения.

В пункте 7.8 договора  от 12.10.2010г. № 90097925 сторонами согласовано, что при исполнении договора в случае возникновения вопросов, не предусмотренных договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения на розничных рынках электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 указанной статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5 упомянутой выше статьи до 1 января 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Принимая во внимание, что в Федеральном законе от 23 ноября 2009 года № 261 установлен порядок применения приборов учета энергетических ресурсов, в том числе и электрической энергии, отличный от закрепленного в договоре энергоснабжения, суд считает обоснованными доводы истца о применении положений Федерального закона № 261 при разрешении данного дела.

Этой же позиции придерживается в своих пояснениях по делу третье лицо АО "Мособлэнерго".

Согласно пункту 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153, 154 Основных положений № 442.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений № 442).

Согласно пункту 153 Основных положений № 442, если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.

В связи с тем, что управляющая организация не исполнила обязательства по оснащению многоквартирного жилого дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, приборы учета электроэнергии были правомерно установлены сетевой организацией. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте допуска прибора учета, своего представителя не направил, в связи с чем, допуск приборов учета осуществлен сетевой организацией в порядке, предусмотренном разделом Х ОПФРР.

Представленные акты о допуске приборов учета в эксплуатацию содержат сведения о месте установки, типе, заводском номере приборов учета, наличии пломб на указанных счетчиках.

Таким образом, установленные приборы учета полностью работоспособны, опломбированы, имеют допустимый класс точности (0,5S), что подтверждается составленными актами допуска. Следовательно, приборы учета соответствуют п. 137 Основных положений и готовы к использованию при осуществлении расчетов по договору энергоснабжения.

Пунктом 144 Основных положений № 442 установлено, что в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В пункте 2 Основных положений прямо указано на то, что в точке поставки должен определяться объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков, предоставлен алгоритм такого определения обязательств: 1) в случае установки расчетных приборов учета на границе - по показаниям приборов; 

2) в случае установки до границы - по показаниям расчетных приборов учета минус потери в сети сетевой организации от места установки прибора учета до границы;

3) в случае установки после границы - по показаниям расчетных приборов учета плюс потери в сети потребителя.

Таким образом, названное положение законодательства допускает установку приборов учета не на границе балансовой принадлежности сторон.

Данной позиции придерживаются вышестоящие суды, о чем неоднократно указывалось в судебных актах по аналогичной категории дел.

При таких обстоятельствах требования истца о внесении изменений в договор энергоснабжения на предложенных истцом условиях соответствуют положениям приведенных выше норм материального права, а также Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и подлежат удовлетворению.

Заявленные ответчиком доводы суд находит несостоятельными, не исключающими правомерности требований истца, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в договор энергоснабжения №90097925 от 12.10.2010г. в отношении объекта, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, мкр. Семхоз, ул. Парковая, д. 23 на условиях Дополнительного соглашения от 01.04.2019г., направленного АО "Мосэнергосбыт" в адрес ответчика офертой ИП/41-5668/19 от 20.06.2019г.

Взыскать с ТСЖ "Конкурсный" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева