Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 11. 2022 года.                                                      Дело № А40-111261/22-43-836

Резолютивная часть решения объявлена 17. 11. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 11. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казённого учреждения « Исправительная колония № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области » (ОГРН 

<

***>)

к АО « Предприятие уголовно-исполнительной системы «Производственно-промышленный дом » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 990  063 руб. 78 коп. – долга,

с участием представителей: от истца  – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность №48 от 04.08.2022 г. 

 Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 990  063 руб. 78 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; истребованные судом документы не предъявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил, иск не признал по основаниям изложенным в заявлении о полном погашении долга платежными поручениями № 763 от 09.09.2022 г., № 787 от 20.09.2022 г., № 799 от 22.09.2022 г., № 810 от 27.09.2022 г.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям изложенным в заявлении, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению ограждений в рамках мероприятий по антитеррористической защищенности на объектах ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» № 19/4-349 от 07.08.2020 г., согласно которому Истец обязался в целях выполнения работ по изготовлению ограждений в рамках мероприятий по антитеррористической защищенности на объектах ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» в соответствии с условиями Договора и Проектной документацией, а Ответчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 7 475 159 рублей 45 копеек. Окончательный расчет Заказчика с Исполнителем должен производится за фактически выполненные работы по Договору на основании предъявленных Исполнителем и принятых Заказчиком выполненных работ, на основании счета и счет-фактуры. Оплата работ производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями на основании выставленных Подрядчиком счетов в течении 30 (тридцать) календарных дней, при наличии поступления денежных средств от Государственного Заказчика по ГПД, указанному в п. 1.4 Договора, с даты подписания заказчиком окта приемки выполненных работ в полном объеме.

ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области со своей стороны выполнили работы по изготовлению ограждений в рамках мероприятий по антитеррористической защищенности на объектах ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», претензий по качеству работ от ФГУП ППД ФСИН России не поступало.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 30.09.2020, 09.10.2020, 14.10.2020, 22.10.2020, 26.10.2020, 27.10.2020 г., так же подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г. между ФКУ ПК-19 ГУФСИН России по Иркутской области и ФГУП ППД ФСИН России.

Ответчику была направлена претензия от 27.07.2021 исх. 19/4-5176 о погашении задолженности и 25.01.2021 Ответчиком задолженность была частично погашена в размере 4 485 950  рублей 67 копеек.

Ответчику была направлена повторная претензия от 24.08.2021 исх.19/4-5830 о полном погашении задолженности в оставшемся размере 2 990 063 рубля 78 копеек, однако в нарушение п.п. 4.4. Договора, Ответчик не произвел окончательный расчет за выполненные Истцом работы, что послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.

Платежными поручениями № 763 от 09.09.2022 г., № 787 от 20.09.2022 г., № 799 от 22.09.2022 г., № 810 от 27.09.2022 г. долг оплачен Ответчиком в полном объеме, в связи с чем, на момент рассмотрения спора, задолженность отсутствует.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о  взыскании 2 990  063 руб. 78 коп. – долга, заявлено истцом необоснованно и  удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, поскольку оплата задолженности произведена Ответчиком после обращения Истца в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск Федерального казённого учреждения « Исправительная колония № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области » (ОГРН 

<

***>) к АО « Предприятие уголовно-исполнительной системы «Производственно-промышленный дом » (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 990  063 руб. 78 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с АО « Предприятие уголовно-исполнительной системы «Производственно-промышленный дом » (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 37 950 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1