АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-409/2023

г.Тверь

03 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь к МП ЖКХ ЗАТО СОЛНЕЧНЫЙ  пос. Солнечный Тверской области

о взыскании 1 451 132 руб. 73 коп.

без участия представителей сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МП ЖКХ ЗАТО СОЛНЕЧНЫЙ пос. Солнечный Тверской области о взыскании 1 451 132 руб. 73 коп. задолженности по оплате поставленного в октябре 2022 г. природного газа по договору поставки газа № 52-4-6496/22 от 21.10.2021 г.

 Определением от 13.01.2023 г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2023 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

 07.02.2023 г. от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. В тот же день поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. 

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Рассмотрение дела по существу назначено на 03.03.2023 г.

01.03.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Исковые требования, заявленные истцом признает в полном объеме.

03.03.2023 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 1 000 000 руб.  задолженности по оплате поставленного в октябре 2022 г. природного газа по договору поставки газа № 52-4-6496/22 от 21.10.2021 г. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения спора и не направивших своих представителей в заседание суда.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 03.03.2023 г. суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (поставщик) и МП ЖКХ ЗАТО СОЛНЕЧНЫЙ  пос. Солнечный Тверской области (покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-6496/22 от 21.10.2021 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2. договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

Пунктом 5.5.1. договора определено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 178 461 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 1 451 132  руб. 73 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 7-8), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности  за спорный период. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа № 52-4-6496/22 от 21.10.2021 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. задолженности по оплате поставленного газа в октябре 2022 г.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска  принимается судом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 70 процентов государственной пошлины подлежащей возврату истцу  составят 19 257 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик признал иск, расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 253 руб. 30 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МП ЖКХ ЗАТО СОЛНЕЧНЫЙ  пос. Солнечный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000  руб.  задолженности по оплате поставленного  в октябре 2022 г. газа по договору поставки газа № 52-4-6496/22 от 21.10.2021 г., а также 8 253 руб.30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

      Возвратить истцу из федерального бюджета в установленном порядке 19 257 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                               О.Е. Куров