АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9776/2025

г.Тверь

05 августа 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лазурная", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.11.2013)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Полимерные трубопроводные системы", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.08.2008)

о взыскании 1 400 566 руб. 18 коп,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лазурная" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Полимерные трубопроводные системы" (далее - ответчик) о взыскании 1 284 789,70 руб. задолженности по договору энергоснабжения №16-тэ от 01.09.2014г. за период: декабрь 2024 г. по апрель 2025 г., пени за период с 11.01.2025 по 18.06.2025 в сумме 115 776, 48 руб., а также пени, начисленные с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01 сентября 2014 года №16-тэ (далее - договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация поставляет, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (теплоноситель - горячая вода) в планируемом объеме 3340 Гигакалорий в соответствии с утвержденным графиком потребления, в период с 01.09.2014 по 31.08.2015 (пункт 2.1).

  В соответствии с пунктом 6.3 договора расчет за полученную тепловую энергию производится Абонентом на основании акта выполненной работы (услуги) на потребление тепловой энергии и счета-фактуры, составленных в соответствии с протоколом о количестве  потребленной   тепловой   энергии (Приложение №8), в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в неоспариваемой части.

  В   период с 01 декабря 2024 года по 30 апреля 2025 года  истец   поставил   ответчику   ресурс   на    сумму  1 284 789 руб. 70 коп. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые   вытекают   из   положений договора от 01 сентября 2014 года №16-тэ и статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

  Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

  Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки тепловой энергии в спорный период, её объем, наличие у ответчика задолженности в сумме 1 284 789 руб. 70 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором энергоснабжения  от  01  сентября 2014  года  №16-тэ, двухсторонними актами, протоколами показаний приборов учета, ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Ответчиком не представлено суду доказательств погашения спорной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 284 789 руб. 70 коп. за обозначенный период признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 115 776 руб.                        48 коп неустойки за период с 11.01.2025 по 18.06.2025, предусмотренной пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Ответчик размер неустойки путем предоставления контррасчета не оспорил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

  Требования истца в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Полимерные трубопроводные системы", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.08.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лазурная», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2013) 1 284 789 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения №16-тэ от 01.09.2014г. за период: декабрь 2024 г. - апрель 2025 г., пени за период с 11.01.2025 по 18.06.2025 в сумме 115 776, 48 руб., а также пени, начисленные с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Полимерные трубопроводные системы", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.08.2008) в доход федерального бюджета 67 017 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

   Судья                                                                                                Ю.П. Балакин