АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11506/2022

город Саранск

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

исковому заявлению акционерного общества «Специализированный застройщик  «Мордовская  ипотечная корпорация»  ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по соглашению №7L00-FA052/01-013/0001-2018-003 от 09.07.2018  в сумме 1381034 руб. 84 коп., процентов в сумме 62600 руб. 61 коп., 

при участии

от истца: ФИО2  (по доверенности №55 от 02.12.2022),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 01.11.2022).

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Специализированный застройщик  «Мордовская  ипотечная корпорация»  обратилось в суд с иском к  казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» о взыскании задолженности по соглашению №7L00-FA052/01-013/0001-2018-003 от 09.07.2018  в сумме 1381034 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 в сумме 62600 руб. 61 коп..

          Из письменных материалов дела судом установлено, что 09 июля 2019 года между ПАО «Т Плюс» (Исполнитель), АО «Мордовская ипотечная корпорация» (Заявитель) и КУ го Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (Заявитель 1) было заключено соглашение № 7L00-FA052/01-013/0001-2018-003 .

По условиям соглашения (раздел 1) Заявитель, с согласия Исполнителя уступает Заявителю 1 часть своих прав и обязанностей по договору о подключении к системе теплоснабжения № 7L00-FA052/01-013/0001-2018 от 29.06.2018 г., заключенному между Исполнителем и Заявителем (далее - договор).

В соответствии с п. 2.2. соглашения Заявитель 1 за произведенную частичную уступку прав по договору обязуется возместить Заявителю расходы в сумме 1 972 906,91 руб.

В соответствии с п. 2.3. соглашения Заявитель 1 обязан произвести оплату 30% от суммы, предусмотренной п. 2.2. соглашения в течение 15 календарных дней с момента подписания соглашения, т.е. не позднее 25.07.2019 г., оставшиеся 70 % - в течение 15 дней с момента подключения объекта к системе теплоснабжения.

Денежные средства в сумме 591872,07 руб., что составляет 30 % от цены соглашения взысканы с Ответчика на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.06.2021 г. по делу А39-4883/2021.

Акт № 10 о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан 24.12.2021 г. Таким образом срок оплаты оставшихся 70 % наступил 10.01.2022 г.

По состоянию на текущую дату Заявителем 1 оплата не произведена. Задолженность Заявителя 1 по соглашению составляет 1 381 034,84 руб. исходя из следующего расчета:

1 972 906,91 * 70% = 1381034,84 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 22.11.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия (исх. 04-01/1583). Претензия получена ответчиком 23.11.2022 года и оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок оплаты услуг подключения объекта к системе теплоснабжения  истек, долг не оплачен. В этой связи требования  истца о взыскании суммы задолженности в размере 1381034,84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г. не начисляются в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г..  

Истцом представлен расчет процентов на сумму задолженности за период с  11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.12.2022 г., что  составляет 62600руб. 61 коп.. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 27436руб. относятся на ответчика.   

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик  «Мордовская  ипотечная корпорация»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1381034 руб. 84 коп., проценты в сумме 62600 руб. 61 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 436 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              В.В. Качурин