АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10865/2019

30 июля 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг аква», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Союзнефтепромстрой», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга в размере 1 441 051,20 руб. и неустойки в размере 490 294,85 руб. по договору поставки,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 02.07.2019), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг аква» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзнефтепромстрой» о взыскании основного долга в размере 1 441 051,20 руб. и неустойки в размере 490 294,85 руб. по договору поставки.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ему по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 490 294,85 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял отказ от исковых требований в указанной части, производство по делу в части взыскания неустойки прекратил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 31.05.2018 между ООО «Холдинг аква» (поставщик) и ООО «Союзнефтепромстрой» (покупатель) был заключен договор поставки бутилированной минеральной природной питьевой воды № ХА-14/05-18/Дистр (далее - договор). По условиям договора поставщик обязался передать покупателю продукцию, стоимость которой указана в пункте 5.1 договора. Оплата производится не позднее 14 дней с момента поставки партии (пункт 5.4 договора). В случае неисполнения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщиком передан в адрес покупателя товар на сумму 1 501 051,20 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 15.06.2018 № 82, от 18.06.2018 № 83 и № 85, от 27.06.2018 № 99, от 29.06.2018 № 102, универсальными передаточными документами от 15.06.2018 № 77, от 18.06.2018 № 78, от 27.06.2018 № 99, от 29.06.2018 № 103, а также актом сверки, подписанным сторонами на 30.06.2018.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.08.2018 № 162 и от 17.07.2018 № 101, представленными в материалы дела.

В связи с неисполнением обязанности по полной оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ООО «Союзнефтепромстрой» не исполнило принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 1 441 051,20 руб. (1 501 051-60 000) подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 490 294,85 руб., производство в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзнефтепромстрой», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг аква», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 441 051,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 27 411 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг аква», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 902 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Т.А. Чернобай