Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8398/24-80-65

г. Москва

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАМАНСТРОЙ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 4, СТР 2, БЛОК Г ЭТАЖ 8 ОФИС 829Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" (119619, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 507 111 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАМАНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 111 руб. 43 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 28 января 2024 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроектКадастр» (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Даманстрой» (истец) был заключен договор № ДМН-20-1509/1 на передачу проектной документации с согласованием переданной документации с Территориальным органом управления Фонда капитального ремонта г. Москвы по СЗАО по четырем адресам:

Местоположение объекта

Тип объекта Состав документации

Тип объекта Состав документации

г. Москва, СЗАО, Маршала

ФИО1 ул., 19

Жилой дом

ТЗК, ПЗ, АР, АР.С, КР,

КР.С, ЭОМ, ОВ, ВК, СМ

г. Москва, СЗАО, Маршала ФИО1 ул., 26

Жилой дом

ТЗК, ПЗ, АР, АР.С, КР,

КР.С, ЭОМ, ОВ, ВК, СМ

г. Москва, СЗАО, Маршала

ФИО1 ул., 14 к2

Жилой дом

ТЗК, ПЗ, АР, АР.С, КР,

КР.С, ЭОМ, ОВ, ВК, СМ

г. Москва, СЗАО, Маршала

ФИО1 ул., 14 к3

Жилой дом

ТЗК, ПЗ, АР, АР.С, КР,

КР.С, ЭОМ, ОВ, ВК, СМ

Согласно договору, подрядчик передает, а генеральный подрядчик принимает в соответствии с актом приема-передачи (приложение № 2 к договору) комплект проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно адресному перечню (приложение № 1 к договору), а также согласовывает переданную документацию с Территориальным органом управления Фонда капитального ремонта г. Москвы. В свою очередь генеральный подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ, согласно договору, составила 800 000 руб., в т.ч. НДС 20% 133 333 руб. 33 коп.

22.10.2020 г. в адрес истца от ответчика поступил аванс в размере 400 000 руб., согласно платежному поручению № 203 от 22.10.2022 г.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора на генподрядчика возлагается обязанность оплатить принятые работы в соответствии с условиями договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса на сумму 400 000 руб., образовалась задолженность в размере 400 000 руб. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 400 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 111 руб. 43 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАМАНСТРОЙ" задолженность в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 111 (Сто семь тысяч сто одиннадцать) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 142 (Тринадцать тысяч сто сорок два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             Пронин А.П.