АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-37717/18

г. Уфа

26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , рассмотрев дело по иску 

ЗАО "ВЕАЛ" (ИНН 2466080950, ОГРН 1022402650710)

к ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК" (ИНН 0278160663, ОГРН 1090280023283)

о взыскании 53 000 руб.

ЗАО "ВЕАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК"  о взыскании 53 000 руб. суммы долга . 

Определением от 21.12.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018г. ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.

Копии судебного акта направлены сторонам в установленном порядке, в соответствии со сведениями об адресе (месте нахождения) согласно выписке из ЕГРЮЛ. 

От истца поступило заявление, в котором пояснил, что ответчик оплату задолженности не произвел, требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявленные требования истца считает необоснованными, просит перейти к рассмотрению по общим правилам судопроизводства, поскольку имеются встречные требования относительно предмета спора по оплате предъявленных штрафных санкций в рамках договора в размере 60 000 руб. Полагает, что рассмотрение спора без учета рассмотрения вопроса о взыскании штрафных санкций с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕАЛ» может существенным образом затронуть права и интересы Общества с ограниченной ответственностью «БашГруппЛогистик».

При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства мотивировано тем, что имеются встречные требования по оплате предъявленных штрафных санкций, при этом встречное исковое заявление ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствует.

Основания перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сформулированы исчерпывающим образом в пункте 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Указанной нормой предусмотрено, что при определенных условиях суд должен перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, причем может сделать это как по собственной инициативе, так и по ходатайству ответчика.

При заявлении соответствующего ходатайства сторона должна подкреплять его аргументами, действительно свидетельствующими о невозможности объективно и всесторонне рассмотреть дело в рамках упрощенного производства.

Ответчик надлежащих доводов невозможности рассмотрения в упрощенном порядке не привел,  на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса не указал.

Исходя из возражений ответчика, суд не найдя оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения ходатайства , пришел к выводу, что переход к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, может привести лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Одно лишь намерение ответчика предъявить встречное исковое заявление, не является основанием для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе.  Рассмотрение первоначальных исковых требований в отсутствие встречных требований не нарушает право ответчика на судебную защиту, и не препятствует ему защищать свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска  в отдельном исковом производстве, возможность самостоятельного обращения в суд  не утрачена. Таким образом, заявитель вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями .

22.02.2019г. судом вынесено решение по делу, в связи с чем изготовлена резолютивная часть решения в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

26.02.2018г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

26.02.2019г. от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившим ходатайством о составлении мотивированного решения и апелляционной жалобы от ответчика  , судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ВЕАЛ» (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БашГрупЛогистик» (Заказчик) заключен договор-заявка № 377 от 20.02.2018г. на перевозку груза: соки и напитки, весом 20 тн, объем 82 куб.м.

Согласно пункта 1 сторонами согласован маршрут перевозки: Новосибирск  (новосибирская область)-Красноясрк (Красноярский край), дата погрузки 21.02.2018г. с 09-00 по 16-00 по адресу: Новосибирск, 

<

...>.

Во втором пункте стороны согласовали цену перевозки: 53000 руб., путем безналичного расчета в том числе НДС (18%), по оригиналам накладных (счет-фактура, акт-заявка, договор , сопроводительные документы на груз с отметками), с отсрочкой 3-6 дней (рабочих).

Из пункта 3 договора следуют данные на автомобиль: тягач Скания, гос. номер 

<

***> (124), гос. номер прицепа МС 4895 (24), водитель ФИО1.

Согласно п. 4.2. договора Перевозчик обязуется в течение двух календарных дней со дня сдачи груза в пункт назначения направить по факсимильной связи, по электронной почте,  и (или) иным способом связи Заказчику подписанные акт приема-передачи оказанных услуг, транспортные накладные.

Во исполнение условий договора истец направил в адрес  ответчика оригиналы документов, согласно реестра № Ат0000162 от 02.03.2018г. (счет на оплату покупателю № Ат18-02-22-003 от 22.02.2018г на 53 000 руб., акт сдачи приемки услуг № Ат18-02-22-003 от 22.02.2018г, счета-фактуру № Ат18-02-22-003 от 22.02.2018г.).

Заявляя об исполнении обязательств по договору в полном объеме, получении ответчиком документов 13.03.2018г., и  о неоплате ответчиком оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией № 311 от 06.09.2018г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  Из ответа на претензию исх.№ 111-2018/юр от 27.09.2018г. следует, что ответчик не оспаривает получение оригиналов документов, ссылается на нарушение истцом п. 2.2.7. договора перевозки грузов № 1061 от 20.02.2018г., получив документы 14.03.2018г. вместо 04.03.2018г.   

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском о взыскании 53 000 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, являются отношениями, вытекающими из перевозки грузов, и регулируются нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора перевозки груза существенными являются условия о предмете перевозки (вид груза, вес, его объем). Существенными условиями для договора перевозки являются условия о пункте отправления и назначения перевозки

Порядок определения существенных условий договора № 377 от 20.02.2018г.  согласован сторонами в п. 1, 2, 3 договора.  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозу/груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Позиция истца об исполнении обязательств по договору № 377 от 20.022018г. подтверждена материалами дела, Транспортными накладными от 21.02.2018г., товарными накладными № 138, 137 от 21.02.2018г.

Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, возражения по существу заявленных требований в отзыве отсутствуют, ответчик просил перейти к рассмотрению требований по общим правилам судопроизводства, поскольку имеются встречные требования относительно предмета спора к ЗАО «ВЕАЛ» по оплате предъявленных штрафных санкций в рамках договора в размере 60 000 руб. При этом встречное исковое заявление  в установленные судом сроки в определении суда в материалы дела не поступили.

Суд не найдя оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения ходатайства , пришел к выводу, что переход к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, может привести лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Одно лишь намерение ответчика предъявить встречное исковое заявление, не является основанием для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе.  Рассмотрение первоначальных исковых требований в отсутствие встречных требований не нарушает право ответчика на судебную защиту, и не препятствует ему защищать свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска  в отдельном исковом производстве, возможность самостоятельного обращения в суд  не утрачена. Таким образом, заявитель вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

В установленные судом сроки в определении суда от 21.12.2018г. отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен, документально доводы не опровергнуты.

Из условий договора-заявки № 377 от 20.02.2018г. следует, что условиями оплаты являются оригиналы накладных (счет, счет-фактура, акт, заявка, договор, сопроводительные документы на груз с отметками) в течение 3-6 рабочих дней.

Из ответа на претензию исх.№ 111-2018/юр от 27.09.2018г., приложенной ответчиком к отзыву следует, что ответчик не оспаривает получение оригиналов документов, ссылается на нарушение истцом п. 2.2.7. договора перевозки грузов № 1061 от 20.02.2018г., на получение документов 14.03.2018г. вместо 04.03.2018г. , не соблюдение порядка предоставления документов в части предоставления документов без ценного письма с описью. 

Иные доводы и доказательства в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга за оказание услуг по перевозке груза.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "ВЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 53 000  руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2120 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                     Э.Р. Абдуллина