РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169164/22-161-1357

г. Москва

10 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Д ГРУПП"

111024, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ XVI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001

об обязании произвести перерасчеты, признании недействительными счета, утверждении изменения в договоре,

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГЛЕ" (111024, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001),

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Д ГРУПП" к ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об обязании произвести перерасчеты, признании недействительными счета, утверждении изменения в договоре №05.415636-ТЭ от 01.01.2018,третье лицо ООО "ЭГЛЕ".

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал представленную позицию.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика и третьего лица отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От истца и ответчика поступили письменные объяснения.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Д Групп» и ПАО «МОЭК» заключен договор теплоснабжения № 05.415635-ТЭ от 01.01.2018, согласно которому ответчик обязуется поставить истцу тепловую энергию и теплоноситель на условиях, а истец обязуется оплатить ее на условиях, предусмотренных договором.

Точкой поставки согласно приложению 1 к договору является здание, расположенное по адресу: 

<

...> (фланцы задвижек в направлении потребителя ООО «Д Групп» в ЦТП № 20-04-0404/030).

Согласно п. 3.3 договора количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном прибора учёта, сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, а в случаях, предусмотренных настоящим договором –расчетным способом; согласованным сторонами в настоящем договоре.

В силу п. 3.4.1 в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя срок более 15 суток в расчётном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации,- определение количества тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034.

Согласно Приложению №5 к договору прибор учета тепловой энергии у потребителя ООО «Д Групп» отсутствует.

Как указывает истец ранее сторонами применялся порядок расчетов, согласно которому из показаний прибора учета, установленного на ЦТП №20-04-0404/0317 вычитались показания приборов учета соседних потребителей - ООО «Эгле» и ООО «ИТО», а остаток потребленной тепловой энергии относился на истца.

Истец указывает, что показатели, выставленные в счетах за декабрь 2021 г., апрель 2022 г. и май 2022 г. превышают размеры потребленной энергии за предыдущие аналогичные периоды. При этом, оспаривая размеры, истец произвел частичную оплату задолженности. 

Кроме того, истец не согласен с пояснениями представленными в ответ на его обращения к ответчику в части способа и порядка расчета, в связи с чем просит обязать произвести перерасчеты за декабрь 2021 г., апрель 2022 г., май 2022 г., признать недействительными счета № 525459 от 31.12.2021 на общее количество тепловой энергии 94,708 Гкал на сумму 241 205,36 руб., № 163248 от 30.04.2022 на 43,604 Гкал на сумму 111 052,07 руб. и 203812 от 31.05.2022 на 7,098 Гкал на сумму 18 077,41 руб. Также просит утвердить изменения в договоре, согласно которым расчетный порядок определения по тепловой нагрузке не применяется, а применяется разница между показанием счетчика ЦТП № 20-04-0404/030, от которого вычитаются показания счетчиков ООО "Эгле" и ООО "ИТО". 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Поставка тепловой энергии по услугам «отопление», «вентиляция» и «горячее водоснабжение» поставленных для нужд группы нежилых зданий, запитанных от центрального теплового пункта № 20-04-0404/030, расположенного по адресу: Авиамоторная ул. д. 50, стр. 1, осуществляется ПАО «МОЭК» на основании договоров теплоснабжения от 23.10.2017 № 05.415636-ТЭ, заключенного с ООО «Эгле», от 01.01.2018 № 05.415635-ТЭ, заключенного с ООО «Д групп», от04.04.2016 № 05.415521-ТЭ с ООО «Институт торгового оборудования».

Теплоснабжение группы нежилых зданий осуществляется посредством оборудования центрального теплового пункта № 20-04-0404/030 (далее - ЦТП), находящегося в ведении потребителя на основании договора теплоснабжения от 23.10.2017 № 05.415636-ТЭ, заключенного между ПАО «МОЭК» и ООО «Эгле».

ЦТП оборудовано узлом учета .тепловой энергий» (далее - УУТЭ,) позволяющим фиксировать количество тепловой энергии, поставленной для нужд «отопления», «горячего водоснабжения» и «вентиляции».

В ходе целевой проверки, отделом контроля и учета энергопотребления по ЮВАО Филиала №11 «Горэнертосбыт» ПАО МОЭК, был выписан акт от 01.10.2021 №378-03/03-ОТИ. В ходе проверки было установлено, что от теплового ввода в помещении ЦТП № 20-04-0404/030 расположенном в подвале здания, расположенного по адресу Авиамоторная ул. д. 50, стр. 1, подключено три потребителя, которые имеют отдельные друг от друга врезки в тепловой ввод:

1) ООО «Эгле» расположен по адресу Авиамоторная ул. д. 50, стр. 1, имеет свой УУТЭ (прибор ВИСТ № 171737),' учитывающий потребление строений, расположенных по адресам: Авиамоторная ул. д. 50, стр. 1, стр. 3, стр. 7.

2) ООО «НТО» расположен по адресу 5-я Кабельная 2Б, стр. 1, имеет свой УУТЭ (прибор ВИСТ № 181557), учитывающий потребление только данного здания.

3) ООО «Д групп» расположен по адресу Авиамоторная ул., д. 50, стр. 2, свой УУТЭ не имеет.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.'

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу п. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» и п.31 Правил №1034 осуществление^ коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 114 Правил №1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Согласно п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр для целей отопления, вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по установленной формуле.

Порядок расчетов с потребителями за тепловую энергию регламентирован правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила), согласно которым учет принятой потребителем тепловой энергии осуществляется УУТЭ. установленным в точке поставки и допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческого. При отсутствии УУТЭ, выхода его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а .также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию или истечения срока его эксплуатации, не представление отчетных ведомостей и справок с приборов учета за расчетный период в установленные сроки, расчеты производятся расчетными методами. '

В связи с окончанием поверки 05.06.2021 (акт проверки уззла учета тепловой энергии от 18.11.2020 № 192-03/05-20-УУТЭ) у потребителя ООО «Эгле», расчет объема тепловой энергии должен производиться расчетным методом с учетом тепловых нагрузок, что в полной мере соответствует требованиям ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении». В этой связи за спорные периоды ООО «Д групп» также произведен расчет объема тепловой энергии по нагрузке, так как своего УУТЭ у потребителя нет. 

Иной порядок расчетов объема поставленной тепловой энергии не предусмотрен действующими нормативно-правовыми актами.

УУТЭ допущен в эксплуатацию с 16.05.2022 согласно акта от 17.05.2022 № 132-05/05-22-УУТЭ и с этого момента расчет объёма тепловой энергии производится по показаниям УУТЭ.

Законом не предусмотрен способ определения фактического объема потребления тепловой энергии, как разность показаний прибора учета, установленного на ЦТП показаний приборов учета третьих лиц.

Указанные требования не соответствуют п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», п. 31 и п. 114 Правил №1034, которыми установлена императивная норма о порядке определения объема тепловой энергии при отсутствии у потребителя прибора учета, который учитывает его фактическое потребление и допущен к коммерческому учету в соответствии с Правилами №1034.

В силу положений ст. ст. 1, 11 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. 

При этом, положения ст. 12 ГК РФ направлены на восстановление совершенно конкретно нарушенных прав и учитывают разнообразные ситуации, которые подлежат судебной защите.

Вместе с тем, ни положения ст. 12 ГК РФ, ни иные нормативно-правовые акты, регламентирующие правоотношения сторон, не предусматривают такого способа защиты как обязание произвести перерасчет.

Поскольку данный способ защиты не предусмотрен действующим законодательством, что применительно к положениям ч. 1 ст. 4 АПК РФ, свидетельствует том, что ООО «Д Групп» не раскрыло статуса заинтересованного лица, в то время, как только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из изложенного следует, что требования ООО «Д Групп» об обязании ПАО «МОЭК» произвести перерасчет задолженности но договору № 05.415635-ТЭ от 01.01.2018 за период 12/2021, 04/2022, 05/2022 не соответствуют критериям надлежащего способа защиты права, а также противоречит нормам действующего законодательства, правилам коммерческого учета объема тепловой энергии, и, соответственно, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих соответствия заявленных требований надлежащему способу защиты права и нормам действующего законодательства.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий