АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8928/2019

г. Петропавловск-Камчатский

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 47 185, 64 коп. 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-19/586Д от 15.08.2019 (сроком по 31.12.2021), диплом;

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (далее – ООО УК «Проспект», ответчик, адрес: 684014, 

<

...>) о взыскании 56 216,88 руб., из них: 46 527,11 руб. долга по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (ОДПУ) тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме № 47 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском, находящийся в управлении ответчика, в том числе, 8 896,85 руб. долга по оплате процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки оплаты стоимости ОДПУ на 5 лет за рассрочку, за период с 01.08.2019 по 30.09.2019; 792,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 04.12.2019 с указанием на взыскание процентов по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, начиная с 01.12.2019.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанном многоквартирном жилом доме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако явку своего представителя в суд не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступил расчет процентов за использование чужими средствами за период с 01.09.2019 по 04.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания процентов в размере 792,92 руб., также поддержал ранее направленное в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга. 

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 46 527,11 руб., суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку это является правовом истца, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Проспект» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома (далее – МКД) № 47 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском.

Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УК «Проспект» заключено соглашение № 03.19-ТС от 20.02.2019 о возмещении расходов на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

По условиям указанного соглашения ответчик возмещает ПАО «Камчатскэнерго» расходы на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном жилом доме в 

<

...>.

Общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя установлен ПАО «Камчатскэнерго» в вышеуказанном многоквартирном жилом доме в целях исполнения требований части 12 статьи 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении). 

Расходы на установку приборов учета, согласно условиям соглашения от 20.02.2019 возмещаются на условиях рассрочки на 5 лет с даты установки прибора учета с начислением процентов на сумму рассрочки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Установка осуществлена 25.08.2017 за счет собственных средств ПАО «Камчатскэнерго. Сумма затрат за установленный прибор учета на дату установки составляла 1 011 654,10 руб.

Из материалов дела также следует, что до 31.10.2018 управление МКД  осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

По условиям соглашения от 20.02.2019 ООО УК «Проспект» компания приняла обязательства по оплате расходов Истца на установку приборов учета в размере 790 235,47 руб. на условиях рассрочки на 5 лет с даты установки приборов учета, начиная с даты заключения соглашения. При этом, учитывая дату установки прибора учета – 25.08.2017, рассрочка суммы в размере 790 235,47 руб. предоставлена на 42 месяца, начиная с марта 2019 года.

Как указывает истец, предусмотренный график оплаты ответчиком не исполняется, в связи с чем ПАО «Камчатскэнерго» направило ООО УК «Проспект» претензии от 15.10.2019 № 07/3972 об оплате расходов по установке общедомовых приборов учета, оставленные ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку управляющая компания не возместила ресурсоснабжающей организации расходы, понесенные последней в связи с установкой общедомовых  приборов учета, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Из расчета истца, изложенного в заявлении, следует, что ко взысканию истцом предъявлена общая сумма ежемесячного платежа в счет погашения основного долга за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере37 360,26 руб. (основной долг), 8 896,85 руб. процентов по рассрочке за период с 01.08.2019 по 30.09.2019, 792,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 04.12.2019, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. 

В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. 

Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса, пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее № Правила № 491).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10, подпункт "к" пункта 11, подпункт "а" пункта 28 Правил № 491).

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту «б», подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). 

Судом установлено, что пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомовых приборов учета не истек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что  собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в материалах дела не имеется. 

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем ответчик обязательство по возмещению истцу затрат по установке общедомовых приборов учета, подлежащих оплате по спорным домам в сумме ежемесячных платежей в счет погашения основного долга за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 исполнил с нарушением срока.

В силу пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В ходе рассмотрения дела сторонами урегулированы спорные вопросы по оплате основного долга и процентов по рассрочке, в связи с чем истец отказался от исковых требований в данной части. Отказ принят судом, производство по делу в части прекращено.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 792,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 04.12.2019 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

При этом, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

Согласно условиям заключенного между сторонами соглашения оплата производится согласно графика возмещения расходов (Приложение № 1 к Соглашению) на основании выставленного счета (пункт 3.2 соглашения). Обязанность в получении счетов лежит на ответчике (пункт 3.3. соглашения).

Графиком платежей определены сроки внесения ежемесячных платежей - это последний день расчетного месяца, а также установлены размеры ежемесячных платежей. Так, ответчик принял обязательства по оплате ежемесячных платежей, состоящих из: 

- суммы основного долга в размере 18 815,13 руб.;

- суммы процентов, начисляемых на сумму предоставленной рассрочки и рассчитанных согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении и статьи 809 ГК РФ.

Перерасчет процентов за прошедший период учитывается при выставлении счета на оплату в январе месяце следующего за отчетным годом (пункт 3.4 Соглашения).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства ООО УК «Проспкт» по внесению в пользу ресурсоснабжающей организации платы по компенсации понесенных ею расходов по установке общедомовых приборов учета подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, суд считает, что требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 792,92 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.09.2019 по 04.12.2019 в соответствии со статьей 395 ГК РФ правомерно заявлено истцом. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 792,92 руб., суд признает его арифметически верным. 

Контррасчет требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств ООО УК «Проспект» не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 792,92 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.09.2019 по 04.12.2019 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 400 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 792,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 392,92 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 35418 от 27.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                 Ю.С. Скрипник