СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-3404/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Кудряшевой Е.В.,  судей Апциаури Л.Н.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, помощником судьи Нетёсовым И.М., рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП-1533/23 (2))  на определение от 07.04.2023 Арбитражного суда Томской области (судья – Еремина  Н.Ю.) по делу № А67-3404/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 317703100094034, ИНН  

<

***>, 634041, 

<

...>) по заявлению  финансового управляющего ФИО5 о признании  недействительной сделки между должником и ФИО3,  применении последствий недействительности сделки.  

К участию в рассмотрении спора привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области, ФИО6.  

Суд 

УСТАНОВИЛ:

04.05.2021 Арбитражным судом Томской области возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4  (далее – ФИО4, должник).  

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.12.2021 ФИО4  признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО4 введена процедура  банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден  ФИО5.  

Определением суда от 11.10.2022 принято к производству заявление финансового  управляющего ФИО5, в котором просит:  

- признать недействительной сделку в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу ФИО4 в виде нежилого помещения по адресу 

<

...>, пом.45-52, XV-XVI кадастровый номер 70:21:0200013:8605  по договору купли продажи нежилого помещения № 5 от 20.06.2020 дата государственной  регистрации перехода права 18.07.2022 регистрационный номер 70:21:0200013:860570/052/2022-30 на имя ФИО3;  

- возвратить имущество в виде нежилого помещения по адресу 

<

...>, пом.45-52, XV-XVI кадастровый номер 70:21:0200013:8605  в конкурсную массу ФИО4  

В последующем заявление было уточнено, финансовый управляющий просил  признать недействительной сделку в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу ФИО4, в виде исполнения по договору купли-продажи нежилого  помещения № 5 от 20.06.2020, заключенного между должником и ФИО3 в виде  регистрации перехода права собственности на ФИО3 нежилого помещения  по адресу 

<

...>, пом.45-52, XV-XVI кадастровый номер  70:21:0200013:8605 и применить последствия недействительности сделки в виде  прекращения права собственности ФИО3 на нежилое помещения по адресу   

<

...>, пом.45-52, XV-XVI кадастровый номер 70:21:0200013:8605  и восстановить право собственности ФИО4 на имущество.  

Определением от 07.04.2023 (резолютивная часть от 06.04.2023) Арбитражный суд  Томской области удовлетворил заявление финансового управляющего в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении  заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие  выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального  права.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что исполнении сделки  было совершено после 20.06.2020, когда ФИО4 являлся платежеспособным, после  признания его банкротом никаких действий не совершалось. Государственная  регистрация перехода права собственности не является исполнением сделки. Отсутствуют  доказательства причинения вреда кредиторам. Отсутствуют указания  на недобросовестность должника или ответчика, не определена судьба прав ФИО3  после признания сделки недействительной (становится ли он кредитором).  

До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие  финансового управляющего ФИО5, в котором также указывает на то,  что апелляционная жалоба направлена на переоценку фактов, установленных судом  первой инстанции.  

05.06.2023 объявлен перерыв до 07.06.2023, после перерыва судебное заседание  продолжено в том же составе суда.  

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное  участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) начал рассмотрение  апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.  

Как установил суд первой инстанции, в процессе реализации имущества ФИО4 финансовым управляющим выявлено наличие у должника на праве собственности  недвижимого имущества: нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 238,6 кв.м., пом. 45-52, XV-XVI, кадастровый номер  70:21:0200013:8605 (дата государственной регистрации 25.10.2016 на основании договора  дарения нежилого помещения от 01.01.2016).  

Определением суда от 21.04.2022 утверждено положения о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества должника, а именно нежилого помещения,  находящегося по адресу: 

<

...>, площадью 238,6 кв.м., пом. 45-52,  XV-XVI, кадастровый номер 70:21:0200013:8605.  

18.07.2022 осуществлена государственная регистрация перехода права  собственности на указанное нежилое помещение от ФИО4 к ФИО3   на основании договора купли - продажи нежилого помещения № 5 от 20.06.2020.  

Полагая, что указанная сделка недействительна, финансовый управляющий  обратился с заявлением в суд.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции  исходил из того, что спорная сделка, совершенная после признания должника банкротом  без участия финансового управляющего – ничтожна.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ~ Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

На основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые  указаны в настоящем Федеральном законе.  

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые  указаны в названном Федеральном законе.  

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании  недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  о банкротстве, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального  закона.  

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу.  

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для  признания спорной сделки недействительной, судебная коллегия исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением  запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности  из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она  предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 ГК РФ).  

Исходя из буквального толкования (содержания) положений абзаца 3 пункта  5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, следует, что в ней установлена ничтожность  распорядительных сделок должника в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу.  

Абзацем 2 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты  признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав  гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные  ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового  управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.  

Поскольку по договору купли-продажи нежилого помещения № 5 от 20.06.2020  отчуждено недвижимое имущество, переход права собственности на которое подлежит  государственной регистрации, следует учитывать, что конечной целью оспаривания  сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед  банкротством.  

Следовательно, необходимо принимать во внимание не дату подписания сторонами  договора, по которому они обязались осуществить передачу имущества, а саму дату  фактического вывода активов, то есть исполнения сделки путем отчуждения имущества  (статья 61.1 Закона о банкротстве).  

Конструкция договора купли-продажи недвижимости по российскому праву  предполагает, что перенос титула собственника производится в момент государственной  регистрации (статья 551 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011   № 1689/11 по делу № А04-3015/2010).  

Поэтому для соотнесения даты совершения сделок, которые подлежали  государственной регистрации, с установленным законом запретом распоряжения  имуществом должника без участия финансового управляющего учету подлежит дата  такой регистрации.  

Соответствующая позиция изложена в определении ВС РФ от 17.10.2016   № 307- ЭС15-17721 (4).  

Согласно материалам дела, государственная регистрация перехода права  на спорное нежилое помещение по договору купли - продажи нежилого помещения № 5  от 20.06.2020 состоялась после признания должника банкротом и введения процедуры  реализации имущества гражданина (18.07.2022).  

Тогда как ФИО4 и ФИО3, будучи осведомленным о запрете  на регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество должника,  в нарушение пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве совершили спорную сделку  (ФИО3 не оспаривает свою осведомленность о признании ФИО4  банкротом).  

Кроме того, вопреки доводам ФИО3, на момент совершения сделки  у ФИО4 уже имелась значительная задолженность перед ФНС России, АО Банком  Союз (т.1, л.д. 5).  

При этом, финансовый управляющий доверенностей или своего согласия  на отчуждение спорного имущества не давал.  

Следовательно, спорная сделка, совершенная после признания должника  банкротом без участия финансового управляющего является ничтожна.  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает непоследовательную позицию  ФИО3, который в суде утверждал, что причина регистрации сделки только в 2022  году ему не известна, тогда как в апелляционной жалобы ссылался на существующий  запрет регистрации.  

В любом случает у разумного и добросовестного приобретателя имущества  не могли не возникнуть вопросы относительно чистоты сделки при наличии проблем,  связанных с длительной невозможностью регистрации сделки.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,  что исполнение по договору купли-продажи нежилого помещения № 5 от 20.06.2020  между ФИО4 и ФИО3 в виде регистрации перехода права собственности  на ФИО3 в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 238,6 кв.м., пом. 45-52, XV-XVI, кадастровый номер 70:21:0200013:8605  подлежит признанию недействительной сделкой.  

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае  невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное  выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной  услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки  не предусмотрены законом.  

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет  исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке,  признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату  в конкурсную массу (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).  

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если сделка, признанная в порядке  главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или)  другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки  недействительной также указывает на применение последствий недействительности  сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт I статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8  Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении  об оспаривании сделки.  

Основной целью применения последствий недействительности сделки является  восстановление первоначального статуса ее сторон, то есть возвращение участников  гражданского оборота в наиболее справедливое положение, в том числе в имущественном  плане.  

Поэтому суд первой инстанции обоснованно применил последствия  недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3  в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью  238,6 кв.м., пом. 45-52, XV-XVI, кадастровый номер 70:21:0200013:8605,  и восстановления права собственности ФИО4 на нежилое помещение по адресу:   

<

...>, площадью 238,6 кв.м., пом. 45-52, XV-XVI, кадастровый  номер 70:21:0200013:8605.  

Ссылка ФИО3 на возникновение у него прав кредитора подлежит  отклонению, как основанная на ошибочном толковании норм права, поскольку ничтожная  сделка не порождает таких последствий.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта  и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств  дела.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Судебные расходы распределяются согласно статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.04.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3404/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Кудряшева  

Судьи Л.Н. Апциаури  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна