Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

                                                  

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-1154/2022

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Актив – Энерго» (ИНН 

<

***>, адрес: ул. Капитана ФИО2, д. 27, оф. 84, 

<

...>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: ул. Подстаницкого, д.1, 

<

...>) 

о взыскании 6 283 536 рублей 40 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – ФИО3 по доверенности,

ответчика  – ФИО4 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив – Энерго» (далее – истец, Подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – ответчик, Заказчик, Фонд) о взыскании задолженности в сумме 6 283 536 рублей 40 копеек по «Договору № 2020-СМР-71 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов» от 26.08.2020.

В судебном заседании Общество на иске настаивает.

В судебном заседании Фонд против иска возражает; ссылаясь на превышение определенной Региональной программой предельной стоимости выполненных работ.

26.08.2020 Фондом (как заказчиком) и Обществом (как подрядчиком) заключен «Договор № 2020-СМР-71 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов» (далее - Договор), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство  выполнить по заданию Заказчика, в соответствии с рабочей и проектной документацией техническим заданием, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем ХВС, внутридомовых инженерных систем ГВС, внутридомовых инженерных, систем водоотведения, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, внутридомовых инженерных систем электроснабжения, крыши многоквартирных домов, расположенных по адресам: тт. Никель пр. Гвардейский, д. 18; тт. Никель ул. Комсомольская, д. 5; включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, сооружение и демонтаж Временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, предусмотренных проектно-сметной документацией и техническим заданием, своевременное устранение Недостатков (дефектов), выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам, сдать Объекты и результат работ по Акту приёмки в эксплуатацию.

Общая стоимость работ по Договору 14 277 891 рубль 80 копеек (НДС не облагается), включает все затраты Подрядчика.

Дополнительным соглашением № 1 от 21 января 2021 года стоимость  увеличена и составила 14 373 179 рублей 31 копейка (НДС не облагается).

Работы выполнены Подрядчиком, приняты Фондом на сумму 14 373 179 рублей 31 копейка.

Сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ формы КС-2,  Справки о стоимости работ и затрат формы КС-3 (№ 1 от 24.11.2020, № 2 от 02.12.2020).  

Работы оплачены Фондом в сумме 8 089 642 рубля 91 копейка.

Не оплачено Подрядчику  6 283 536 рублей 40 копеек.

11.11.2021 ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

22.02.2022 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Предусмотренный статьей 735 ГК РФ, Договором порядок сдачи – приемки работ соблюден сторонами.

Представленные в материалы дела надлежащие доказательства подтверждают  факт, стоимость, необходимость ответчику, сдачу-приемку выполненных Подрядчиком ремонтных работ на домах. 

Спора по объему, стоимости нет.

Предусмотренных гражданским законодательством оснований освобождения ответчика от обязанности по оплате выполненных Подрядчиком работ не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность  в сумме 6 283 536 рублей 40 копеек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оплата юридических услуг подтверждена платежным поручением № 76 от 11.02.2022 на сумму 15 000 рублей (зачисление на счет ФИО5), оплата произведена по счету № 3 от 10.02.2022 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.      

В материалы дела представлен «Договор на оказание юридических услуг от 10.02.2022 № 01/10», заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (предмет договора: оказание юридических услуг – подготовка искового заявления; направление в суд и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Мурманской области по делу о взыскании долга с НКО ФКР МО по договору 2020-СМР-71 от 26.08.2020; стоимость услуг – 15 000 рублей 00 копеек).

Иск предъявлен.  Участие представителя ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании подтверждено протоколом судебного заседания.  

Возражений по требованию о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает доказанными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 418 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Заказчика в пользу Подрядчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-Энерго» задолженность в сумме 6 283 536 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 418 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 15 000 рублей.

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова