ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-210/2025

г. Самара

27 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В., 

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шаг за шагом»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2025 года по делу № А65-210/2025 (судья Муллагулова Э.Р.),  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг за шагом» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шаг за Шагом" о взыскании задолженности в размере 809 000 руб., неустойки в размере 10 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2025 года иск удовлетворен.  

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) ответчика (поставщик) заключен договор № 43 от 15.03.2024 в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации и накладных.  

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма определяется в Спецификации, оформленной по форме Приложения № 1 к Договору, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Общая сумма договора складывается из стоимости товара по всем спецификациям (1.3. договора).  

Поставщик обязан передать товара, соответствующий по количеству и качеств условиям договора, ГОСТам и ТУ (п.2.1.1. договора).  

Согласно п.2.2.1 договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара.  

В соответствии с п.2.2.2 договора покупатель обязан при получении товара проверить количество и качество упаковки товара, о выявленных недостатках товара и о недостаче немедленно (при получении товара) письменно уведомить Поставщика.  

В соответствии с п.3.1 договора при доставке товара автотранспортом Поставщика (перевозчика Поставщика) Покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству упаковки в момент выгрузки с участием представителя Поставщика. В момент принятия Товара Покупателем в присутствии уполномоченного представителя Поставщика производится проверка по номенклатуре товарной накладной (ТОРГ-12) и отсутствию внешних повреждений упаковки. По завершению приемки Товара Сторонами в лице их уполномоченных представителейподписывается товарная накладная. В случае недостачи, наличии видимых дефектов Товара, Покупатель имеет право отказаться от приемки Товара и от подписания товарной накладной (ТОРГ-12) с подачей Поставщику мотивированного отказа, или принять Товар частично и подписать товарную накладную (ТОРГ-12) с замечаниями (или Актом по форме ТОРГ-2\ТОРГ-3) в день доставки. В случае, если Покупатель отказывается подписать товарную накладную (ТОРГ-12) с подачей мотивированного отказа или подписывает товарную накладную (ТОРГ-12) с замечаниями (или составлением Акта по форме ТОРГ-2(ТОРГ-3)), Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней произвести замену, допоставку и/или доукомплектацию Товара, и/или устранить недостатки, послужившие основанием для подачи Покупателем мотивированного отказа по настоящему пункту. Покупатель также вправе отказаться от переданного Товара и от его оплаты, а если Товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.  

В соответствии с п.3.2 договора внутренняя (внутритарная) проверка принятого в соответствии с п.3.1 настоящего Договора Товара производится Покупателем в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12) в соответствии с п.3.1 настоящего Договора. Покупатель проверяет полученный Товар по  

количеству, качеству, ассортименту и комплектности, что не лишает Покупателя права предъявлять претензии к Поставщику в рамках гарантии (указывается в Спецификации). При обнаружении несоответствий Покупатель составляет претензию, которую направляет Поставщику с приложением подтверждающих документов или результатов фото/видео- фиксации, и сроками удовлетворения претензии.  

В соответствии со Спецификацией № 1 от 15.03.2024 Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в следующем составе: Футболка (образец, размер L, вышивка) в кол-ве 1 шт., цена за ед. 4 000 руб., стоимость 4 000 руб., Футболка (образец, размер L, печать) в кол-ве 1 шт., цена за ед. 4 000 руб., стоимость 4 000 руб., Лонгслив (образец, размер L, печать) в кол-ве 1 шт., цена за ед. 4 000 руб., стоимость 4 000 руб., Лонгслив (образец, размер L, печать) в кол-ве 1 шт., цена за ед. 4 000 руб., стоимость 4 000 руб.  

Срок поставки товара: 10 рабочих дней после оплаты, подписания спецификации и бланка согласования макетов (п.2 спецификации).  

При определении стоимости Товара и осуществлении расчетов Стороны установили следующий порядок: Общая стоимость Товара, указанного в п. 1 настоящей Спецификации составляет 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ (п.3 спецификации).  

Общая стоимость Товара, указанная в п. 1 настоящей Спецификации, согласована Сторонами и не подлежат изменению Сторонами до момента выполнения Поставщиком поставки Товара, указанного в настоящей Спецификации и включает стоимость Товара, погрузки, стоимость упаковки/тары, маркировки, оформления необходимой документации, а также иные затраты Поставщика, связанные с выполнением им своих обязательств по настоящему Договору по поставке Товара Покупателю (п.4 спецификации).  

Платеж в 100% (сто процентов) размере от поставленной суммы согласно п. настоящей Спецификации, Покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств платежным поручением на банковский (расчетный) счет Поставщика в течение 3 календарных дней с момента получения счета (п.5 спецификации).  

Поставщик обязуется изготовить Товар, соответствующий требованиям действующего законодательства Российской Федерации и указанный в настоящей Спецификации (п.6 спецификации).  

В соответствии со Спецификацией № 2 от 02.05.2024 Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в следующем составе: Футболка (цвет черный, с вышивкой) в кол-ве 100 шт., цена за ед. 1 710 руб., стоимость 171 000 руб., Футболка (цвет белый, с вышивкой) в кол-ве 100 шт., цена за ед. 1 710 руб., стоимость 171 000 руб., Лонгслив (цвет черный, с вышивкой) в кол-ве 100 шт., цена за ед. 2 210 руб., стоимость 221 000 руб., Лонгслив (цвет белый, с вышивкой) в кол-ве 100 шт., цена за ед. 2 210 руб., стоимость 221 000 руб.  

Срок поставки товара: 10 рабочих дней после оплаты, подписания спецификации и бланка согласования макетов (п.2 спецификации).  

При определении стоимости Товара и осуществлении расчетов Стороны установили следующий порядок: Общая стоимость Товара, указанного в п. 1 настоящей Спецификации составляет 784 000 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ (п.3 спецификации).  

Общая стоимость Товара, указанная в п. 1 настоящей Спецификации, согласована Сторонами и не подлежат изменению Сторонами до момента выполнения Поставщиком поставки Товара, указанного в настоящей Спецификации и включает стоимость Товара, погрузки, стоимость упаковки/тары, маркировки, оформления необходимой документации, а также иные затраты Поставщика, связанные с выполнением им своих обязательств по настоящему Договору по поставке Товара Покупателю (п.4 спецификации).  

Платеж в 100% (сто процентов) размере от поставленной суммы согласно п. настоящей Спецификации, Покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств платежным поручением на банковский (расчетный) счет Поставщика в течение 3 календарных дней с момента получения счета (п.5 спецификации).  

Поставщик обязуется изготовить Товар, соответствующий требованиям действующего законодательства Российской Федерации и указанный в настоящей Спецификации (п.6 спецификации).  

В соответствии со Спецификацией № 3 от 07.06.2024 Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в следующем составе: Футболка (цвет черный, с вышивкой) в кол-ве 4 шт., цена за ед. 1 145 руб., стоимость 3 435 руб., Футболка (цвет белый, с вышивкой) в кол-ве 3 шт., цена за ед. 1 145 руб., стоимость 4 580 руб., Лонгслив (цвет черный, с вышивкой) в кол-ве 6 шт., цена за ед. 1 698,50 руб., стоимость 6 794 руб., Лонгслив (цвет белый, с вышивкой) в кол-ве 4 шт., цена за ед. 1 698,50 руб., стоимость 10 191 руб.  

Срок поставки товара: 25 рабочих дней после оплаты, подписания спецификации и бланка согласования макетов (п.2 спецификации).  

При определении стоимости Товара и осуществлении расчетов Стороны установили следующий порядок: Общая стоимость Товара, указанного в п. 1 настоящей  

Спецификации составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ (п.3 спецификации).  

Общая стоимость Товара, указанная в п. 1 настоящей Спецификации, согласована Сторонами и не подлежат изменению Сторонами до момента выполнения Поставщиком поставки Товара, указанного в настоящей Спецификации и включает стоимость Товара, погрузки, стоимость упаковки/тары, маркировки, оформления необходимой документации, а также иные затраты Поставщика, связанные с выполнением им своих обязательств по настоящему Договору по поставке Товара Покупателю (п.4 спецификации).  

Платеж в 100% (сто процентов) размере от поставленной суммы согласно п. настоящей Спецификации, Покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств платежным поручением на банковский (расчетный) счет Поставщика в течение 3 календарных дней с момента получения счета (п.5 спецификации).  

Поставщик обязуется изготовить Товар, соответствующий требованиям действующего законодательства Российской Федерации и указанный в настоящей Спецификации (п.6 спецификации).  

Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 809 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 189 от 18.03.2024 на сумму 16 000 руб., № 315 от 06.05.2024 на сумму 150 000 руб., № 323 от 08.05.2024 на сумму 634 000 руб., № 385 от 10.06.2024 на сумму 25 000 руб.  

Как указывает истец, 10.06.2024 Ответчиком была осуществлена поставка товаров не соответствующему согласованному макету. После получения товара были обнаружены следующие несоответствия с согласованным ранее макетом:  

1. Несоответствие цвета вышивки: цвет вышивки не соответствовал согласованному макету. При этом вышивка была согласована в определённом цвете, указанный цвет не совпадает с тем, что был представлен в утверждённом макете.  

2. Несоответствие размера вышивки: размер вышивки не совпадает с указанными в макете параметрами. Фактический размер значительно отличается, что снижает качество и внешний вид продукции.  

3. Плотность ткани: поставленная ткань имеет другую плотность, чем оговорено сторонами. Данная плотность не соответствует техническим характеристикам, заявленным изначально.  

На основании п. 2.1.1 и п. 3.2 Договора, Истец затребовал от Ответчика: произвести замену товара в срок до 10 (десяти) рабочих дней на товар, соответствующий условиям  

Договора и согласованному макету, а в случае невозможности замены, компенсировать стоимость некачественного товара.  

Для урегулирования возникшей ситуации сторона Ответчика согласилась заменить поставленный товар, также была согласована Спецификация № 3 к Договору на дополнительную поставку товаров на сумму 25 000,00 руб.  

В последующем от Ответчика были осуществлены поставки 28.08.2024, 13.09.2024, 01.10.2024.  

После получения товаров были обнаружены следующие несоответствия с согласованным ранее макетом:  

1. Несоответствие цвета вышивки: цвет вышивки не соответствует согласованному макету.  

2. Несоответствие размера вышивки: размер вышивки не совпадает с указанными в макете параметрами. Фактический размер значительно отличается, что снижает качество и внешний вид продукции.  

Истец уведомил Ответчика о выявленных недостатках, но в установленный договором срок недостатки устранены не были.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствие со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.  

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.  

По правилам статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

В соответствии с п.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п.3 ст. 475 ГК РФ).  

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (п.4 ст. 475 ГК РФ).  

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное (п.5 ст. 475 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.  

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.  

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом при приемке товара были составлены акты о непринятии товара от 13.09.2024, от 04.10.2024, в соответствии с которыми в результате приёмки выявлено отклонение партии товара от согласованного макета, заключающегося в следующем: вышивка имеет множественные дефекты, несоответствие размера вышивки изначальному макету. На основании пункта 3.1 и 3.2 Договора № 43 от «15» марта 2024 г. Покупатель отказывается от принятия данной партии товара и не подписывает товарную накладную (ТОРГ-12). В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Покупатель, на основании п. 3.1 Договора № 43, отказывается от приёмки партии товара и просит произвести возврат денежных средств за некачественный товар.  

Невозможность поставить товар с вышивкой длиннее усматривается из переписки сторон, которая ответчиком не оспорена.  

ООО «Шаг за шагом» в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств соответствия товара условиям договора не представило.  

Арбитражный суд правильно отметил, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.  

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.  

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца и размер неосновательного обогащения. Наличие данных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, подтверждается материалами дела, ответчиком предоставлено неравноценное исполнение, поставлен товар качества ниже, чем это было согласовано условиями договора, истец отказался от договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежало взысканию неосновательное обогащение в размере 809 000 руб.  

В пункте 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) указано, что, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.  

В данном случае установив, что товар был поставлен, однако обязательств по его оплате у покупателя не возникло, суд должен разрешить вопрос о возврате покупателем продавцу поставленного товара.  

С учетом этого суд счел необходимым обязать истца осуществить возврат товара ответчику.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за период с 11.09.2024 г. по 30.10.2024 г.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно п. 5.3 Договора, за просрочку выполнения обязанности по поставке товара Ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 000 руб.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.  

Установив, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил должным образом договорные обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции справедливо констатировал, что истец правомерно начислил обществу неустойку в размере 10 000 руб. за период с 11.09.2024 г. по 30.10.2024 г.  

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем судом первой инстанции правомерно не исследовался вопрос соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанной части в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в указанной части, полагая, что установленный судом первой инстанции размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.  

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и на доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в связи с чем не имеется правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы. Поскольку при принятии апелляционной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то настоящим постановлением она подлежит взысканию общества с ограниченной ответственностью "Шаг за шагом» в доход федерального бюджета в размере 30 000 рублей.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2025 года по делу № А65-210/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаг за шагом» ( ИНН 

<

***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.  

Председательствующий О.П. Сорокина  

Судьи П.В. Бажан 

А.Б. Корнилов