﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70228/2016

19 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем  Дубовиковой  А.В.

при участии:  

от Стримовского  Л.И.: представитель  Конопля  М.В.  по   доверенности   от 02.10.2018,

от   Пахомова   Ю.Н.: представитель  Коваленко  А.А.  по   доверенности   от 07.10.2016,

от   финансового   управляющего   должником Глущенко   В.О.: представитель  Купрюшин А.А.  по  доверенности   от 01.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9471/2019)  Стримовского Л.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу № А56-70228/2016 (судья  Покровский С.С.), принятое 

 

по делу о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Юрия Николаевича, 

 

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.11.2016 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Пахомова Юрия  Николаевича, дата и место рождения: 24.07.1975, гор. Ленинград; ИНН 780508731515, СНИЛС 050-639-286-54, адрес регистрации (места жительства): Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 10, корп. 1, кв. 53 (далее - гражданин, должник).

Решением  суда  от 11.01.2017 заявление должника признано обоснованным, открыта процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Глущенко Виктор   Олегович (решение суда в окончательной форме вынесено 16.01.2017). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

 Финансовый управляющий Глущенко  В.О. 03.10.2018  представил в суд отчет об итогах реализации имущества должника и заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства, выплате с депозита суда вознаграждения и утверждения процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 43 477,21 руб.

Определением   от 16.10.2018   суд  завершил   процедуру   реализации   имущества   гражданина   Пахомова Ю.Н.

На   определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  Стримовский  Леонид  Игоревич   просит   определение   от 16.10.2018   отменить,  указав,  что  судом   первой   инстанции   не   был  рассмотрен   вопрос  о  возможности   реализации   имущества   гражданина  Пахомова   Ю.Н.,  выраженного   в  его  участии  в ООО «Ведюковъ» со   100%   участием.   Сокрытие   таких   сведений   и  должный  анализ   возможности   реализации   названного   актива  повлек   за  собой  принятие   необоснованного  судебного  акта   об  освобождении   гражданина   от   исполнения   обязательств. 

В судебном  заседании   представитель   Стримовского   Л.И. поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   Пахомова   Ю.Н.  и   финансового   управляющего   Глущенко  В.О.,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Ю.Н.  финансовый   управляющий   Глущенко  В.О.  обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением реестра требований кредиторов должника и отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах по процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела  в процедуре реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора третьей очереди - Стримовского И.Л. в размере 142 108 313,01 руб.; кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Из отчета финансового управляющего следует, что  предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия выполнены полностью. За счет денежных поступлений от реализации имущества (транспортное средство ВОЛЬВО S 80 2.ОТ, 2011 года выпуска) и заработной платы требование единственного кредитора было удовлетворено частично на сумму 505 500 руб., что составляет 0,21% от общего объема требований кредитора, а также полностью погашены требования кредиторов по текущим платежам первой очереди (уплата алиментов).

Рассматривая вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суд первой   инстанции, ссылаясь на статьи 213.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходил из проведения финансовым управляющим должником всех необходимых мероприятий, отсутствия имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, а также недоказанности обстоятельств, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в совокупности и взаимосвязи с материалами о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого же Закона. Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что завершение процедуры реализации имущества должника в нарушение положений пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве преждевременно, поскольку не все мероприятия выполнены и имеются доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно   выписке   из   Единого   государственного   реестра   юридических   лиц   от 10.06.2019,  Пахомов  Ю.Н.  является  учредителем (участником) ООО  «Ведюковъ» (ОГРН: 1079847048940) со  100%   долей.  Доказательств   недостоверности   указанных   сведений   должником   в  материалы  дела   в  нарушение   положений   статьи 65   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   не   представлено.

Таким   образом,   при   наличии   реальной   возможности   пополнения   имущественной   массы   должника   за  счет  продажи  доли  Пахомова   Ю.Н. в ООО «Ведюковъ», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременной подаче финансовым управляющим ходатайства  о завершении процедуры банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств.

Также   суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,  что судом  первой инстанции не были выяснены обстоятельства, связанные с  использованием   Пахомовым   Ю.Н.   денежных  средств   в  сумме  115 000 000  руб.,  которые   не   были   возвращены  Стримовскому  Л.И.,  что  было  установлено решением  Кировского   районного   суда  Санкт-Петербурга  от 06.04.2016  по  делу № 2-902/2016, и   впоследствии   послужило   основанием   для  обращения   Пахомова   Ю.Н.   в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

С учетом изложенного определение суда от 16.10.2018 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должником о завершении процедуры реализации имущества  Пахомова  Ю.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16.10.2018 по делу №  А56-70228/2016  отменить.

Принять по   делу  новый  судебный  акт.

В удовлетворении   ходатайства   финансового   управляющего  Глущенко Виктора   Олеговича   о  завершении   процедуры  реализации   имущества   гражданина  Пахомова  Юрия  Николаевича   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 А.Ю. Слоневская