Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86351/17

05 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГАЛЕЯ"

к ООО "433 ВСУ"

третьи лица: ООО «ИТАН», ООО «ФРОГАЛ СТРОЙ»

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЛЕЯ" (ИНН 5751058620, ОГРН 1165749055031) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "433 ВСУ" (ИНН 7714726658, ОГРН 1087746109824) о взыскании задолженности в размере 3 020 010,77 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, судом привлечены ООО «ИТАН», ООО «ФРОГАЛ СТРОЙ».

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФроГалСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО «433 ВСУ» (ИНН 

<

***>) заключён договор на поставку строительных материалов от 24 июня 2015 года № 01П/А-06/15 (далее именуется - Договор №1).

По Договору №1 ООО «ФроГалСтрой» (Продавец) поставляло Ответчику (Покупатель по Договору №1) строительные материалы исключительно на один строящийся объект, а именно на строительство многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (далее по тексту именуется - Объект).

Застройщиком Объекта, на момент заключения Договора №1, являлся Ответчик.

ООО «ФроГалСтрой» по Договору №1 поставило Ответчику строительных материалов на общую сумму 4 816 579 рублей 17 копеек. При этом передача строительных материалов оформлялась подписанием универсальных передаточных документов (далее именуются - УПД). Всего по Договору №1 подписано 20 (Двадцать) УПД.

Документы, касающиеся поставки строительных материалов на строительство Объекта по Договору №1, включая 20 (двадцать) УПД и акты сверки переданы от ООО «ФроГалСтрой» в адрес Истца в связи с заключением соглашения от 24 августа 2016 года о передаче от Кредитора (ООО «ФроГалСтрой») Новому Кредитору (Истцу, ООО «Галея») права взыскания с Ответчика (Должник, ООО «433 ВСУ») долга по Договору №1 в сумме 3 099 010 рублей 77 копеек. (далее по тексту именуется - Соглашение об уступке).

В качестве расчета по Договору №1 были осуществлены два зачета:

- в январе 2016 года на сумму 1 474 200 рублей. Ответчик засчитал указанную сумму в качестве оплаты ООО «ФроГалСтрой» в пользу Ответчика цены договора участия в долевом строительстве жилья № 181А-07/15 от 01.07.2015 по квартире №181 в доме по адресу: 

<

...>. По данному договору участия в долевом строительстве жилья, заключенному между ООО «ФроГалСтрой», выступившим дольщиком, и Ответчиком, выступившим застройщиком, дольщик обязан был оплатить застройщику 1 474 200 рублей. Согласно осуществленному взаимозачету долг Ответчика перед ООО «ФроГалСтрой» за поставку стройматериалов по Договору №1 уменьшился на сумму 1 474 200 рублей.

- в апреле 2016 года на сумму 322 368 рублей 40 копеек. Ответчик засчитал указанную сумму за обратную поставку строительных материалов (арматуры) в адрес ООО «ФроГалСтрой» по товарной накладной №25 от 11.04.2016. Согласно указанному взаимозачету долг Ответчика перед ООО «ФроГалСтрой» за поставку стройматериалов по Договору №1 уменьшился на сумму 322 368 рублей 40 копеек. 

В итоге в рамках Договора №1, а именно в соответствии с пунктом 3.1.5 Договора №1, Ответчик частично исполнил обязательство по оплате поставленного товара двумя зачетами взаимных денежных однородных требований: на сумму 1 474 200 рублей в январе 2016 года, и зачетом взаимных денежных требований на сумму 322 368 рублей 40 копеек в апреле 2016 года.

Как уже сказано выше, всего по Договору №1 по 20 (Двадцати) УПД ООО «ФроГалСтрой» поставило в адрес Ответчика в период с 27.07.2015 по 21.09.2015 товар (материалы для строительства Объекта) на общую сумму 4 816 579 рублей 17 копеек.

Ответчик погасил долг по Договору №1 на сумму 1 796 568 рублей 40 копеек (1 474 200 руб. + 322 368 руб. 40 коп. = 1 796 568 руб. 40 коп.).

Таким образом, у Ответчика остался долг по Договору №1 в размере 3 020 010 руб. 77 коп. (4 816 579 руб. 17 коп. - 1 796 568 руб. 40 коп. = 3 020 010 руб.77 коп.).

Помимо Договора №1 между ООО «ФроГалСтрой» и Ответчиком заключен договор № 31-07/15 от 31.07 2015 (далее именуется - Договор №2).

По Договору №2 ООО «ФроГалСтрой» (Поставщик) поставило Ответчику (Покупатель) строительные материалы  для подрядных  работ,  выполняемых Ответчиком на объектах: «Детский  сад в микрорайоне «Ботаника», г. Орел» (далее именуется - Детский сад), и «Орловский перинатальный центр, г. Орел» (далее именуется - Перинатальный центр).

Всего по Договору №2 поставлено материалов на общую сумму 159 085 рублей. Передача материалов по Договору №2 также оформлялась подписанием универсальных передаточных актов (УПД). Всего по Договору №2 оформлено 5 (Пять) УПД, а именно: №26/2 от 30.07.2015; №30 от 04.08.2015; №29/1 от 04.08.2015; №36 от 13.08.2015; №40 от 17.08.2015.

01 декабря 2015 года Ответчик платежным поручением перечислил на счет ООО «ФроГалСтрой» сумму в размере 80 085 рублей в качестве оплаты по Договору №2.

В итоге по Договору №2 долг Ответчика перед ООО «ФроГалСтрой» составил 79 000 рублей (159 08,50 руб. - 80 085 руб. = 79 000 руб.).

При составлении Ответчиком итогового акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 18.04.2016 между Ответчиком и ООО «ФроГалСтрой» по графе «кредит» указана сумма 4 895 579 рублей 17 копеек, которая исчислена как разница между общей суммой поставки по Договору №1 и Договору №2 в сумме 4 975 664 рублей 17 копеек и оплатой в сумме 80 085 рублей от 01.12.2015 по Договору №2. (4 975 664 руб. 17 коп. - 80 085 руб. = 4 895 579 руб. 17 коп.).

По графе «дебет», как уже сказано выше, указаны суммы двух зачетов по Договору №1 на сумму 1 796 568 руб. 40 коп..

Таким образом, общий долг Ответчика перед ООО «ФроГалСтрой» по Договору №1 и Договору №2 на момент заключения Соглашения об уступке составил 3 099 010 рублей 77 копеек (4 895 579 руб. 17 коп. - 1 474 200 руб. + 322 368 руб. 40 коп. = 3 099 010 руб. 77 коп.).

Общий долг Ответчика перед ООО «ФроГалСтрой» из Договора №1 и Договора №2 документально разделяется на две части: долг по Договору №1 в размере 3 020 010 рублей 77 копеек и долг по Договору №2 в сумме 79 000 рублей. 

24 августа 2016 года между ООО «ФроГалСтрой» (Кредитор по отношению к Ответчику)и ООО «Галея» (Новый Кредитор (Истец) заключено Соглашение об уступке права взыскания долга (соглашение о передаче от Кредитора Новому Кредитору права взыскания с Ответчика долга в сумме 3 099 010 рублей 77 копеек возникшего на основании Договора №1).

О состоявшейся смене кредитора по указанному долгу ООО «ФроГалСтрой» письменно уведомило Ответчика.

В августе 2016 года Ответчик получил по почте вышеуказанное письмо - уведомление (исх. от 25.08.2016) от ООО «ФроГалСтрой» о смене кредитора по долгу в размере 3 099 010 рублей 77 копеек, возникшего на основании ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора №1, на Нового Кредитора - ООО «Галея» (Истец).

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются представленными в материалы дела документами. Доказательств заключения договора долевого участия ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств взаимозачета ил оплаты заявленной суммы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "433 ВСУ" в пользу ООО "ГАЛЕЯ" 3 020 010, 77 рублей долга, 38 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко