АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-15706/2023

г. Тула

25 января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулимовой Г.Н.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному образованию город Узловая Узловского района в лице комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 82 769 руб. 70 коп.

 

при участии:  от истца – не явился, извещен

                        от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная генерирующая компания-Тула» (ООО «РГК-Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию г. Узловая Узловского района в лице комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район о взыскании 82 769 руб. 70 коп., в том числе, задолженности в сумме 65 438 руб. 62 коп. за период январь - декабрь 2022 года, пени в размере 17 331 руб. 08 коп. за период с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2023 и далее с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Суд в отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное разбирательство. 

Из материалов дела судом установлено, что истец осуществляет на территории Узловского района Тульской области деятельность по производству, передаче тепловой энергии, в том числе в квартиры многоквартирных домов.

Муниципальное образование город Узловая Узловского района согласно выпискам из ЕГРН является собственником квартир по следующим адресам:

<

...>;

<

...>;

<

...> и, по мнению истца, должен оплатить задолженность за период с января по декабрь 2022 года за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 65 438 руб. 62 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2022 года в количестве 6,554 Гкал, с октября по ноябрь 2022 года в количестве 11,045 Гкал и в декабре 2022 года в количестве 2,209 Гкал.

Истец 13.09.2023 направил ответчику претензию от 07.09.2023 № 223 с требованием оплатить долг и пени, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик представителя в заседание не направил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, поэтому дело рассмотрено на основании доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом, в целях урегулирования правоотношений в вопросе потребления Ответчиком предоставленной тепловой энергии, был подготовлен и направлен проект контракта на поставку тепловой энергии № 772-УК/2022, (далее — контракт).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, несмотря на то, что контракт на поставку тепловой энергии ответчик не подписал, между истцом и ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с пунктом 21 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.

Согласно пункту 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, в отношении организации-правопреемника, которая в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации-правопреемника тарифов в установленном порядке.

Действующим законодательством (гражданским, жилищным, законодательством в области тарифного регулирования) прямо не урегулированы правоотношения в части определения размера тарифов (размера платы) в отношении фактически осуществляемых регулируемых видов деятельности организациями, приобретшими права владения и пользования объектами теплоснабжения в течение периода тарифного регулирования организации, ранее владеющей и пользующейся указанными объектами, до вступления в 6 силу тарифов, утвержденных органом тарифного регулирования.

На основании изложенного истец правомерно, руководствуясь положениями части 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона), применил к спорным правоотношениям по аналогии положения пунктов 21 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, и пункта 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, а именно при осуществлении расчетов с потребителями использовал тарифы, установленные для организаций предшественников истца, ранее эксплуатирующих объекты теплоснабжения - установленные постановлением Комитета Тульской области по тарифам для ООО «РГК-Тула».

Кроме того, Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 22.06.2022 № 22/2 установлены долгосрочные параметры регулирования тарифов на тепловую энергию и горячую воду для ООО «РГК» на 2022 – 2025 годы.

Согласно п. 1, 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 210, 249 ГК РФ, части 1 статьи 158, части 3 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, между сторонами в заявленный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца к ответчику муниципальному образованию г. Узловая Узловского района в лице комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район о взыскании долга в сумме 65 438 руб. 62 коп. 

 

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 17 331 руб. 08 коп. за период с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2023 и далее с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом признан верным.

Так как факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии подтвержден материалами дела, то и требование о взыскании пени в сумме 17 331 руб. 08 коп. является обоснованным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Одновременно истец просит производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума № 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обоснованно и требование о взыскании пени с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Госпошлина по иску составляет 3 311 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлину в сумме 3 311 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплатившего ее платежным поручением от 01.12.2023 № 4959 при обращении в суд с иском.

 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Узловая Узловского района в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям АМО Узловский район в пользу ООО «Региональная генерирующая компания»  задолженность за период с января по декабрь 2022 года в сумме 65 438 руб. 62 коп. и пени в сумме 17 331 руб. 08 коп. за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023, далее с 01.12.2023 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 3 311 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                           Е.Н. Глазкова