АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28858/21

г. Уфа

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000189612)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Люксстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

о взыскании 17 153 135 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.09.2021г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 10.01.2022г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании. 

от третьего лица - ФИО3, представитель по доверенности № 45 от 19.01.2022 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

ООО  "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к   Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000189612) при участии третьего лица ООО "Люксстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 16 328 190 руб. сумму неосновательного обогащения, 824 945 руб. 86 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка, судом в удовлетворении отказано, о чем вынесено определение об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения от 09.02.2022 г.

От истца поступили письменные пояснения по делу. 

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, пояснил позицию по отзыву, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступило возражение на отзыв, уточнение расчета процентов. 

От ответчика поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей работников ИП ФИО2

Истцом заявлено возражение на ходатайство ответчика о вызове свидетелей. 

С учетом того, что указанное ходатайство заявлено на шестом судебном заседании, ответчик не обеспечил явку свидетеля в судебное заседание, не представил достаточного обоснования, почему ранее не мог заявить данное ходатайство, суд считает, что ходатайство истца направлено на затягивание судебного процесса а также, что применительно к данному спору такие доказательства как свидетельские показания не будут отвечать требованиям о допустимости, в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказано.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

09 января 2020 года между ООО «Цветы Башкирии» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 42-ЦБ, согласно которому ИП ФИО2 обязался ежемесячно выполнять работы по содержанию строительной площадки и сдавать результаты работ ООО «Цветы Башкирии».

Перечень работ по содержанию строительной площадки указан в п. 1.4. Договора № 42-ЦБ.

В соответствии с п. 1.3. Договора № 42-ЦБ строительная площадки расположена на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:97, по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

...> «Цветы Башкирии»).

В соответствии с п. 4.1. Договора № 42-ЦБ стоимость работ по Договору составляет 600 000 рублей в месяц (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2021г. к Договору подряда № 42-ЦБ от 09.01.2020г.).

В силу п. 4.2. Договора № 42-ЦБ оплата по договору производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 42-ЦБ подрядчик обязуется после подписания договора принять от Заказчика, а после окончания действия договора сдать Заказчику строительную площадку по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1. Договора № 42-ЦБ ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Заказчик обязан с участием Подрядчика принять выполненные работы по акту выполненных работ либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте приемки- сдачи выполненных работ.

За период с 09.01.2020г. ООО «Цветы Башкирии» перечислило в адрес ИП ФИО2 аванс в размере 8 222 190 рублей по Договору № 42-ЦБ, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с п. 7.1. Договора № 42-ЦБ условия настоящего договора распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020г. Договор действует в течение одного года с даты его заключения.

Согласно п. 7.4. Договора № 42-ЦБ по окончании срока действия Договора, он может быть автоматически пролонгирован на следующий календарный год, если стороны за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявят о его расторжении.

Между тем, как указал истец, ИП ФИО2 земельный участок по акту приема-передачи не принимал, работы, указанные в п. 1.4. Договора № 42-ЦБ не выполнил. Акты выполненных работ, а также иные документы, подтверждающие выполнение работ, в адрес ООО «Цветы Башкирии» не направлялись.

Задолженность ИП ФИО2 по договору № 42-ЦБ от 09.01.2020г. составляет 8 222 190 рублей.

09 января 2020 года между ООО «Цветы Башкирии» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 44-ЦБ, согласно которому ИП ФИО2 обязался ежемесячно выполнять работы по содержанию строительной площадки и сдавать результаты работ ООО «Цветы Башкирии».

Перечень работ по содержанию строительной площадки указан в п. 1.4. Договора № 44-ЦБ.

В соответствии с п. 1.3. Договора № 44-ЦБ строительная площадки расположена на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:93, по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

...> «Цветы Башкирии»).

В соответствии с п. 4.1. Договора № 44-ЦБ стоимость работ по Договору составляет 600 000 рублей в месяц (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2021г. к Договору подряда № 44-ЦБ от 09.01.2020г.).

В силу п. 4.2. Договора № 44-ЦБ оплата по договору производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 44-ЦБ подрядчик обязуется после подписания договора принять от Заказчика, а после окончания действия договора сдать Заказчику строительную площадку по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1. Договора № 44-ЦБ ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Заказчик обязан с участием Подрядчика принять выполненные работы по акту выполненных работ либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте приемки- сдачи выполненных работ.

В соответствии с и. 7.1. Договора № 44-ЦБ условия настоящего договора распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020г. Договор действует в течение одного года с даты его заключения.

Согласно п. 7.4. Договора № 44-ЦБ по окончании срока действия Договора, он может быть автоматически пролонгирован на следующий календарный год, если стороны за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявят о его расторжении.

За период с 09.01.2020г. ООО «Цветы Башкирии» перечислило в адрес ИП ФИО2 аванс в размере 8 106 000 рублей по Договору № 44-ЦБ, что подтверждается платежными поручениями.

Между тем, как указал истец, ИП ФИО2 земельный участок по акту приема-передачи не принимал, работы, указанные в п. 1.4. Договора № 44-ЦБ не выполнил. Акты выполненных работ, а также иные документы, подтверждающие выполнение работ, в адрес ООО «Цветы Башкирии» не направлялись.

Задолженность ИП ФИО2 по договору № 44-ЦБ от 09.01.2020г. составляет 8 106 000 рублей.

21 сентября 2021 года ООО «Цветы Башкирии» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с уведомлением об отказе от Договора подряда № 42-ЦБ от 09.01.2020г. по основаниям, предусмотренным п. 7.3. Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также с требованием о возврате неотработанного аванса.

В соответствии с и. 8.3. Договора, сторона которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

27 сентября 2021 года претензия получена ИП ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора.

с 11 октября 2021 года Договор № 42-ЦБ от 09.01.2020г. считается расторгнутым в одностороннем порядке.

21 сентября 2021 года ООО «Цветы Башкирии» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с уведомлением об отказе от Договора подряда № 44-ЦБ от 09.01.2020г. по основаниям, предусмотренным п. 7.3. Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также с требованием о возврате неотработанного аванса.

В соответствии с п. 8.3. Договора, сторона которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

27 сентября 2021 года претензия получена ИП ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора.

 с 11 октября 2021 года Договор № 44-ЦБ от 09.01.2020г. считается расторгнутым в одностороннем порядке.

В связи с тем, что у ИП ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму перечисленного аванса в размере 8 222 190 рублей по договору № 42-ЦБ от 09.01.2020г. и 8 106 000 рублей по договору № 44-ЦБ от 09.01.2020г., на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по Договору № 42-ЦБ от 09.01.2020г. составляет  415 833,17 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по Договору № 44-ЦБ от 09.01.2020г. составляет  409 112,69 руб.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, в котором указал, что истцу услуги и работы были оказаны в полном объеме, истцом систематически (ежемесячно) на протяжении длительного времени осуществлял на имя ответчика оплату по указанному договору, претензий заявлено не было, между Истцом и Ответчиком были заключены договоры строительного подряда № 42-ЦБ от 09.01.2020 г., в соответствии с п.1.1 и п.1.3 которого Ответчик должен был выполнять ежемесячно работы по содержанию строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:97 по адресу: г. Уфа, 

<

...> «Цветы Башкирии») и договор № 44-ЦБ от 09.01.2020 г., в соответствии с п.1.1 и п.1.3 которого Ответчик должен был выполнять ежемесячно работы по содержанию строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:93 по адресу: г. Уфа, 

<

...> «Цветы Башкирии»).

В соответствии с п.4.2 каждого из договоров (их содержание идентично), Истец должен был производить оплату по договору в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ. Таким образом, оплата по договору предусматривалась по факту выполнения работ и только после их фактического выполнения.

Также 01.04.2021 года к каждому из договоров, выступающих предметом настоящего спора, заключалось дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым Истец увеличивал стоимость работ по договору с 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей ежемесячно до 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей ежемесячно. 

В соответствии с выпиской по расчетному счету Ответчика, позицией Истца, отраженной в письменных пояснениях, оплата Истцом проводилась на протяжении 1,5 лет систематическими, ежемесячными платежами.

Указанное свидетельствует о фактическом признании Истцом сложившихся отношений и факта выполнения для него работ.

Все действия носят длящийся характер.

По мнению ответчика, между Истцом и Ответчиком фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг. В связи с чем положения ст. 715 ГК РФ не могут применяться, в связи с чем, на стороне Истца не могло возникнуть неосновательного обогащения.

Истцом оплата проводилась ежемесячно, систематически с 20.02.2020 года по 12.07.2021 года, в апреле 2021 года, были подписаны соглашения об увеличении стоимости ежемесячного вознаграждения, что свидетельствует о добросовестном ее исполнении и исключает право Истца требовать возврата по исполненному обязательству.

Указанное также подтверждается и аудиторским заключением № 803/A3 от 23.04.2021 года, размещенным в свободном доступе, согласно которому годовая бухгалтерская отчетность ООО «Цветы Башкирии» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение общества по состоянию на 31.12.2020 года финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2020 год.

В дополнительных пояснениях ответчик указал, что истцом были приобщены документы, а именно УПД и договор с ИП ФИО5 № 16-19/115-ЦБ от 01.04.2019 г., подтверждающие, по мнению Истца, задвоение выполненных объемов.

Ответчик полагает, что в подтверждение своей позиции Истцом представлены не относимые доказательства.

В соответствии с представленным Истцом договора генподряда № 24 ЦБ от 01.04.2019 г., заключенного между ним и ООО «Люкс-Строй», Заказчик поручает, а Генподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 3 Кировского района ГО город Уфа в районе поселка Цветы Башкирии».

Предметом договора № 44 ЦБ и № 42 ЦБ от 09.01.2020 года, в соответствии с п.1.4 договора выступали уборка территории и строительного мусора, обслуживание бытового городка и временных ограждений, организация временных складов, организация мониторинга системы видеонаблюдения, контроль за осуществлением приемки и хранения материальных ценностей и оборудования, предупреждением хищений, рочих потерь на территории строительных площадок, обеспечение быстрого реагирования в случае возникновения нештатных ситуаций в квартале 8 и квартале 3 Кировского района ГО город Уфа в районе поселка Цветы Башкирии», в первом случае между Истцом и ООО «ЛюксСтрой» заключен договор на проведение строительных работ, тогда как с Ответчиком заключен договор, на обслуживание, наблюдение и охрану объекта строительства от краж и внештатных ситуаций.

В подтверждение выполнения работ ООО «ЛюксСтрой» истцом представлены акты по форме КС-2, КС-3 за 1,2 квартал 2020 года, декабрь 2019 года.

По мнению ответчика договор между Истцом и ООО «ЛюксСтрой» был заключен 01.04.2019 года, тогда как договор между Истцом и Ответчиком был заключен 09.01.2020 года , на момент подписания договора с Ответчиком, Истец знал о договоре между ним и ООО «ЛюксСтрой», но тем не менее посчитал обоснованным и экономически необходимым заключение договора именно с ИП ФИО2 

Акт по форме КС-2 № 6 от 31.03.2021 года, акт по форме КС-2 № 7 от 31.05.2021 г не имеют отношения к существу настоящего спора, так как затрагивают период, не входящий в предмет настоящего спора другие акты по форме КС-2 № 2 от 30.03.2020 г., № 1 от 30.06.2020 г., № 04 от 30.09.2020 г., накладная на отпуск ж/б плит, № 5 от 31.12.2020 г., № 2 от 30.03.2020 г., подтверждают факт проведения общестроительных работ ООО «ЛюксСтрой». Однако данные работы не входили в предмет договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, представленные УПД подтверждают, что ИП ФИО5 осуществлялся вывоз мусора в контейнерах на полигон МУП Спецавтохозяйство в пос. Новые Черкассы, в предмете договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, указано только на сбор мусора. Вывоз мусора в предмет договора не входил. Учитывая, что ИП ФИО5 вывозил мусор в контейнерах, кто-то все-таки указанный мусор в контейнеры укладывал, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

ООО «Люксстрой» в отзыве указало, что в соответствии с п. 3.2. Договоров генподряда № 24-ЦБ и 27-ЦБ от 01.04.2019г. стоимость результата работ включает в себя стоимость производства работ, материалов, устройства и разборки временных зданий и сооружений, зимнего удорожания, гарантийных обязательств, испытаний, систематической очистки зоны производства работ от строительного мусора путем складирования его в специализированные места на территории объекта, указанные Заказчиком, обеспечения эксплуатации строительной площадки (коммунальные услуги, обслуживание), обеспечения временных ограждений, обеспечения организации временных складов, обеспечения организации мониторинга системы видеонаблюдения, обеспечения контроля за осуществлением приемки и хранения строительных площадок, обеспечения быстрого реагирования в случае возникновения нештатных ситуаций, налоговых отчислений генподрядчика, а также всего необходимого для ввода результата работ в эксплуатацию и сдач результата работ Заказчику.

В соответствии с п. 7.12 Договоров генподряда № 24-ЦБ и 27-ЦБ от 01.04.2019г. генподрядчик обязуется своими силами и за свой счет осуществлять в процессе производства работ осуществлять систематическую очистку зоны производства работ от строительного мусора путем складирования его в специализированные места на территории объекта, указанные Заказчиком, обеспечить эксплуатацию строительной площадки (коммунальные услуги, обслуживание), обеспечить сооружение временных проездов, коммуникаций, обеспечить обслуживание бытового городка, временных ограждений, обеспечить организацию временных складов, обеспечить организацию мониторинга системы видеонаблюдения, обеспечить контроль за осуществлением приемки и хранения материальных ценностей и оборудования, предупреждением хищений, прочих потерь на территории строительных площадок, обеспечить быстрое реагирование в случае возникновения нештатных ситуаций, представлять интересы Заказчика в компетентных органах в случае причинения ущерба имуществу.

ООО «Люксстрой», в свою очередь, указанные выше обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Как установлено материалами дела, 09 января 2020 года между ООО «Цветы Башкирии» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 42-ЦБ, согласно которому ИП ФИО2 обязался ежемесячно выполнять работы по содержанию строительной площадки и сдавать результаты работ ООО «Цветы Башкирии».

Перечень работ по содержанию строительной площадки указан в п. 1.4. Договора № 42-ЦБ.

В соответствии с п. 1.3. Договора № 42-ЦБ строительная площадки расположена на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:97, по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

...> «Цветы Башкирии»).

В соответствии с п. 4.1. Договора № 42-ЦБ стоимость работ по Договору составляет 600 000 рублей в месяц (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2021г. к Договору подряда № 42-ЦБ от 09.01.2020г.).

В силу п. 4.2. Договора № 42-ЦБ оплата по договору производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 42-ЦБ подрядчик обязуется после подписания договора принять от Заказчика, а после окончания действия договора сдать Заказчику строительную площадку по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1. Договора № 42-ЦБ ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Заказчик обязан с участием Подрядчика принять выполненные работы по акту выполненных работ либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте приемки- сдачи выполненных работ.

За период с 09.01.2020г. ООО «Цветы Башкирии» перечислило в адрес ИП ФИО2 аванс в размере 8 222 190 рублей по Договору № 42-ЦБ, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с п. 7.1. Договора № 42-ЦБ условия настоящего договора распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020г. Договор действует в течение одного года с даты его заключения.

Согласно п. 7.4. Договора № 42-ЦБ по окончании срока действия Договора, он может быть автоматически пролонгирован на следующий календарный год, если стороны за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявят о его расторжении.

Между тем, ИП ФИО2 земельный участок по акту приема-передачи не принимал, работы, указанные в п. 1.4. Договора № 42-ЦБ не выполнил. Акты выполненных работ, а также иные документы, подтверждающие выполнение работ, в адрес ООО «Цветы Башкирии» не направлялись.

Задолженность ИП ФИО2 по договору № 42-ЦБ от 09.01.2020г. составляет 8 222 190 рублей.

09 января 2020 года между ООО «Цветы Башкирии» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 44-ЦБ, согласно которому ИП ФИО2 обязался ежемесячно выполнять работы по содержанию строительной площадки и сдавать результаты работ ООО «Цветы Башкирии».

Перечень работ по содержанию строительной площадки указан в п. 1.4. Договора № 44-ЦБ.

В соответствии с п. 1.3. Договора № 44-ЦБ строительная площадки расположена на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050702:93, по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

...> «Цветы Башкирии»).

В соответствии с п. 4.1. Договора № 44-ЦБ стоимость работ по Договору составляет 600 000 рублей в месяц (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2021г. к Договору подряда № 44-ЦБ от 09.01.2020г.).

В силу п. 4.2. Договора № 44-ЦБ оплата по договору производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 44-ЦБ подрядчик обязуется после подписания договора принять от Заказчика, а после окончания действия договора сдать Заказчику строительную площадку по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1. Договора № 44-ЦБ ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Заказчик обязан с участием Подрядчика принять выполненные работы по акту выполненных работ либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте приемки- сдачи выполненных работ.

В соответствии с и. 7.1. Договора № 44-ЦБ условия настоящего договора распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020г. Договор действует в течение одного года с даты его заключения.

Согласно п. 7.4. Договора № 44-ЦБ по окончании срока действия Договора, он может быть автоматически пролонгирован на следующий календарный год, если стороны за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявят о его расторжении.

За период с 09.01.2020г. ООО «Цветы Башкирии» перечислило в адрес ИП ФИО2 аванс в размере 8 106 000 рублей по Договору № 44-ЦБ, что подтверждается платежными поручениями.

Между тем, ИП ФИО2 земельный участок по акту приема-передачи не принимал, работы, указанные в п. 1.4. Договора № 44-ЦБ не выполнил. Акты выполненных работ, а также иные документы, подтверждающие выполнение работ, в адрес ООО «Цветы Башкирии» не направлялись.

Задолженность ИП ФИО2 по договору № 44-ЦБ от 09.01.2020г. составляет 8 106 000 рублей.

21 сентября 2021 года ООО «Цветы Башкирии» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с уведомлением об отказе от Договора подряда № 42-ЦБ от 09.01.2020г. по основаниям, предусмотренным п. 7.3. Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также с требованием о возврате неотработанного аванса.

В соответствии с и. 8.3. Договора, сторона которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

27 сентября 2021 года претензия получена ИП ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора.

с 11 октября 2021 года Договор № 42-ЦБ от 09.01.2020г. считается расторгнутым в одностороннем порядке.

21 сентября 2021 года ООО «Цветы Башкирии» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с уведомлением об отказе от Договора подряда № 44-ЦБ от 09.01.2020г. по основаниям, предусмотренным п. 7.3. Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также с требованием о возврате неотработанного аванса.

В соответствии с п. 8.3. Договора, сторона которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

27 сентября 2021 года претензия получена ИП ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора.

 С 11 октября 2021 года Договор № 44-ЦБ от 09.01.2020г. считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 16 328 190 руб., ответчиком не оспаривается.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Довод Ответчика о том, что им выполнялись работы по Договорам подряда, не подтвержден соответствующими доказательствами, и не может быть принят судом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, так же как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом.

В силу закрепленного в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, в отсутствие доказательств исполнения встречных обязательств, во исполнение которых кредитором перечислены денежные средства, при получении спорных средств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

           Доказательств, подтверждающих исполнение встречных обязательств по отношению к перечислению денежных средств истцом, не имеется.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из положений статей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации с их нормативном единстве со статьей 68 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством завершения выполнения работ и сдачи их результата заказчику является акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 (постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ").

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих выполнение указанных работ и предъявления результата этих работ надлежащего качества к приемке истцом до момента отказа истца от договора по акту формы КС-2, и не заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы на предмет определения объема, стоимости и качества выполненных работ, чем согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Работы, предусмотренные спорными Договорами подряда, были выполнены ООО «Люксстрой» по договорам генерального подряда № 24-ЦБ от 01.04.2019г. и № 27-ЦБ от 01,04.2019г., которые были включены в стоимость работ по названным договорам (п. 3..2 и п. 7.13 Договоров подряда).

В подтверждение выполнения указанных работ, в суд были представлены счета - фактуры, акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

В подтверждение оказания услуг по вывозу строительного мусора истцом представлен Договор № 19/115-ЦБ от 01.04.2019г., заключенный между ИП ФИО5 и ООО «Цветы Башкирии».

В подтверждение выполнения услуг по вывозу мусора представлены универсальные передаточные акты и акты сверки взаиморасчетов.

Таким образом, спорные работы выполнялись ООО «Люксстрой» на основании договоров генерального подряда, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2.1.1. Договоров № 42-ЦБ и 44-ЦБ подрядчик обязуется после подписания договора принять от Заказчика, а после окончания действия договора сдать Заказчику строительную площадку по акту приема-передачи.

Ответчик обязанность по принятию строительных площадок не исполнил, никаких действий для их принятия не предпринял. 

Сведений о том, что у ИП ФИО2 имеются трудоустроенные лица, которым был обеспечен доступ на строительные площадки, а впоследствии аннулирован, также не представлено. Как и не представлено сведений об имеющихся контрагентах, которые якобы выполняли спорные работы.

Доказательств того, что акты выполненных работ направлялись в адрес истца ответчиком суду не представлено.

Ссылка на постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что у Ответчика якобы похищены документы является несостоятельной и не может быть положена в основу данного довода, поскольку из самого постановления о возбуждении уголовного дела не усматривается, какие именно документы якобы были похищены.

Представленные ответчиком видеозаписи на флешкарте не подтверждают факт выполнения работ по спорным договорам.

         Свидетельские показания работников ответчика, при отсутствии иных доказательств выполнения ответчиком работ, в рассматриваемом споре не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт надлежащего либо ненадлежащего выполнения работ.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом положений статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что обстоятельства дела по рассматриваемому спору не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Довод Ответчика о том, что претензия подписана неуполномоченным лицом, является несостоятельным.

В материалы дела представлена доверенность на имя ФИО3, по которой ООО «Цветы Башкирии» уполномочивает ФИО3 представлять интересы организации во всех судебных учреждения РФ, наделяется всеми необходимыми правами и полномочиями, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику третьему лицу.

Более того, полномочия указанного лица следовали из обстановки, при которой оно действовало, что соответствует положениям п. 1 ст. 182 ГК РФ. Действия данного представителя в соответствии п. 2 ст. 183 ГК РФ впоследствии одобрены истцом, о чем свидетельствует предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Республики Башкортостан с приложением указанной претензии, а также представлением интересов ООО «Цветы Башкирии» ФИО3 в судебных заседаниях по настоящему делу.

Каких-либо данных о том, что данное лицо действовало вопреки воле, ООО «Цветы Башкирии» материалы дела не содержат.

Кроме того, под претензионным или иным судебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Доказательств выполнения работ на сумму 16 328 190 руб., а равно доказательств возврата истцу указанной суммы или эквивалентно полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика либо доказательств, подтверждающих иное правовое основание удерживания данной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты) (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-17564 от 12.03.2018).

Таким образом, возврат неосновательного обогащения после прекращения договора производится в том случае, если объем взаимных предоставлений сторон по договору не является равноценным (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Поскольку договорные отношения прекращены, перечисленная истцом ответчику сумма аванса составляет неосновательное обогащение последнего, в силу чего подлежит взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16 328 190 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 824 945 руб. 86 коп. за период с 12.10.2021 по 05.04.2022.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить их истцу, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, если не докажет неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период после прекращения договоров, подлежат удовлетворению.

Контр. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически неверным. 

По расчету суда сумма процентов составила больше, чем по расчету истца, а именно 830 612, 79 руб.

Поскольку право формулирования предмета иска принадлежит истцу (ст. 49 АПК РФ),  суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 824 925 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000189612) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  16 328 190 руб. сумму неосновательного обогащения, 824 945 руб. 86 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,   108766 руб.   сумму   расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев