АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru, факс 460-952  тел. 460-945

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А59-4444/2023

13 ноября 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694020, 

<

...>)

к дачному некоммерческому партнерству «Анивский залив» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694020, 

<

...>) 

о возложении обязанности выполнить условия договора по транспортировке воды, заключенного с МУП «Водоканал» Корсаковского городского округа в части установки прибора учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации (точка подключения к Мицулевскому магистральному водоводу, согласно ТУ № 367 от 20.05.2010 г.), с последующей опломбировкой в организации водопроводно-канализационного хозяйства в течение одного месяца с момента вступления судебного решения в законную силу; 

признать за истцом право на привлечение третьего лица для выполнения пункта 1 просительной части и обязать ответчика оплатить прибор учета холодной воды и работы по его установке;

взыскать с  дачного некоммерческого партнерства «Анивский залив» в пользу МУП «Водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Корсаковского городского округа (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Анивский залив» (далее – ответчик, ДНП «Анивский залив») с заявлением о возложении обязанности выполнить условия договора по транспортировке воды, заключенного с МУП «Водоканал» Корсаковского городского округа в части установки прибора учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации (точка подключения к Мицулевскому магистральному водоводу, согласно ТУ № 367 от 20.05.2010 г.), с последующей опломбировкой в организации водопроводно-канализационного хозяйства в течение одного месяца с момента вступления судебного решения в законную силу; 

признать за истцом право на привлечение третьего лица для выполнения пункта 1 просительной части и обязать ответчика оплатить прибор учета холодной воды и работы по его установке;

взыскать с  дачного некоммерческого партнерства «Анивский залив» в пользу МУП «Водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком условий договора, заключить который последнего обязал Арбитражный суд Сахалинской области вступившим в законную силу решением от 12.12.2022 по делу А59-3569/2022.

 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от требований в части признать за истцом права на привлечение третьего лица для выполнения пункта 1 просительной части и обязать ответчика оплатить прибор учета холодной воды и работы по его установке.

 

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части требований о признании за истцом права на привлечение третьего лица для выполнения пункта 1 просительной части и обязать ответчика оплатить прибор учета холодной воды и работы по его установке, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец  отказался от иска и отказ принят судом. 

Таким образом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

 

Рассмотрев требования о возложении обязанности выполнить условия договора по транспортировке воды, заключенного с МУП «Водоканал» Корсаковского городского округа в части установки прибора учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации (точка подключения к Мицулевскому магистральному водоводу, согласно ТУ № 367 от 20.05.2010 г.), с последующей опломбировкой в организации водопроводно-канализационного хозяйства в течение одного месяца с момента вступления судебного решения в законную силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

 

Постановлением администрации Корсаковского городского округа № 891 от 29.05.2019 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Корсаковского городского округа определено гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, в зоне ее деятельности: города Корсакова и сел Озерского, Раздольного, Чапаево, Соловьевка, Дачного, Первая Падь, Вторая Падь, Третья Падь.

На территории дачного некоммерческого партнерства «Анивский залив» имеются сети водоснабжения, являющиеся имуществом общего пользования членов СНТ, через которые МУП «Водоканал» обеспечивает подачу холодной воды потребителям – членам СНТ, а также иным собственникам земельных участков, расположенных на территории СНТ, не являющиеся членами, на основании индивидуальных договоров. Ответчик обеспечивает транзит холодной воды от централизованной сети водоснабжения до потребителей.

Истец направил в адрес ответчика договор транспортировки холодной воды, в котором просил подписать и вернуть в адрес МУП «Водоканал» один экземпляр договора либо предоставить отказ от его подписания.

Поскольку подписанный договор либо отказ от его заключения в адрес МУП «Водоканал» не поступил, истец обратился в Арбитражный суд с иском о понуждении дачного некоммерческого партнерства «Анивский залив» заключить договор на транспортировку холодной воды.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Сахалинской области от 12.12.2022 по делу А59-3569/2022, иск МУП «Водоканал» удовлетворен, на дачное некоммерческое партнерство «Анивский залив» возложена обязанность заключить с муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Корсаковского городского округа»  договор по транспортировке холодной воды. Текст договора содержится в судебном акте.

В частности, пунктом 15 договора предусмотрено, что Транзитная организация (ДНП) обязана: обеспечивать учет холодной воды в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод); установить приборы учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации с последующей опломбировкой в организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Разделом V договора предусмотрено, что учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Для учета поданной (полученной) холодной воды транзитная организация устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета холодной воды (пункт 17).

В случае отсутствия у транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета холодной воды установка и допуск к эксплуатации приборов учета холодной воды должны быть осуществлены в течении 30 дней со дня заключения договора (пункт 18).

Коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета обеспечивает транзитная организация (пункт 19).

Транзитная организация обязана обеспечить надлежащее состояние и исправность узлов учета и приборов учета, своевременную поверку приборов учета, сохранность пломб на приборах учета, доступность и надлежащее состояние мест отбора проб воды, находящихся в границах эксплуатационной ответственности транзитной организации (пункт 21).

 

Ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств, истец 23 мая 2023 года направил в адрес ДНП «Анивский залив» претензию с требованием установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, (точка подключения к Мицулевскому магистральному водоводу, согласно ТУ № 367 от 20.05.2010 г.), с последующей опломбировкой в организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения предприятия с настоящим иском в суд.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется. 

Поскольку договор по транспортировке холодной воды является заключенным, ответчиком доказательств исполнения условий договора в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд считает требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от требований в части признать за истцом права на привлечение третьего лица для выполнения пункта 1 просительной части и обязать ответчика оплатить прибор учета холодной воды и работы по его установке.

Производство по делу в указанной части  прекратить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского округа удовлетворить.

Обязать дачное некоммерческое партнерство «Анивский залив» выполнить условия договора по транспортировке воды, заключенного с МУП «Водоканал» Корсаковского городского округа в части установки прибора учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации (точка подключения к Мицулевскому магистральному водоводу, согласно ТУ № 367 от 20.05.2010 г.), с последующей опломбировкой в организации водопроводно-канализационного хозяйства в течение одного месяца с момента вступления судебного решения в законную силу.

 

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Анивский залив» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                            Е.М. Александровская