АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1065/2024

09 сентября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в лице Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России (125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Газетный пер., д. 7, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авеню» (119121, 

<

...>, стр2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (119048, 

<

...>, корп/стр 2/5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Специализированный отдел по г. Москве №2 (129164, 

<

...>),

об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – генерального директора ФИО1 (на основании протокола от20.06.2023), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авеню» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000164:74, площадью 5 206 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Определением Калужский районный суд Калужской области от 24.11.2023 исковое заявление Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в лице Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-1-1166/2024.

11.03.2024 от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соистца Специализированный отдел по г. Москве №2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

Определением суда от 26.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Специализированный отдел по г. Москве №2.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве в сумме 17 775 320 руб. 73 коп погашена в полном объеме. 

Изучив материалы дела, были установлены следующие обстоятельства. 

На исполнении в Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России находилось исполнительное производство №6655/23/98099-ИП, возбужденное 20.09.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №50 от 17.09.2023, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве о взыскании задолженности в сумме 17 775 320 руб. 73 коп. в отношении ООО «Авеню».

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, необходимые и достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству, но при этом в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 40:26:000164:74, площадью 5 206 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, и производственный корпус, площадью 2 081,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 40:26:000164:121). 

Судебным приставом-исполнителем постановление о запрете на совершение действия по регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. 

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в целях погашения имеющейся задолженности.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления от 21.11.2023 №98301/23/25827-СЗ исполнительное производство №6655/23/98099-ИП передано из Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России в Специализированный отдел по г. Москве №2 ГМУ ФССП России. Исполнительному производству присвоен номер 172709/23/98097-ИП.

В связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, 20.06.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №172709/23/98097-ИП, возбужденного 20.09.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №50 от 17.09.2023, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве о взыскании задолженности в сумме 17 775 320 руб. 73 коп. в отношении ООО «Авеню».

Отсутствие задолженности, с целью погашения которой обратился судебный пристав-исполнитель, на момент рассмотрения настоящего дела, исключает необходимость обращения взыскания на земельный участок ответчика. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Иванова