5031/2023-276139(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123367/2022

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (190103,  

<

...>, литер А, офис 101-708,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Колпинского  района" (196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Ленина проспект, д. 70/18,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2023), ФИО3  (доверенность от 01.02.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Колпинского района"  о взыскании 800 010 руб. неустойки, исчисленной с 19.07.2019 по 31.03.2022 за  просрочку исполнения обязательств по договору от 12.09.2013 № 0005-4-12/20 (далее -  Договор) в периоды с сентября 2012 года по май 2014 года, с июня по декабрь  

2014 года, с мая по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года.  

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать  с ответчика 7 565 951 руб. 37 коп. неустойки, исчисленной с 11.10.2019 по 16.03.2023.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования  не оспорены.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его  отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец  (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку ответчику  (исполнителю) коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой  

принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных  домов, а исполнитель – оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также  обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении  тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт  2.1 Договора).  

В соответствии с пунктом 7.5 Договора оплата исполнителем производится до 25- го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического  объема потребления коммунальных ресурсов.  

Во исполнение условий Договора ресурсоснабжающая организация в периоды с  сентября 2012 года по май 2014 года, с июня по декабрь 2014 года, с мая по июнь 2015  года, с ноября по декабрь 2015 года поставила исполнителю тепловую энергию.  

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность по Договору: по делу № А56-51065/2014 за период с сентября 2012 года  по май 2014 года в размере 36 588 158 руб. 08 коп., по делу № А56-6583/2015 за период  с июня 2014 года по декабрь 2014 года в размере 16 635 226 руб. 76 коп., по делу  

 № А56-59467/2015 за период с мая по июнь 2015 года в размере 3 965 820 руб. 96 коп.;  по делу № А56-9647/2016 за период с ноября по декабрь 2015 года в размере  

6 495 136 руб. 66 коп. 

Задолженность, установленная вступившими в законную силу судебными актами  по вышеуказанным делам, исполнителем в полном объеме не погашена.  

Исполнительные листы, выданные по делам № А56-51065/2014, № А56-6583/2015,   № А56-59467/2015, № А56-9647/2016, находятся на исполнении в Межрайонном отделе  по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу.  

Истцом ответчику с учетом имеющейся задолженности, установленной  вышеуказанными судебными актами, произведено начисление неустойки за период  

с 11.10.2019 по 10.11.2022 и направлена претензия об ее оплате. 

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не  оспорен ответчиком.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования,  

а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по  размеру, подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Платежными поручениями от 17.11.2022 № 14737, № 14738 истцом уплачена  государственная пошлина в размере 19 819 руб. Тогда как с учетом увеличения размера  исковых требований уплате подлежало 60 830 руб.  

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  19 819 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере  

41 011 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Колпинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" 7 565 951 руб. 37 коп. неустойки, 19 819 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Колпинского района" в доход федерального бюджета 41 011 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Коноваленко Яна Александровна