1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-24446/2018

г. Ставрополь

26 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, г.  Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН  

<

***>, г. Пятигорск  

об обязании ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» выкупить принадлежащие истцу 16  обыкновенных бездокументарных акций АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» в связи с  реорганизацией акционерного общества по цене указанной в отчете ЗАО «Международная  академия финансовых технологий» № 41/18 (май 2018г.),  

об обязании ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» перечислить в течение 3 дней  остаточную сумму на расчетный счет истца с начислением процента на сумму долга в  соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке Банка России за каждый день просрочки начиная  с даты 17.09.2018 г. и по день уплаты суммы этих средств;  

о привлечении ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» к административной  ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за не предоставление копии отчета  независимого оценщика,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.11.2018,  в отсутствие истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Цыпаренко Николая Николаевича, г.  Москва отказать.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина