Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69593/2020

19 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

истец: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»; 

ответчик: закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие Метростроя»; 

третьи лица: 

1. временный управляющий открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» ФИО2;

2. временный управляющий закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя» ФИО3 Анатольевич;

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 05.02.2021;

- от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 20.04.2021;

- от третьего лица-1:  не явился, извещен;

- от третьего лица-2: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие Метростроя» (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании взыскать с ответчика 11 081 135,38 рублей задолженности  по Договору №8 за период с 31.08.2016 по 31.05.2017; 13 237 400,00 рублей задолженности по Договору №08 за период с 30.06.2017 по 28.04.2018; 13 298 600,00 рублей задолженности по Договору №05/1 за период с 01.05.2018 по 31.03.2019; 10 077 488,92 рублей задолженности по Договору № 02 за период с 01.04.2019 по 29.02.2020.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу. 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО6 от  12 января 2021 года в связи с нахождением судьи Егоровой Д.А. в длительном отпуске, дело № А56-69593/2020 передано для рассмотрения в производство судье Балакир М.В.

В настоящее судебное заседание стороны явились.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Истец заявленные требования поддержал вы полном объеме. Ответчик возражал против их удовлетворения, по мотивам, изложенным в отзыве, в том числе указывая на пропуск истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

01.07.2016 между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды №8 (далее - договор №8), по которому арендодатель предоставлял арендатору в возмездное срочное владение и пользование с возвратом после окончания срока владения и пользования основные средства- объекты недвижимости, оборудование, передаточные устройства, часть земельного участка, площадью 31 348,0 кв.м, и иное имущество находящееся по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 12.

Срок действия договора с 31.08.2016 по 31.05.2017.

Согласно пункту 3.1. арендатор был обязан ежемесячно вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с протоколом согласования размера арендной платы, в размере -1 203 400 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% - 183 569 руб. 49 коп.

Арендодатель свои обязательства согласно договору №8 выполнил надлежащим образом, предоставил имущество арендатору. Арендатор обязательство по внесению арендной платы по Договору №8 за период с 31.08.2016 по 31.05.2017 в размере 11 081 135 руб. 38 коп. не исполнил.

11.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия исх.01-10/721 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик претензию получил 17.03.2020 (вх.180), однако задолженность до настоящего времени не оплатил.

 01.06.2017 между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды №08 (далее - договор №08), по которому арендодатель предоставляет арендатору в возмездное срочное владение и пользование с возвратом после окончания срока владения и пользования основные средства-объекты недвижимости, оборудование, передаточные устройства, часть земельного участка, площадью 31 348,0 кв.м, и иное имущество находящееся по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 12.

 Срок действия договора №08 с 01.06.2017 по 30.04.2018.

Согласно пункту 3.1. арендатор обязуется ежемесячно вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с протоколом согласования размера арендной платы, в размере -1 203 400 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% - 183 569 руб. 49 коп.

Арендодатель свои обязательства согласно договору №08 выполнил надлежащим образом, предоставил имущество арендатору. Арендатор обязательство по внесению арендной платы   по Договору №08 за период с 30.06.2017 по 28.04.2018 в размере 13 237 400 руб. 00 коп. не исполнил.

11.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия исх.01-10/721 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик претензию получил 17.03.2020 (вх.180), однако задолженность до настоящего времени не оплатил.

01.05.2018 между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, был заключен договор аренды №05/1 (далее - договор №05/1), по которому арендодатель предоставляет арендатору в возмездное срочное владение и пользование с возвратом после окончания срока владения и пользования основные средства - объекты недвижимости, оборудование, передаточные устройства, часть земельного участка, площадью 31 348,0 кв.м, и иное имущество находящееся по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 12.

Срок действия договора № 05/1: с 01.05.2018 по 31.03.2019.

Согласно пункту3.1. договора № 05/1 арендатор был обязан ежемесячно вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с протоколом согласования размера арендной платы.

Согласно протоколу согласования арендной платы в период с 01.05.2018 по 31.12.2018 арендная плата по договору №05/1 составляла - 1 203 400 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% -183 569 руб. 49 201коп».

01.01.2019 дополнительным соглашением №1 к договору № 05/1 (далее - ДС №1) ежемесячная арендная плата была установлена в размере - 1 223 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 203 966 руб. 67 коп.

Арендодатель свои обязательства согласно договору №05/1 выполнил надлежащим образом, предоставил имущество арендатору. Арендатор обязательство по внесению арендной платы по Договору №05/1 за период с 01.05.2018 по 31.03.2019 в размере: 13 298 600 руб. 00 коп. не исполнил.

12.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 21-31/1408 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик претензию получил, однако задолженность до настоящего времени не оплатил.

01.04.2019 между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, был заключен договор аренды №02 (далее - договор № 02), по которому арендодатель предоставляет арендатору в возмездное срочное владение и пользование с возвратом после окончания срока владения и пользования основные средства-объекты недвижимости, оборудование, передаточные устройства, часть земельного участка, площадью 31 348,0 кв.м, и иное имущество находящееся по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 12.

Срок действия договора № 02 с 01.04.2019 по 29.02.2020.

Согласно пункту 3.1. договора № 02 арендатор был обязан ежемесячно вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с протоколом согласования размера арендной платы. Арендная плата по договору № 02 ежемесячно составляла: 1 223 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 203 966 руб. 67 коп.

Арендодатель свои обязательства согласно договору №02 выполнил надлежащим образом, предоставил имущество арендатору. Арендатор обязательство по внесению арендной платы по договору № 02 за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере  13 461 800 руб. 00 коп. не исполнил.

12.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 21-31/1408 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик претензию получил, однако задолженность до настоящего времени не оплатил.

Неисполнение ответчиком  требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения в суд.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

  Пунктом 2 этой же нормы ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено. 

В качестве возражений относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то, что не согласен с размером задолженности. Однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств оплат в большем размере, чем учтено истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено. 

Более того, истцом к исковому заявлению приложены акты сверки расчетов от 05.03.2020 по каждому из договоров обоюдно подписанные сторонами, суммы в которых совпадают с суммами задолженности, предъявленными к взысканию.

Истцом также заявлено о применении судом исковой давности по отношению к части заявленных требований. Суд полагает данное заявление необоснованным, ввиду следующего.

В соответствии со статьей  195 ГК РФ давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу положений статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: подписание уполномоченным лицом должника акта сверки взаимных расчетов.

Возражая против применения исковой давности, истец представил оригиналы для обозрения и копии в материалы дела акта сверки расчетов от 05.03.2020 по договору №08 от 01.06.2017, подписанного генеральным директором ответчика, согласно которого задолженность по договору составляет 13 237 400,00 рублей; актов сверки расчетов от 31.12.2018 и от 05.03.2020 по договору №8 от 01.07.2016, подписанных генеральным директором ответчика, согласно которым задолженность по договору составляет 13 237 400,00 рублей и 11 081 135,38 соответственно; акта сверки расчетов от 05.03.2020 по договору №05/1 от 01.05.2018, подписанного генеральным директором ответчика, согласно которого задолженность по договору составляет 13 298 600,00 рублей. 

Как пояснил истец, отношения между ним и ответчиком по аренде объектов недвижимости, оборудования, передаточных устройств, части земельного участка и иного имущества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 12, носят длящийся характер. При заключении нового договора в акте приема-передачи указывается размер имеющейся задолженности по арендной плате, кроме того, между сторонами периодически подписываются акты взаимных расчетов. Таким образом, в соответствии со статьей 203 ГК РФ по договорам №8 от 01.07.2016 и №08 от 01.06.2017 прервался действиями ответчика, свидетельствующими о признании долга. По остальным договорам срок исковой давности не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя» в пользу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» 11 081 135,38 рублей задолженности  по Договору №8 за период с 31.08.2016 по 31.05.2017; 13 237 400,00 рублей задолженности по Договору №08 за период с 30.06.2017 по 28.04.2018; 13 298 600,00 рублей задолженности по Договору №05/1 за период с 01.05.2018 по 31.03.2019; 10 077 488,92 рублей задолженности по Договору № 02 за период с 01.04.2019 по 29.02.2020.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя» в доход федерального бюджета 200 000,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.