АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3337/2023

12 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Омскому областному суду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 574 166, 75 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления судебного департамента в Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.03.2023 № 7,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРТНЕР» (далее – ООО «ТЕХНОПАРТНЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Омского областного суда (далее - ответчик) 574 166 руб. 75 коп. долга за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-3337/2023, назначено предварительное судебное заседание. Суд также в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление судебного департамента в Омской области.

28.03.2023 в материалы дела поступил отзыв Омского областного суда, в котором ответчик указал следующее. 

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между Омским областным судом и ООО «ТехноПартнер» 14.12.2021 заключен государственный контракт (далее - контракт) № 202123 на приобретение системных блоков ультракомпактного компьютера для объекта «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области», реализуемого в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы».

Обязательства по контракту исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 20.12.2021.

Обязательства ответчика (получателя бюджетных средств) по оплате товара до окончания финансового года по техническим причинам не исполнены, что явилось причиной образования неиспользованных остатков бюджетных средств в 2021 году.

В соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря. Операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря, за исключением операций, указанных в пункте 2 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что не использованные получателями бюджетных средств остатки бюджетных средств, находящиеся не на едином счете бюджета, подлежат перечислению получателями бюджетных средств на единый счет бюджета, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

По состоянию на 03.01.2022 у ответчика отсутствовали лимиты бюджетных обязательств для завершения расчетов по контракту.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2017 № 1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета» предусмотрено доведение в текущем финансовом году лимитов бюджетных обязательств в установленном порядке получателям средств федерального бюджета для завершения расчетов по государственным контрактам на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, заключенных в отчетном финансовом году.

Ответчик обратился к главному распорядителю бюджетных средств - Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации по вопросу доведения лимитов бюджетных обязательств для завершения расчетов по контракту.

Как следует из письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (исх. № СД-7/1826 от 01.09.2022) по результатам проделанной работы по восстановлению бюджетных обязательств, лимиты для завершения расчетов по контракту не могут быть доведены до ответчика.

Финансирование контракта осуществлялось в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» на реализацию объекта «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области».

Министерством финансов Российской Федерации отклонена заявка главного распорядителя бюджетных средств на восстановление бюджетных обязательств, в связи с окончанием строительства объекта и получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Бюджетные ассигнования в размере 574 166 рублей 00 копеек для завершения расчетов по контракту могут быть доведены ответчику только в случае получения соответствующего судебного решения.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.04.2023, суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Государственный заказчик, Омский областной суд от имени Российской Федерации в целях обеспечения государственных нужд, именуемый в дальнейшем «заказчик», в лице председателя суда Трапезникова Петра Владимировича, действующего на основании Указа Президента Российской Федерации № 432 от 30.06.2020г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПартнер» (ООО «ТехноПартнер»), именуемое в дальнейшем «поставщик», в лице директора ФИО4, действующий на основании устава, с другой стороны, по результатам электронного аукциона (протокол № 0152100000521000023-3 от 03.12.2021г.) заключили государственный контракт № 202123 (далее по тексту – контракт) о нижеследующем:

Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по передаче системных блоков ультракомпактного компьютера (компоненты автоматизированного рабочего места) для объекта «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области», реализуемого в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего контракта спецификацией (приложения № 2) и техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта. Код объекта капитальных вложений: 00000000211203. Место поставки товара: Омский областной суд, г. Омск, ул. Туполева, 12. Срок поставки товара: товар должен быть поставлен в срок до 23.12.2021г. (включительно) с даты заключения настоящего контракта. Дата и время поставки товара согласовываются поставщиком с заказчиком. Цена настоящего контракта составляет 574 166 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% - 95 694,46 рублей. Платежи по настоящему контракту производятся за счет средств федерального бюджета. Оплата производится по факту поставки товара на основании счета и после подписания заказчиком документов, подтверждающих исполнение, путем безналичного перечисления на банковский счет поставщика, указанный в настоящем контракте, денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней (п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2., 2.5. контракта).

Во исполнение условий контракта истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 574 166 руб. 75 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки товара (от 20.12.2021, подписанными сторонами без замечаний.

Однако Омский областной суд принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 574 166 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 05.09.2022.

Письмами от 31.01.2022 № 2434/04-06, от 09.09.2022 № 25378/04-07 ответчик уведомил истца об отсутствии возможности удовлетворить требования, предложил обратиться в Арбитражный суд Омской области с соответствующим исковым заявлением.

Таким образом, требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Анализируя условия рассматриваемого контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 526 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки товара от 20.12.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон контракта. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, в судебном заседании представитель Омского областного суда признал исковые требования в полном объеме (приложение к протоколу судебного заседания от 05.04.2023).

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТЕХНОПАРТНЕР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Омского областного суда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 574 166 руб. 75 коп. основного долга, а также 4 344 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРТНЕР»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 138 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 99 от 21.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева