Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19/2022

23 мая 2022 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Ламанского В.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – акционерного общества коммерческий банк «Русский народный банк» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 года по делу                              № А19-19/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

 

главное управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – МВД) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Русский народный банк» (ОГРН; 1027739028855, ИНН: 

<

***>, далее – Банк) о взыскании денежных средств и пени по банковской гарантии в размере 1 279 607 рублей 15 копеек, из них: 1 242 341 рублей 15 копеек – основной долг, 37 266 рублей – пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2022 года о назначении дела к судебному разбирательству принято уточнение иска до суммы                              1 676 901 рублей 71 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части принятия судом уточнений исковых требований, Банк обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда                                                       от 07 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей заявителем апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с определением апелляционного суда, Банк обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель ссылается на неправомерность возвращения апелляционной жалобы, поскольку, по его мнению, обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела, так как первоначально заявленные требования рассмотрены не будут, вместо них будет рассмотрен новый иск.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии судом уточнения иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение о принятии судом уточнения иска не подлежит самостоятельному обжалованию, возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы соответствует нормам процессуального права, апелляционная жалоба Банка возвращена апелляционным судом правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела, так как первоначально заявленные требования рассмотрены не будут, вместо них будет рассмотрен новый иск, не могут быть приняты Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Принятие судом уточнения иска не означает, что вместо первоначально заявленных требований будут рассмотрены новые требования, предметом судебного разбирательства в этом случае будут первоначально заявленные истцом требования с учетом уточнения.

Принятие судом уточнения иска не препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» препятствуют дальнейшему движению дела такие определения завершающие производство, например, о возвращении апелляционной жалобы, о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления (заявления).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд                         Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда                                                         от 07 апреля 2022 года по делу № А19-19/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.И. Скубаев

 

В.А. Ламанский

 

Л.М. Соколова