АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21533/2017

г. Симферополь

15  октября  2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  08.10.2018

Полный текст решения изготовлен  15.10.2018

Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАРАЛЛЕЛИ» Транспортно-экспедиционная компания, при участии в деле в качестве третьего лица Акционерного общества «Транснефть-Приволга» о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон: не явились;

Обстоятельства дела:    Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85 000,00 руб. и проценты в размере 576,37 руб.

      Исковые требования обосновываются неоплатой перевозки.

 Ответчик иск не признает, указывает, что оплата осуществлена в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела,  суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

31 августа 2017 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец или перевозчик) и ООО «ТРАНСПАРАЛЛЕЛИ» (далее - ответчик или заказчик)  подписана Заявка на осуществление перевозки № ТР00-00916 от 31.08.2017 в соответствии с которой истец (перевозчик) обязуется выполнить перевозку вверенного ему груза - металлоконструкции резервуара (грузоотправитель АО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е. Крюкова», 

<

...>) и выдать уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить за перевозку груза провозную плату, установленную заявкой .

Истцом (перевозчиком) для выполнения заявки было предоставлено транспортное средство Вольво гос.номер Т 470 КМ/178 , п/прицеп AM 2250/78 , под управлением водителя ФИО3.

Поставка участниками процесса не оспаривается и силу ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ доказыванию не подлежит. 

Согласно условий заявки стоимость указанной выше перевозки составляет 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с НДС, в соответствии с условиями заявки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет по приходу оригинальных документов (товарно-сопроводительных документов, заявки, счета, акта, договора) в течении 10 банковских дней.

07 сентября 2017 г. истцом (перевозчиком) были направлены оригиналы документов счета, сч/фактуры, акта выполненных работ, информационного письма, что подтверждается кассовым чеком почты России, РПО № 6593001210086, 18 сентября 2017г. документы были получены адресатом, что подтверждается распечаткой сайта почты России. 

12 октября 2017г. истцом (перевозчиком) были направлены оригиналы документов транспортной накладной на почтовый адрес (295013. 

<

...>, а/я 370) ответчика (заказчика), что подтверждается кассовым чеком почты России. РПО №65930012214461, товарно-сопроводительные документы прибыли в отделение связи почты России ответчика (заказчика), 30 октября 2017г. оригиналы документов были получены адресатом, что подтверждается распечаткой сайта почты России.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчиком представлены доказательства, что основанная задолженность в размере 85 000,00 руб. им погашена.

Истцом данный факт не оспаривается и исковые требования уточнены, однако отказа от взыскания основной задолженности не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 85 000,00 руб. удовлетворению не подлежат.  

Поскольку истцом задолженность оплачена с нарушением сроков, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию. 

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика

    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

    На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАРАЛЛЕЛИ» Транспортно-экспедиционная компания (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312220432100062, ИНН 

<

***>) 576,37 руб. процентов, 3 423,00 руб. государственной пошлины.

В части взыскания задолженности в размере 85 000,00 руб. в удовлетворении требования отказать. 

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312220432100062, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета 9 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

    Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский