1103/2023-29573(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14927/2022

г. Киров

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Д.К.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

ФИО1 (дата рождения: 30.06.1958, адрес: Кировская  область, Яранский р-н, дер. Верхоуслино)  

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), 

третье лицо: акционерное общество «Военно-промышленный Банк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115477, 

<

...>)  

при участии представителя третьего лица, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, введении в отношении  него процедуры реализации имущества, в обоснование заявления указал, что имеет  неисполненные денежные обязательства на сумму свыше пятисот тысяч рублей,  обязательства не исполнены более трех месяцев, исполнение денежных обязательств  невозможно.  

Заявитель явку в судебное заседание 06.08.2022 обеспечил, также в судебное  заседание обеспечил явку представитель акционерного общества «Военно-промышленный Банк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.  Заявитель поддержал заявленные требования, настаивал на введении процедуры  реализации имущества гражданина; представитель банка возражал относительно  заявленной саморегулируемой организации. В порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2022.  После перерыва представитель акционерного общества «Военно-промышленный  Банк» явку обеспечил, заявитель не явился, о месте и времени его проведения  извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в должника.  

Определением суда от 10.02.2023 заявление кредитора – акционерного  общества «Военно-промышленный Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению в качестве  заявления о вступлении в дело № А28-14927/2022.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические  обстоятельства.  

ФИО1 указывает на наличие денежных обязательств на момент  обращения в суд 5 037 658 666 рублей 76 копеек, 6 285 966 евро. В материалы дела  представлены подтверждающие документы, а именно:  

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу   № 77RS01-2019-007962-13 с ФИО1 как поручителя ООО «Экоклинкер»  взыскана задолженность по кредитной линии № КЛВ-1023/2015 от 27.02.2015  денежные средства в размере 234 806 651 рубль 71 копейка;  

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу № 2844/21 с ФИО1 как поручителя ООО «СК Керамика» взыскана задолженность  по кредитным договорам № 

<

***> от 31.01.2014, № КЛВ-1260/2014 от  28.08.2014, № КЛВ-1028/2015 от 17.03.2015 денежные средства в размере 142 230 946  рублей 71 копейка и 6 285 966 евро;  

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу   № 77RS0017-01-2018-013672-36 с ФИО1 как поручителя ООО «СК Керамика»  взыскана задолженность по кредитным договорам ООО «СК Керамика» денежные  средства в размере 4 660 621 068 рублей 34 копейки.  

Согласно информации от службы судебных приставов в отношении должника  возбуждено три исполнительных производства на сумму 4 954 257 772 рубля 55  копеек.  

Согласно представленным в материалы дела документам обязательства по  материальным требованиям не исполняются должником более чем три месяца.  

На иждивении должника нет несовершеннолетних, нетрудоспособных граждан,  заявитель не состоит в браке. На момент обращения в суд должник не работает,  является пенсионером по старости. Согласно удостоверению № 022051565 должник  получает ежемесячную выплату, пенсию по старости, в пределах 19 144 рубля 75  копеек.  

Согласно справкам из регистрирующих органов за должником  зарегистрировано недвижимое имущество: два земельных участка, жилой дом  площадью 26,4кв.м.; моторная лодка «Казанка» 1970 г.в., государственный номер  

<

***> RUS21; самоходная техника, транспортные средства отсутствуют.  

В заявлении должник указывает, что не располагает денежными средствами и  имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В соответствии с положениями статьи 213.6 Закона о банкротстве определение  о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  

введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть  исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

В связи с признаками неплатежеспособности, превышения размера  задолженности над стоимостью имущества должника, отсутствием финансовой  возможности исполнения плана реструктуризации долгов ФИО1 в заявлении о  признании банкротом просит суд ввести в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения плана реструктуризации является наличие у  гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов  гражданина не может быть более чем три года (пункт 2).  

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая  нетрудоспособный возраст должника, наличие исполнительных производств,  значительный размер просроченной задолженности, низкий доход (пенсия по  старости), отсутствие вариантов улучшения материального положения должника, суд  приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 финансовой возможности  исполнения всех требований кредиторов в трехлетний срок и, соответственно,  исполнения плана реструктуризации долгов.  

На основании изложенного, суд полагает заявление должника о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Согласно абзацу 3 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей,  выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному  Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения  соответствующего обязательства.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4,  213.5, 213.9 Закона о банкротстве.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего  составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве). Денежные  средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на  депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением   № 60387 от 14.02.2023.  

В заявлении о признании должника банкротом должник ходатайствовал об  утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих».  

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» представила в материалы дела кандидатуру  ФИО2, его согласие, сведения о его соответствии  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Третье лицо акционерное общество «Военно-промышленный Банк»  представило в материалы дела возражения против выбранной должником  саморегулируемой организации. Ссылается на аффилированность, просит выбрать  саморегулируемую организацию с помощью метода случайного выбора  саморегулируемой организации. Банк ссылается на то, что ФИО1 до 24.06.2015  года являлся одним из участников и в период с 05.09.2014 по 14.06.2015 –  руководителем ООО «СК Керамика». ООО «СК Керамика» и ПАО «Пятовскское  карьероуправление» являются учредителями ООО «Партнер». В деле о банкротстве  ПАО «Пятовскское карьероуправление» 19.01.2022 и 23.12.2022 конкурсными  управляющими утверждались ФИО3 и ФИО4, являющиеся  членами предложенной должником СРО - Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Должник в письменных пояснениях указал на отсутствие аффилированности,  отсутствии оснований для применения метода случайного выбора саморегулируемой  организации.  

В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве  временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или  конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные  управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику,  кредиторам.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными  лицами по отношению к должнику признаются лицо, которое в соответствии с  Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»  входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным  лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину  признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии,  сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и  братья супруга.  

В нарушении статьи 65 АПК РФ акционерное общество «Военно-промышленный Банк» не представило достаточных доказательств заинтересованности  предложенного арбитражного управляющего по отношению к должнику.  Обстоятельства, на которые указал банк, о заинтересованности члена  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» ФИО2 по отношению к  ФИО1 не являются.  

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении  ходатайства акционерного общества «Военно-промышленный Банк» о применении  метода случайного выбора саморегулируемой организации отказать.  

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям,  предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным  утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 30.06.1958,  адрес: Кировская область, Яранский р-н, дер. Верхоуслино) несостоятельным  (банкротом).  

 2. Ходатайство заявителя удовлетворить, ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 30.06.1958, адрес: Кировская область,  Яранский р-н, дер. Верхоуслино) процедуру реализации имущества гражданина.  

 3. Ходатайство акционерного общества «Военно-промышленный Банк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115477, 

<

...>) о применении метода случайного выбора СРО при утверждении финансового  управляющего отклонить.  

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена  САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в  сводном реестре арбитражных управляющих 21557, адрес для направления  корреспонденции арбитражному управляющему: 428003, 

<

...>, а/я 59) финансовым управляющим в процедуре  реализации имущества гражданина ФИО1.  

 4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации гражданина назначить  на 09 часов 00 минут 14 августа 2023 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 206 (помощник судьи – Коробейникова Дарья Константиновна  тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>).  

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной  подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем  колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного  доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале  государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи  122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты  по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного  процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа,  подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих  судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного  доступа по указанному в настоящем определении коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с  уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья В.А. Шилоносова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 8:56:15

Кому выдана Шилоносова Валентина Александровна