ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-6360/2021

г. Самара

12 сентября 2024 года

11АП-11186/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об изъятии паспорта (паспортов) у должника по делу №А55-6360/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021 (резолютивная часть объявлена 15.10.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022) заявление Союза АУ «Возрождение» от 12.09.2022 вх. № 281944 об отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – удовлетворено. Отстранен ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1 – ФИО5, член Союза АУ «Возрождение», регистрационный номер – 385, ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 удовлетворено заявление ОАО Банк «Приоритет» в лице ГК АСВ от 03.05.2023 вх. № 158933 об установлении временного ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации. Установлено для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу № А55-6360/2021.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с заявлением об изъятии у ФИО1 паспорта, удостоверяющего его личность за пределами территории Российской Федерации, и направить указанный документ (документы) в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Банк «Приоритет» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.02.2024 вх. №64961 об изъятии заграничного паспорта (паспортов) ФИО1.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 августа 2024 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 29 августа 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Как ранее было указано, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 удовлетворено заявление ОАО Банк «Приоритет» в лице ГК АСВ от 03.05.2023 вх.№158933 об установлении временного ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации. Установлено для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу № А55-6360/2021.

ОАО Банк «Приоритет» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на изменения, внесенные в ст. 18 ФЗ от15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», регулирующую порядок изъятия паспорта (паспортов) гражданина Российской Федерации, и вступившие в силу, начиная с 11.12.2023, обратилась с заявлением об изъятии у ФИО1 паспорта, удостоверяющего его личность за пределами территории Российской Федерации, и направить указанный документ (документы) в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришёл к выводу о том, что оснований для изъятия заграничных паспортов должника в настоящее время не имеется, так как паспорт гражданина РФ изымается, если гражданину ограничен выезд из РФ в связи с тем, что он привлечен в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу, осужден за совершение преступления или уклоняется от обязательств, наложенных на него судом (статьи 15, 18 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). Мера в виде изъятия заграничного паспорта может быть применена к должнику в случае нарушения им настоящего ограничения на выезд из Российской Федерации.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», не соглашаясь с выводом арбитражного суда, кредитор в апелляционной жалобе ссылается на ошибочное применение норм материального права, которое привело к принятию незаконного судебного акта, нарушающего права и законные интересы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают законности принятого по делу судебного акта и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Доказательств, свидетельствующих о совершении должником каких-либо действий, направленных на нарушение установленного определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 по делу №А55-6360/2021 временного ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом абз. 3 п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления об изъятии заграничного паспорта (паспортов) ФИО1 отсутствуют, так как являются излишними.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2024 года по делу №А55-6360/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2024 года по делу №А55-6360/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Е.А. Серова