АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44512/2020

02 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 27.01.2021г дело по иску 

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 408 356 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019г, 

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2020г, ФИО3, представитель по доверенности от 09.12.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец  Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс"  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник"  с требованием о задолженности в размере   408 356 руб. 85 коп. за электрическую энергию, поставленную в целях содержания общего имущества МКД  в  период март  – апрель 2020 года, июнь 2020 года.

Определением суда от 11.09.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, по заявленным  требованиям возражает.

Истец возражений на отзыв не представил; направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 09.12.2020г истец приобщил пояснения, в которых также заявил ходатайство об уточнении исковых требований; с учетом уточнения  просит взыскать с ответчика  основной долг в сумме 400 334 руб. 43 коп.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; представлен контррасчет потребленного ресурса для целей ОДН.

В судебном заседании 27.01.2021г стороны поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении, пояснениях по иску, отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "Управляющая компания "Коммунальник"  заключен  договор энергоснабжения от 01.01.2018г. № 190907. электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение обязательств по договору истец в период март – апрель  2020 года, июнь 2020 года  поставил ответчику электрическую энергию для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Факт реализации электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за рассматриваемый период, а также соответствующими счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 408 356 руб. 85 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт потребления электрической энергии в спорный период, ссылается на то обстоятельство, что АО "ЭнергосбытПлюс" объем потребления ответчиком электрической энергии должен быть следует исчислить с учетом с учетом отрицательных значений за предыдущие периоды по части домов.   В период с 01. 04.2020 г АО "ЭнергосбытПлюс" начал вводить в эксплуатацию новые общедомовые приборы учета электроэнергии и вносить изменения в договор от 01.01.2018г года № 190907. До момента ввода в эксплуатацию новых общедомовых  приборов учета  электрической  энергии и внесения изменений в договор, расчет общедомовых объемов производился в соответствии с формулой п. п. «в» п.21 1 Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012г. Соответственно оплаты  не приравнивались к нулю, отрицательная дельта не учитывалась, предъявлялся объем, рассчитанный исходя из норматива в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области №39-ПК. По мнению ответчика, с  момента  ввода  в эксплуатацию  общедомовых  приборов учета электрической энергии начиная с 01.04.2020г. расчет общедомовых объемов должен производиться в соответствии с формулой п. п. «а» п.21 Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012г.. Однако при расчете объемов  электрической  энергии  на  общедомовые нужды по многоквартирным домам по вновь введенными счетчикам АО "ЭнергосбытПлюс"  включает перерасчеты  по индивидуальным приборам учета за периоды до ввода в эксплуатацию и внесения изменений в договор.

Рассмотрев указанные разногласия сторон, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика в связи с нижеследующим.

АО "ЭнергосбытПлюс" является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в порядке ст. 157.2 ЖК РФ и выставляет населению свои платежные документы на коммунальную услугу электроснабжение.

Как пояснил ответчик, решениями собственников принято и исполнено решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг непосредственно с поставщиками - ресурсоснабжающими организациями.

Со стороны ответчика, в том числе,  на основании данных об объемах индивидуального потребления, представленных АО "ЭнергосбыТ Плюс", составлен расчет, по которому размер задолженности составляет 308 581 руб. 49 коп.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, объем отрицательного ОДН в случае его наличия за предыдущий период подлежит учету в текущем периоде потребления.

 Рассмотрев доводы ответчика, изложенные ранее в обоснование заявленных возражений в отношении расчета истца, судом принято во внимание следующее.

Пунктом  33  Правил  354  потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пункт 59 Правил N 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредоставления потребителем показаний приборов учета.

В соответствии с изложенными нормами права, за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по утвержденным нормативам.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать  от  потребителей  показания  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и  использовать  их  при  расчете  размера  платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а  также  проводить  проверки  состояния  указанных  приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

 Таким образом, с учетом указанных выше нормативных положений ресурсоснабжающая организация  вправе при определении объема электроэнергии,  потребленного  населением в текущем месяце, учитывать в текущем месяце перерасчеты гражданам за предыдущие периоды, вследствие чего уменьшить объем индивидуального потребления.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении  настоящего  дела, суд  считает обоснованными доводы ответчика о том, что  за первый период (месяц) с момента установки общедомового прибора учета, при определении объема индивидуального потребления,  следует  учитывать  объем  фактического потребления ресурса в указанный  период,   без   учета  перерасчетов  за предыдущие периоды. Данный порядок обеспечит баланс интересов ресурсоснабжающей организации и управляющей компании, оказывающей коммунальные услуги собственникам помещений, в том числе, в части содержания общего имущества МКД. 

При смене порядка определения объема общедомового потребления, учитывать перерасчеты по индивидуальному потреблению за предыдущие периоды  в  расчете,  суд  полагает нарушающим права управляющей компании, поскольку  невозможно обеспечить  учет отрицательной разницы (за предыдущие периоды), при наличии таковой. 

 Ответчиком представлена информация об объеме фактического индивидуального  потребления в  разрезе спорных  лицевых счетов за спорные месяцы искового периода. Также представлен расчет потребления электрической энергии на общедомовое потребление. 

С учетом порядка определения объема общедомового потребления ресурса, примененного ответчиком, стоимость поставленного ресурса за период апрель-май, июнь 2020 года составила 427 941 руб. 67 коп., в том числе, апрель - 135 558 руб., май - 139 763 руб. 68 коп., июнь - 152 619 руб. 29 коп. С учетом внесения ответчиком оплаты в размере 119 360 руб. 18 коп, задолженность составила 308 581 руб. 49 коп.  

Доказательства оплаты отмеченной выше суммы ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части, правомерности расчетов, произведенных ответчиком,  в  связи с чем,  исковые  требования  подлежат  удовлетворению  в сумме 308 581 руб. 49 коп.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  основной  долг  в  сумме 308 581 руб. 49 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 484 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в  сумме  244 руб.,  уплаченную  по  платежному  поручению № 86115 от 23.07.2020г в составе общей суммы 11 251 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен