АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5567/2023

г. Салехард

27 ноября 2023 года

Решение принято и изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Пастушенко Тимофею Николаевичу (ИНН: 890509831529, ОГРНИП: 309890520100028) о взыскании 1 507 895 рублей 56 копеек, 

представители сторон участия в судебном заседании не принимали, 

определил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.01.2021 в размере 1 507 895 рублей 56 копеек, в том числе 1 392 427 рублей 66 копеек основной долг, 115 467 рублей 90 копеек проценты. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.  

Определением от 03.11.2023 судебное заседание отложено на 27.11.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 22.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 020 000 рублей под процентную ставку 16 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на срок по 22.01.2024, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ.

Согласно Общим условиям кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа - дата, в которую ответчик обязан погасить задолженность по кредиту, соответствует дате выдачи кредита (раздел 2 Общих условий кредитования). В соответствии с пунктом 7 Заявления установлен тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

В соответствии с пунктом 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №687576 от 22.01.2021 на сумму 2 020 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 507 895 рублей 56 копеек, в том числе 1 392 427 рублей 66 копеек просроченный основной долг, 115 467 рублей 90 копеек просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 18.04.2023 с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиком не выполнено.

Неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом суммы кредита ответчику. 

С учетом изложенного суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору в части выдачи суммы кредита заемщику.

По ходатайству ответчика судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались для урегулирования спора мирным путем. Также ответчик просил отложить судебное заседание для подготовки отзыва и сбора документации, поскольку ответчиком были выявлены расхождения суммы долга и суммы фактических оплат. 

Однако от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, доказательства расхождения суммы долга и суммы фактических оплат не представлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств, опровергающих факт предоставления истцом ответчику кредита, равно как и свидетельствующих о возврате кредитору суммы кредита, в материалы дела не представил, суд полагает, что заявленные требования о взыскании долга в размере 1 392 427 рублей 66 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов по кредиту в размере 115 467 рублей 90 копеек. 

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков возврата истцу суммы кредита, правомерным является возложение ответственности на ответчика за допущенное нарушение в виде уплаты процентов в размере 115 467 рублей 90 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 392 427 рублей 66 копеек задолженности по кредиту, 115 467 рублей 90 копеек задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.01.2021 в размере 1 507 895 рублей 56 копеек, в том числе 1 392 427 рублей 66 копеек задолженность по основному долг, 115 467 рублей 90 копеек проценты, а также 28 079 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать              1 535 974 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

М.А. Санджиев