АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«06» декабря 2018 года                                                                    Дело №А19-5988/2018

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «29» ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>, кабинет 307Б) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666418, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесинтек» (далее – ООО «ЛИТ») 18.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» (далее – ООО «Сибирь Транзит») несостоятельным (банкротом).

В обоснование уточненного заявления (принятого определением суда от 30.10.2018) указано, что ООО «Сибирь Транзит» имеет перед кредитором задолженность по договору субаренды лесного участка в размере 16 405 665 руб. 94 коп., подтвержденную решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2017 по делу №А19-14777/2017, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 по делу №А19-18730/2017. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Сибирь Транзит» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. 

Заявитель, с учетом принятых определением суда от 30.10.2018 уточнений, просит признать ООО «Сибирь Транзит» несостоятельным (банкротом), включить требование ООО «ЛИТ» в размере 16 405 665 руб. 94 коп., в том числе: 13 519 146 руб. 85 коп. – основной долг, 2 878 519 руб. 09 коп. – неустойка (пени), 8 000 руб. – судебные издержки по делам №А19-14777/2017, №А19-18730/2017, в третью очередь требований кредиторов ООО «Сибирь Транзит»; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», утвердить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ООО «ЛИТ» заявления.

От заявителя 21.11.2018 поступило уточнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому ООО «ЛИТ» просит включить требование ООО «ЛИТ» в размере 14 598 730 руб. 10 коп., в том числе: 13 519 146 руб. 85 коп. – основной долг, 2 878 519 руб. 09 коп. – неустойка (пени), 8 000 руб. 00 коп. – судебные издержки по делам №А19-14777/2017, №А19-18730/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирь Транзит». В остальной части требование ООО «ЛИТ» осталось в первоначальной редакции.

От заявителя 27.11.2018 поступило уточнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому ООО «ЛИТ» просит включить требование ООО «ЛИТ» в размере 14 598 730 руб. 10 коп., в том числе: 13 519 146 руб. 85 коп. – основной долг, 1 071 583 руб. 25 коп. – неустойка (пени), 8 000 руб. 00 коп. – судебные издержки по делам №А19-14777/2017, №А19-18730/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирь Транзит». В остальной части требование ООО «ЛИТ» осталось в первоначальной редакции.

Представитель ООО «ЛИТ» заявление поддерживает в уточненной редакции, поступившей в арбитражный суд 27.11.2018.

Представитель ИП ФИО2 поддержала представленные ранее возражения относительно арбитражного управляющего ФИО5

В судебном заседании 27.11.2018, в связи с возникшими в судебном заседании техническими неполадками, объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 29.11.2018, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Представитель ООО «ЛИТ» заявление поддерживает в уточненной редакции, поступившей в арбитражный суд 27.11.2018.

Судом уточнения приняты, заявление рассматривается в уточненной редакции, поступившей в арбитражный суд 27.11.2018.

Представитель ИП ФИО2 возражает относительно утверждения в качестве кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5, указывая на его заинтересованность по отношению к кредитору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Сибирь Транзит» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Сибирь Транзит», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.04.2018 основным видом деятельности ООО «Сибирь Транзит» является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, с 25.02.2016 арендатором по договору аренды лесного участка от 01.12.2008 №6 является ООО «Лесинтек».

04.10.2016 между ООО «Лесинтек» (арендатором) и ООО «Сибирь Транзит» (субарендатор) заключен договор субаренды лесного участка аренды №6/16, согласно пункту 1, 2 которого арендатор, действующий в соответствии договором аренды лесного участка №6 от 01.12.2008, а также на основании согласия министерства лесного комплекса Иркутской области,  обязуется предоставить, а субарендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, площадью 2315543602+/-842102 кв.м., имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Качугский район», Качугское лесничество, Ангинское участковое лесничество: «Ангинская дача», кварталы №№1-4, 7-28, 96-117, 160-184, 227-248, 287-305, 342-362, 397-414, 441-461, 483-506, 529-549, 574-592, 618, 622-634, 669-676, 714-720, 757-761, эксплуатационные леса.

Лесной участок передан субарендатору по акту приема-передачи лесного участка от 04.10.2016г.

Договор субаренды лесного участка №6/16 от 04.10.2016 зарегистрирован в установленном законом порядке 13.10.2016 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

В дальнейшем ООО «ЛИТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Сибирь Транзит» с требованием о расторжении договора субаренды лесного участка № 6/16 от 04.10.2016, заключенного между ООО «ЛИТ» и ООО «Сибирь Транзит».

После принятия иска к производству суда стороны 23.10.2017 подписали соглашения о расторжении договора субаренды лесного участка № 6/16 от 04.10.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 по делу №А18730/2017, в связи с принятием отказа ООО «ЛИТ» от иска, прекращено производство по делу; с ООО «Сибирь Транзит» в пользу ООО «ЛИТ» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Кроме того, ненадлежащее исполнение ООО «Сибирь Транзит» обязанности по внесению субарендных платежей по договору субаренды лесного участка №6/16 от 04.10.2016 послужило основанием для обращения ООО «ЛИТ» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2017 по делу №А19-14777/2017с ООО «Сибирь Транзит» в пользу ООО «ЛИТ» взыскано: 13 519 146 руб. 85 коп. – основной долг, 1 071 583 руб. 25 коп. – пени, 2 000 руб. – расходы по госпошлине. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2017 по делу №А19-14777/2017 оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда 11.12.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 026861029 на принудительное взыскание задолженности; доказательств его исполнения не имеется.

Учитывая, что задолженность ООО «Сибирь Транзит» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «Сибирь Транзит» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Сибирь Транзит» находится в стадии ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2018 учредителем (участником) ООО «Сибирь Транзит» является ФИО6. 

Единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «Сибирь Транзит» и назначении ликвидатора.

Пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 27.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица (ГРН 2183850290479).

Вместе с тем, нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Суд неоднократно определениями суда от 25.04.2018, от 29.05.2018, от 28.06.2018, от 11.09.2018, от 03.10.2018, от 30.10.2018 предлагал, должнику, представить отзыв с правовым и документальным обоснованием и указанием сведений, перечисленных в пункте 2 статьи 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства оплаты задолженности (при наличии); документы по добровольной ликвидации общества (решение учредителей о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, свидетельство о внесении записи о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, доказательства опубликования сообщения в Вестнике государственной регистрации о ликвидации общества, порядке и сроке заявления требований кредиторов, доказательства уведомления в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица), промежуточный ликвидационный баланс с отметкой ФНС России о принятии и расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности; решение учредителей об утверждении промежуточного ликвидационного баланса в соответствии с требованиями ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; списки кредиторов и дебиторов с указанием их наименований и адресов, а также суммы задолженности, в том числе оснований ее возникновения; документально подтвердить наличие кредиторской и дебиторской, задолженности (первичные документы); документы, свидетельствующие о принятии ликвидационной комиссией мер к получению дебиторской задолженности; сведения о составе и стоимости имущества (инвентаризационные описи, акты инвентаризации имущества и т.п.); справки из регистрирующих органов (Гостехнадзор, ГИБДД, УФРС и т.п.) о наличии/отсутствии зарегистрированного имущества должника; сведения налогового органа о наличии счетов; справки банка о состоянии расчетных счетов, выписки о движении денежных средств по счетам; справку о задолженности по заработной плате; бухгалтерские балансы или заменяющие их документы за последние три года с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и отметкой ФНС России о принятии; сведения о совершенных за последние три года сделках с имуществом должника

Должник определения суда от 25.04.2018, от 29.05.2018, от 28.06.2018, от 11.09.2018, от 03.10.2018, от 30.10.2018 не исполнил.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Сибирь Транзит» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (№1-15-2049 от 16.05.2018), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-1294/18 от 07.05.2018), Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (от 14.05.2018 № 25/70-3305) транспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, водный транспорт за ООО «Сибирь Транзит» не зарегистрированы.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «Сибирь Транзит» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (пункт 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с вышеизложенным ООО «Сибирь Транзит» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем по делу – ООО «ЛИТ» платежным поручением №153 от 18.10.2018 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 270 000 руб. для финансирования процедуры банкротства по делу №А19-5988/2018.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «ЛИТ» в размере 14 598 730 руб., в том числе: 13 519 146 руб. 85 коп. – основной долг, 1 071 583 руб. 25 коп. – неустойка (пени), 8 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2017 по делу №А19-14777/2017, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 по делу №А19-18730/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «ЛИТ» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирь Транзит».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666418, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «28» марта  2019 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «28» марта 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 

<

...> А.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» в размере 14 598 730 руб., в том числе: 13 519 146 руб. 85 коп. – основной долг, 1 071 583 руб. 25 коп. – неустойка (пени), 8 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Е.В.Рупакова