ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33076/2021

Дело № А40-63675/20

г. Москва

19 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                   Т.Б.Красновой,

судей:

И.А.Чеботаревой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу 

ООО "Вика-Двина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2021 по делу № А40-63675/20

по иску ООО "Вика-Двина" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АО "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора поставки контейнеров; опризнании действующим договора поставки, 

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 11.01.2021;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 22.06.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Вика-Двина" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к АО "Почта России" об оспаривании одностороннего отказа от 13.03.2020 от исполнения договора поставки контейнеров почтовых штабелируемых №31908178322 от 07.11.2019; о признании действующим договора поставки контейнеров почтовых штабелируемых №31908178322 от 07.11.2019 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 в удовлетворении указанного искового заявления  отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Вика-Двина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не доказал факт нарушения истцом условий контракта, ООО «Вика-Двина» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, а ответчик необоснованно уклонялся от приемки товара, умышленно затягивал сроки поставки товара, предусмотренные договором, не принимал контейнеры, изготовленные ООО «Вика-Двина» в полном соответствии с техническим заданием по заключенному договору, односторонний отказ от исполнения контракта как одностороннюю сделку, следует признать недействительной. Ссылается на неполное исследование судом материалов дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 не имеется.

Из материалов дела следует, по итогам проведения аукциона в электронной форме (размещен в ЕИС № 31908178322) между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки контейнеров штабелируемых № 31908178322 от 07.11.2019 (далее – Договор) (Приложение №2), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товара (контейнеры почтовые штабелируемые в количестве 16 000 штук, далее – Товара). Характеристики Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). Технические требования к Товару, требования к качеству Товара, таре, упаковке и маркировке определены в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору). Согласно п. 1.3. Договора цена Товара по договору составляет 303 658 560 (Триста три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Товара по данному договору поставляется партиями, в Приложении № 4 к Договору закреплен график поставки Товара, а также объем поставляемого товара.

Как установлено судом, Поставщиком 5 (пять) раз представлялся товар к приемке в виде двух контейнеров, содержащих множественные недостатки и несоответствующих требованиям Технического задания и Договора, что подтверждается результатами приемок , актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 и фото-видео фиксацией вышеперечисленных фактов:

1) 19.12.2019 была проведена процедура приемки Товара (контейнеров почтовых штабелируемых КПШ-1 в количестве 2 шт. - № 100001 19, № 100002 19). 

По результатам приемки в соответствии с Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 № 1 от 19.12.2019 было принято решение о том, что товара поставлен с нарушением условий Договора (не соответствует требованиям технического задания). 

Ответчиком было реализовано свое право, предусмотренное п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ, а также п. 4.10 Договора, на предъявление Продавцу требования об устранении выявленных недостатков до 28.01.2020 включительно (письмо от 25.12.2019 № АУП-03/461-Л.

2) 21.01.2020 была проведена вторая процедура приемки товара (Контейнеров почтовых штабелируемых КПШ-1 в количестве 2 шт. - № 100001 19, № 100002 19). 

По результатам приемки в соответствии с Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 № 1 от 21.01.2020 было принято решение о том, что товар поставлен с нарушением условий Договора, а именно несоответствующий требованиям технического задания.

3)28.01.2020 была проведена третья процедура приемки товара (контейнеров почтовых штабелируемых КПШ-1 в количестве 2 шт. - № 100001 19, № 100002 19). 

По результатам приемки в соответствии с Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 № 2 от 28.01.2020 было принято решение о том, что Товара поставлен с нарушением условий Договора (не соответствует требованиям технического задания).

4)18.02.2020 была проведена четвертая процедура приемки Товара. Приемка товара осуществлялась уполномоченными работниками АО «Почта России», непосредственно в присутствии уполномоченных представителей ООО «Вика-Двина», путем визуального и органолептического контроля, а также путем проведения необходимых испытаний и измерений.

Приемка товара осуществлялась строго на соответствие качеству, количеству, ассортименту, комплектности, техническим требованиям, требованиям к безопасности, требованиям к размеру, состоянию упаковки, состоянию и содержанию маркировки, установленным в Договоре и приложениях к нему, а также проверялось наличие сопроводительных документов на товар, установленных в пункте 1.2 Договора.

По результатам всех приемок, ввиду того, что товар не соответствовал требованиям технического задания, АО «Почта России» было принято решение о том, что товар поставлен с нарушением условий Договора, в связи с чем были составлены соответствующие Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2.

По результатам приемки в соответствии с Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 № 3 от 18.02.2020  было принято решение о том, что Товара поставлен с нарушением условий Договора (не соответствует требованиям технического задания).

5)04.03.2020 была проведена пятая процедура приемки Товара (Контейнеров почтовых штабелируемых КПШ-1 в количестве 2 шт. - № 100003 20, № 100004 20). 

По результатам приемки в соответствии с Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 № 2 от 04.03.2020 было принято решение о том, что Товара поставлен с нарушением условий Договора (не соответствует требованиям технического задания).

Вопреки доводам Истца по итогам пяти приемок, проведенных в присутствии представителей самого Истца, было установлено, что товар каждый раз содержал недостатки и несоответствия техническому заданию, не позволяющие признать товар качественным и препятствующие его приемке, о чем свидетельствуют многочисленные Акты ТОРГ-2, фото- и видеоматериалы приемок. Неоднократно выявленные недостатки не оспаривались Истцом в ходе приемок, впоследствии не были устранены либо проявлялись вновь. 

Более того, наличие выявленных недостатков было неоднократно подтверждено самим Истцом в своих письмах № 816 от 24.12.2019, № 20 от 23.01.2020, № 32 от 03.02.2020, а также в представленных Истцом с товаром документах - Паспорт КПШ-1.00.00.00.000 ПС, Паспорт на шины Kama 200*50-SLR.

Несмотря на установленные Ответчиком разумные сроки для устранения выявленных недостатков, Истец 5 раз предъявлял товар, несоответствующий условиям Договора и технического задания. Доказательств обратного не имеется.

Согласно п. 5.4.6 Договора Покупатель вправе отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям Договора.

Тот факт, что в соответствии графиком поставок (Приложение № 4 к Договору) поставка контейнеров в объеме 2 750 шт. должна была быть осуществлена ООО «Вика-Двина» не позднее 07.03.2020 (не позднее 4-х месяцев с момента заключения договора 07.11.2019), товар надлежащего качества по Договору не поставлен.

Пунктами 6.1-6.2. Договора стороны определили требования к качеству поставляемого товара. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным Договором.

Поставляемый товар должен соответствовать требованиям к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) Товара, предусмотренным техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иным требованиям, связанным с определением соответствия Товара потребностям Покупателя, требованиям стандартов, технических условий или иных нормативных документов, которым должны соответствовать Товары, а также требованиям документов, прямо указанных в Техническом задании.

Кроме того, требования к товару предусмотрены техническим заданием к Договору (Приложение №2 к Договору), в котором подробно изложены необходимый минимум технических требований, предъявляемых к товару.

В силу статей 456, 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок приемки товара, согласно которому поставщик обязуется доставить товар по адресу, указанному в п. 1.4 Договора. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения товара (п. 1.7.) уполномоченным работником Покупателя или приемочной комиссией Покупателя по усмотрению Покупателя осуществляется приемка товара. Покупатель обязан уведомить Поставщика о дате приемке товара (п. 4.9. Договора). 

Все произведенные 5 приемок товара осуществлялись уполномоченной приемочной комиссией Ответчика в присутствии представителей Истца с фото-, видео-фиксацией.

По итогам каждой приемки были обнаружены недостатки поставленных контейнеров, препятствующие приемке товара и впоследствии подробно отраженные в Актах ТОРГ-2.

В соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – ФЗ № 223-ФЗ) АО «Почта России» разместило в Единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг (www.zakupki.gov.ru, далее - ЕИС) извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме в целях заключения договора поставки контейнеров почтовых штабелируемых (Приложение №18).

В разделе «III. Техническая часть документации» документации открытого аукциона в электронной форме № 31908178322 было размещены требования к товару в виде технического задания, являющегося приложением к договору. В разделе аукционной документации «IV. Проект договора» были размещены условия подлежащего заключению по итогам аукциона договора, предусматривающие, что поставляемый Товар должен соответствовать требованиям, установленным Договором, а также должен соответствовать требованиям к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) Товара, предусмотренным техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иным требованиям, связанным с определением соответствия Товара потребностям Покупателя, требованиям стандартов, технических условий или иных нормативных документов, которым должны соответствовать Товары, а также требованиям документов, прямо указанных в Техническом задании.

Принимая решение об участии в открытом аукционе в электронной форме ООО «Вика-Двина» выразило согласие на поставку товара на условиях закупочной документации.

На электронной площадке «Сбербанк-АСТ» Истцом была размещена заявка на участие в аукционе в установленном порядке, содержащая информированное согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных аукционной документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств ЭП и предусмотрено п. 3.4.1. аукционной документации в разделе «II. Информационная карта»).

Ни аукционная документация, ни договор не содержат условий, при которых покупатель был бы обязан являться на производство поставщика для устранения допущенных поставщиком недостатков.

Квалифицирующие признаки договора купли-продажи описаны в пункте 1 статьи 454 ГК РФ. Согласно этой норме по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товара) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из буквального толкования данной нормы квалифицирующими признаками договора купли-продажи является передача одной стороной товара и права собственности на него другой стороне за деньги.

Статья 506 ГК РФ добавляет в качестве признака договора поставки предпринимательский характер деятельности продавца и покупателя.

Таким образом, обязанностью одной стороны является передача права собственности на товар, а другой стороны - оплата этого товара.

Рассматриваемым Договором не предусмотрено:

1. Направление технических специалистов на производство Поставщика;

2. Поставка/ производство «опытных образцов»;

3. Одностороннее изменение сторонами Технического задания либо иных условий договора. 

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительное (более 2,5 месяцев) не устранение выявленных недостатков, факт последующего неисполнения в полном объеме Поставщиком своих обязательств по поставке партии товара - 2 750 контейнеров, свидетельствуют о том, что недостатки не могут быть устранены поставщиком в приемлемый для покупателя срок, что является существенным нарушением условий договора поставки (пункт 2 статьи 523 ГК РФ) .

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 523 ГК РФ поставка товара с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, является существенным нарушением договора и предоставляет покупателю право в одностороннем порядке отказаться от договора поставки.

Пунктом 12.2.2. Договора стороны также признали в качестве существенного нарушения условий договора поставку товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок, либо существенного или неоднократного нарушения сроков поставки Товара, предоставления документов, которые являются обязательными в соответствии с Договором.

В связи с допущенным Истцом существенным нарушением условий Договора, суд пришел к выводу, что 13.03.2020 АО «Почта России» было принято законное решение об одностороннем отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке. 

Апелляционная коллегия, повторно оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, соглашается с выводами суда и не усматривают оснований для их переоценки. 

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в объединении настоящего дела с делом №А40-106499/20-76-710 отклоняется, так как отказ в объединении дел уже был предметом рассмотрения настоящего дела, ему дана правовая оценка.

Ссылка истца на экспертное заключение №026-21-00009 от 28.02.2020 апелляционным судом отклоняется. Указанный довод был рассмотрен судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, с которой коллегия судей соглашается. 

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом решения суда по делу А40-106499/20.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по делу №А40-63675/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.Б. Краснова 

Судьи:  И.А. Чеботарева 

 Ж.В. Поташова