АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» октября 2018         Дело № А53-19966/18

Резолютивная часть решения объявлена   «08» октября 2018

Полный текст решения изготовлен            «15» октября 2018

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Чистоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о  взыскании 4 213 712,82 руб. задолженности,

при участии: 

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 08.02.2018

от ответчика – представитель не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Чистоты» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом» о взыскании 4 213 712,82 руб. задолженности по договору № 33/07-08/ТКО(ЖБО)/1/17 от 17.04.2017.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (определение от 27.08.2018) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении исковых требований  до суммы 4 213 7123,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении в материалы дела копии акта сверки, а также документов согласно протокольному определению от 17.09.2018.

Суд удовлетворил ходатайство истца, приобщил в материалы дела представленные истцом документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

17.04.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 33/07-08/ТКО(ЖБО)/1/17, предметом которого является оказание услуг по вывозу и размещению (далее – услуги) исполнителем твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) с объектов жилищного фонда (далее – ЖФ) заказчика, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору).

Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать заказчику услуги по:

- приему отходов, складируемых в контейнерах, установленных на контейнерных площадках заказчика;

- транспортированию отходов от мест их приема до объектов размещения (полигонов);

- размещению отходов на полигонах ТБО, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1).

Срок оказания услуг: в течение 11 месяцев с момента подписания настоящего договора, но в любом случае, до заключения договора с Региональным оператором. Графики вывоза ТКО составляются сторонами по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.3).

Обязанность исполнителя оказать услуги, возместить убытки или уплатить неустойку, в случае нарушения договора, обеспечиваются внесением в пользу заказчика обеспечительного платежа в размере 10 (десяти) процентов от суммы настоящего договора (п. 2.1).

В соответствии с п. 4.2 договора, максимальный объем и периодичность вывоза и размещения отходов по настоящему договору указываются в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору. Превышение максимального объема вывоза отходов, установленного для каждого объекта, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, не допускается.

Цена за вывоз и размещение 1 куб.м. ТКО составляет 310 руб., в т.ч., НДС (п. 4.3).

Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.5). Заказчик оплачивает исполнителю только фактический объем оказанных по настоящему договору услуг (п. 4.6).

Согласно п. 4.7 договора, после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчику выставляется счет на оплату. Оплата за оказанные по настоящему договору услуги, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком счета и счета-фактуры при условии подписания ответственным представителем заказчика, Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Порядок сдачи-приемки услуг определен главой 5 Договора, согласно которой исполнитель до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг в 3-х экземплярах и совместно с другими документами предоставляет па подписать представителю заказчика (п. 5.1 Договора). 

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг проверяет, подписывает и скрепляет печатью. После чего предоставляет 2 (два) экземпляра исполнителю, либо дает, в тот же срок, письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (п. 5.3 Договора). 

Исполнитель в течение 2х рабочих дней после получения подписанных со стороны заказчика актов сдачи-приемки оказанных предоставляет заказчику: счет на оплату, акт (по форме, приведенной в Приложении № 4 к Договору), счет-фактуру, акт сдачи-приемки оказанных услуг (1 экз.) (п. 5.4 Договора).

После подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчику выставляется счет на оплату.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 17.04.2017 по 17.03.2018. в рамках заключенного сторонами договора, истцом оказано услуг на общую сумму 9 104 210,82 (девять миллионов сто четыре тысячи двести десять) руб. 82 коп., из которых ответчиком оплачены услуги на общую сумму 4 890 498,00 (четыре миллиона восемьсот девяносто тысяч четыреста девяносто восемь) руб.

Таким образом, согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 213 712,82 руб., из которых ответчиком в безусловном порядке признана задолженность в размере 3 880 893,72 руб.

10.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 10/04 с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявлял, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период не направил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе договором № 33/07-08/ТКО(ЖБО)/1/17 от 17.04.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/4 от 30.04.2017, УПД /Счетом-фактурой № 110/4 от 30.04.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/5 от 31.05.2017, УПД /Счетом-фактурой № 188/6 от 30.06.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/6 от 30.06.2017, УПД /Счетом-фактурой № 110/7 от 31.07.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/7 от 31.07.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/8 от 31.08.2017, УПД /Счетом-фактурой № ПП0/9 от30.09.2017, УПД /Счетом-фактурой № 110/10 от 31.10.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/10 от 31.10.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/11 от 30.11.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/12 от 31.12.2017, УПД /Счетом-фактурой № П110/1 от 31.01.2017, Сводным актом от 31.01.2018, Сводным актом № 1 от 31.01.2018, УПД /Счетом-фактурой № 101/1 от 31.01.2018, Сводным актом № 1 от 31.01.2018, УПД /Счетом-фактурой № П101/2 от 28.02.2018, УПД /Счетом-фактурой № 101/2 от 28.02.2018, Сводным актом № 2 от 28.02.2018, Сводным актом № 2/1 от 28.02.2018, Сводным актом от 28.02.2018, подписанными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг, указанных в п. 1.1 договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 4 213 712,82 руб. 

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 86 925,69 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления и принятии его судом, истцу на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению судом на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Чистоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 213 712,82 руб.- задолженности по договору №33/07-08/ТКО (ЖБО)/1/17  от 17.04.2017 за период с 17.04.2017 по 17.03.2018.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 44 069 руб.- государственной пошлины.

           Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1