Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39890/2021

28 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГОРЯЧЕВ ЯРОСЛАВ ЛЕОНИДОВИЧ (адрес:  Россия 121609, Москва, Рублевское шоссе. 34, к.2. кв. 449, ОГРН:  318774600446532);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РАК АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Проспект Аптекарский, 18, лит.А. кв. 761, ОГРН: 317774600073591 );

о взыскании 341143,60 рублей,

установил:

ИП ФИО1 (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ИП РАК А.В.  (далее  ответчик) о взыскании 341143,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Определением суда от 17.05.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

09.07.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-39890/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-315956/2019 от 19.02.2020 в пользу истца с ответчика взыскано 1200000 рублей неосновательного обогащения.

Платежным поручением от 12.03.2021, платежными ордерами от 18.03.2021 ответчик перечислил истца 1200000 рублей во исполнение решения суда.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 18.03.2021 года составил 341143,60 рублей.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: решение Арбитражного суда Москвы по делу №А40-315956/2019, платежное поручение, платежные ордера.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода за который эти проценты начисляются.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит обоснованным в части.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  три года. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 В силу п.1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

       Срок исковой давности надлежит исчислять с 18.03.2018 года по  18.03.2021 года (окончательное погашение долга). 

        Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 229223 руб. 05 коп., приведен в отзыве ответчика судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 229223 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 7584 рублей (пропорционально размеру иска, который суд нашел обоснованным) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ РАК АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА 229223 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2018 по 18.03.2021, 7584 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           В остальной части в иске отказать (пропуск срока исковой давности).

Суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  три года. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 В силу п.1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

       Срок исковой давности надлежит исчислять с 18.03.2018 года по  18.03.2021 года (окончательное погашение долга). 

        Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 229223 руб. 05 коп., приведен в отзыве ответчика судом проверен, правильный.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.