ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1636/2017

г. Саратов

28 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В, Пузиной Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Балаково) 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу № А57-1636/2017 (судья Макарихина Л.А.) 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новатор» ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества, бухгалтерской и иной документации должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (410002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2017 заявление должника - ООО «Новатор» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 (резолютивная часть решения от 27.07.2017) ООО «Новатор» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2018 освобожден ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвержден конкурсным управляющим ФИО3.

29.10.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Новатор» ФИО3 с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании прежнего арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следующую документацию ООО «Новатор»:

расчетно-платежные ведомости и иные документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работникам ООО «Новатор» за период с 15.02.2017 по 18.07.2018, а также документы, подтверждающие возникновение/прекращение отношений с работниками (привлеченными специалистами), а именно - договоры, соглашения, приказы, за тот же период;

договор аренды № Н-02/175-03 от 02.02.2017, заключенный между ООО «Новатор» и ООО «Вам-Рико»,

первичные бухгалтерские документы и авансовые отчеты ООО «Новатор» за период с 15.02.2014 по 18.07.2018

налоговую отчетность, отчетность в Пенсионный фонд России, орган Федерального фонда социального страхования РФ ООО «Новатор» за период с 28.07.2017 по 18.07.2018,

документы, подтверждающие оплату по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 4 287 кв.м, кадастровый номер участка 64:48:020305:74, по адресу: 

<

...> в Заводском районе от 06 марта 2013 года, объект долевого участия в строительстве - 3-х комнатная квартира № 48;

сделкам по приобретению жилых помещений № 25, 26, 32, расположенных в многоэтажном жилом доме № 2 (по генплану) по ул. ГПКО им. Горького A.M. г. Саратова (договора от 29.06.2012), а также жилых помещений № 17, 85, расположенных в многоэтажном жилом доме № 1 (по генплану) по пр. 4-й им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова (договора от 29.06.2012);

сделкам по приобретению жилых помещений № 63, 72, 78, 129, 138, 50, 113, 12, расположенных в многоэтажном жилом доме № 12 (по генплану) по адресу: жилая группа № 6 в микрорайоне № 6 Кировского района г. Саратова (договор инвестирования в строительство между ЗАО «Стройинтерсервис» и ООО «Новатор» заключен 09.07.2014),

договор ответ.хранения экскаватора Hyundai R320LC-7 рег.знак0016CO64,VIN

<

***>,

паспорт транспортного средства автомобиля LAD A KALINA - 111930 рег.знак 

<

***> VIN 

<

***> и ключ зажигания от него, а также следующее имущество ООО «Новатор» и документы, подтверждающие права ООО «Новатор» на него (паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин, договора купли-продажи) и имеющуюся техническую документацию:

-экскаватор Hyundai R320LC-7 рег. знак 

<

***> VIN 

<

***>;

-линия мойки и дробления ПЭТ-бутылок 500 кт/ч;

-оборудование для производства плитки, в том числе: термошнекосмесителъная машина ТСМ 370 2009, термошнекосмесительная машина ТСМ 140 2009, пресс гидравлический вертикального типа (двухколончатый) и баки охлаждения ПГВ 90 2009, агрегат для сушки АПС 140 песка 2009, пресс форма ПФ «Квадрат» 333*333 2009; пресс форма ПФ "сота" двухместная 2009; пресс форма ПФ "Шестигранник" 2009; пресс форма ПФ "кирпич" 2009,

автомобиль м Chevrolet GMBlUx. г. з. Е0170064, VIN: 

<

***>

-автомобиль Фольксваген Пассат, рег.знак 

<

***> VIN 

<

***>, -нежилое помещение № 1005 по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:030101:375, площадью 67,5 кв.м;

-экскаватор NOB AS UB 17 R per. знак 2259CM64, 1997 г.в., заводской номер 17207020;

-буровая установка SANY SR150C, per. знак 

<

***> 2008 г.в., заводской номер 08SY23RC0137;

-гусеничный экскаватор VOLVO EC290BLC, 2011 г.в., per. знак 

<

***> заводской номер VCEC290BC00018175;

трактор ДТ-75ДС-4, 2003 г.в., рег.знак 

<

***> заводской номер 731920;

трактор ДТ-75ДС-4, 2003 г.в., рег.знак 

<

***> заводской номер 731964;

комбайн зерноуборочный КЗС-3 «Русь», рег.знак 

<

***> 2001 г.в., зав. номер 508;

комбайн зерноуборочный КЗС-3 «Русь», рег.знак 

<

***> 2002 г.в., зав. номер 548;

комбайн зерноуборочный КЗС-3 «Русь», рег.знак 

<

***> 2002 г.в., зав. номер 536;

комбайн зерноуборочный КЗС-3 «Русь», рег.знак 

<

***> 2002 г.в., зав. номер 575;

комбайн зерноуборочный КЗС-3 «Русь», рег.знак 

<

***> 2002 г.в., зав. номер 576.

кран башенный КБ-160.2М, год изготовления 1987, заводской номер 10818.

  Арбитражный суд Саратовской области определением от 31 января 2019 года  ходатайство конкурсного управляющего ООО «Новатор» ФИО3 об истребовании удовлетворил частично, истребовав у арбитражного управляющего ФИО2 и обязав его передать конкурсному управляющему ООО «Новатор» ФИО3, следующую документацию ООО «Новатор»:

-расчетно-платежные ведомости и иные документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работникам ООО «Новатор» за период с 15.02.2017 по 18.07.2018, а также документы, подтверждающие возникновение/прекращение отношений с работниками (привлеченными специалистами), а именно - договоры, соглашения, приказы, за тот же период;

-первичные бухгалтерские документы и авансовые отчеты ООО «Новатор» за период с 28.07.2017 по 18.07.2018,

-налоговую отчетность, отчетность в Пенсионный фонд России, орган Федерального фонда социального страхования РФ ООО «Новатор» за период с 28.07.2017 по 18.07.2018,

-договор ответственного хранения экскаватора Hyundai R320LC-7 per. знак 0016CO64,VIN

<

***>,

-паспорт транспортного средства автомобиля LADA KALINA - 111930 рег.знак 

<

***> VIN 

<

***> и ключ зажигания от него, - следующее имущество ООО «Новатор» и документы, подтверждающие права ООО «Новатор» на него (паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин, договора купли-продажи) и имеющуюся техническую документацию:

экскаватор Hyundai R320LC-7 рег. знак 

<

***> VIN 

<

***>;

линия мойки и дробления ПЭТ-бутылок 500 кт/ч;

оборудование для производства плитки, в том числе: термошнекосмесителъная машина ТСМ 370 2009, термошнекосмесительная машина ТСМ 140 2009, пресс гидравлический вертикального типа (двухколончатый) и баки охлаждения ПГВ 90 2009, агрегат для сушки АПС 140 песка 2009, пресс форма ПФ «Квадрат» 333*333 2009; пресс форма ПФ "сота" двухместная 2009; пресс форма ПФ "Шестигранник" 2009; пресс форма ПФ "кирпич" 2009.

автомобиль Chevrolet GMBlUx. г. з. Е0170064, VIN: 

<

***> автомобиль Фольксваген Пассат, рег.знак 

<

***> VIN 

<

***>, нежилое помещение № 1005 по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:030101:375, площадью 67,5 кв.м. В остальной части заявления отказано.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Конкурсный управляющий ФИО3 просит отказать ФИО2 в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 (резолютивная часть от 27.07.2017) ООО «Новатор» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

 07.08.2018 конкурсный управляющий должника направил ФИО2 уведомление о передаче документов и материальных ценностей.

 Согласно актам приема-передачи от 29.11.2018 и от 15.01.2018 (в процессе рассмотрения настоящего обособленного спора) ФИО2 передал ФИО3 оборотно-сальдовую ведомость по счету № 50 за период с 12.02.2014 по 18.07.2018; кран башенный КБ-408, год изготовления 1992, заводской номер 15020; нежилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:010242:510, площадью 595,1 кв.м; квартиру № 130, площадью 41,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...> А.

  В связи с невыполнением ФИО2 обязанностей, установленных Законом о банкротстве, по передаче бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

  Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

  В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены   этим   доказательством,   указаны   причины,   препятствующие   получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

  Конкурсным управляющим ФИО3 приняты меры к выявлению имущества должника. В ходе сверки фактического имущества должника с проведенной бывшим конкурсным управляющим инвентаризацией имущества, выявлено отсутствие указанного в заявлении имущества, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением о его истребовании у прежнего управляющего должника.

  Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника ФИО2, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, была проведена инвентаризация имущества должника. По итогам проведенной инвентаризации составлены инвентаризационные описи.

Согласно инвентаризационной описи № 1 от 31.10.2017, опубликованной в ЕФРСБ 02.11.2017, имелось в наличии: нежилое помещение № 1005 Саратов, ул.Зыбина, д.8, нежилое помещение Саратов, ул.Кузнечная, д.22/16, квартира № 130, Энгельс, Студенческая, д. 184А.

Согласно инвентаризационной описи № 2 от 31.10.2017, опубликованной в ЕФРСБ 02.11.2017, имелось в наличии: Экскаватор Hyundai R320LC-7.per. знак 

<

***> VIN: 

<

***> А/м КАМАЗ 65115-D-3, г. з. Х427СС64 VIN:XTC651153C 1239853 А/м КАМАЗ 65115-D-3.r. з. Х428СС64, VIN:XTC651I53C1240039 Линия мойки и дробления ПЭТ-бутылок 500 кг/ч, Оборудование для производства плитки, в том числе: термошнекосмесительная машина ТСМ 370 2009; термошнекосмесительная машина ТСМ 140 2009; пресс баки охлаждения ПГВ 90 2009; агрегат для сушки АПС 140 песка 2009; пресс форма ПФ "Квадрат" 333*333 2009; пресс форма ПФ "сота" двухместная 2009; пресс форма ПФ "Шестигранник" 2009; пресс форма ПФ "кирпич" 2009; Кран башенный КБ 408 per № 15020, А/м Chevrolet GMBlUx. г. з. Е0170064, VIN: 

<

***> А/м Фольксваген Пассат, гос. знак 

<

***>. V1N: 

<

***>, А/м LADA KALINA - 111930. г. з. 

<

***>, VIN:XTA111930B0166257.

 Указанные   инвентаризационные    описи    подписаны   председателем    комиссии    - арбитражным управляющим ФИО2 и членами комиссии.

  Между тем, доказательств передачи всего проинвентаризированного имущества арбитражным управляющим ФИО2 не представлено.

  На основании установленного, заявление конкурсного управляющего в части обязания передать следующее имущество и документы, подтверждающие права ООО «Новатор» на него (паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин, договора купли-продажи) и имеющуюся техническую документацию на экскаватор Hyundai R320LC-7 рег. знак 

<

***> VIN 

<

***>; -линия мойки и дробления ПЭТ-бутылок 500 кт/ч;оборудование для производства плитки, в том числе: термошнекосмесительная машина ТСМ 370 2009, термошнекосмесительная машина ТСМ 140 2009, пресс гидравлический вертикального типа (двухколончатый) и баки охлаждения ПГВ 90 2009, агрегат для сушки АПС 140 песка 2009, пресс форма ПФ «Квадрат» 333*333 2009; пресс форма ПФ "сота" двухместная 2009; пресс форма ПФ "Шестигранник" 2009; пресс форма ПФ "кирпич" 2009, автомобиль м Chevrolet GMBlUx. г. з. Е0170064, VIN: 

<

***>, автомобиль Фольксваген Пассат, рег.знак 

<

***> VIN 

<

***>,  нежилое помещение № 1005 по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  64:48:030101:375, площадью 67,5 кв.м, судом первой инстанции  удовлетворено обоснованно.

  Как следует из отчета конкурсного управляющего ФИО2 от 15.06.2018, в период конкурсного производства осуществляли деятельность работники должника ФИО4, ФИО5, ФИО6 В тот же период согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету производились выплаты в пользу работников.

  Из материалов дела следует, что конкурсному управляющему должника не переданы сведения о фактически начисленной заработной плате, отработанных днях за расчетный период, документы по кадровому делопроизводству, в том числе "личные карточки работника" по унифицированной форме Т-2, трудовые договоры, приказы по личному составу, ведомости начисления заработной платы с расшифровкой по видам начисления, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, расчетно-платежные ведомости. Иного материалами дела не доказано.

  В связи с чем, ответчик обязан передать расчетно-платежные ведомости и иные документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работникам ООО «Новатор» за период с 15.02.2017 по 18.07.2018 а также документы, подтверждающие возникновение/прекращение отношений с работниками (привлеченными специалистами), а именно - договоры, соглашения, приказы, за тот же период; первичные бухгалтерские документы и авансовые отчеты ООО «Новатор» за период с 28.07.2017 по 18.07.2018, налоговую отчетность, отчетность в Пенсионный фонд России, орган Федерального фонда социального страхования РФ ООО «Новатор» за период с 28.07.2017 по 18.07.2018.

  Кроме того, согласно письменного отзыва ФИО2, экскаватор Hyundai R320LC-7 рег. знак 0016CO64,VIN

<

***>, ответчиком осмотрен передан на ответственное хранение залоговому кредитору. Однако договор ответственного хранения не представлен.

  Автомобиль LADA KALINA - 111930 рег.знак 

<

***> VIN 

<

***>, был совместно осмотрен управляющими и эвакуирован ФИО3, однако паспорт транспортного средства и ключ зажигания от него не представлен.

  Следовательно, договор ответственного хранения экскаватора Hyundai R320LC-7 per. знак 0016CO64,VIN

<

***>; паспорт транспортного средства автомобиля LADA KALINA - 111930 рег.знак 

<

***> VIN 

<

***> и ключ зажигания от него подлежат передаче конкурсному управляющему.

  Между тем, отсутствие крана башенного КБ-160.2М, год изготовления 1987, заводской номер 10818, было установлено судом при рассмотрении требований залогового кредитора - АО «Экономбанк» на данное имущество (определение суда от 28.02.2018 по настоящему делу).

  Отсутствие документов, подтверждающих оплату по договорам долевого участия в строительстве с ЗАО «Стройинтерсервис», установлено при рассмотрении обособленных споров об оспаривании данных сделок в рамках дела А57-22463/2014 определения от 07.11.2018, от 09.11.2018, от 07.12.2018 по делу А57-22463/2014).

  Факт того, что за должником числятся единицы транспортных средств (согласно данным, предоставленным ТО Гостехнадзора Саратовской области), не свидетельствует об их фактическом наличии, удержании их ФИО2

  Поскольку не представлено доказательств фактического наличия у ФИО2 документов/имущества в остальной части, в удовлетворении заявления правомерно отказано.

  Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

  Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674 по делу № А40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

  При этом суд учитывает, что вопрос о наличии (отсутствии) конкретной документации и конкретного имущества подлежит выяснению в ходе исполнительного производства. При этом на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче документации и товарно-материальных ценностей может представить доказательства их непосредственной передачи управляющему, а также представить сведения в надлежащей форме о невозможности представления тех или иных документов, которыми бывший руководитель должника не располагает либо ответственность за сохранность которых он не несет.

  Формулировка вынесенного судебного акта, предусматривает передачу ФИО2 всей бухгалтерской и иной документации должника, печатей, материальных и иных ценностей, при наличии их у ФИО2

  При этом безусловных доказательств того, что ФИО2, располагает всей документацией, указанной в истребуемом конкретном перечне документов, конкурсным управляющим не представлено. Однако, частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

  Факт отсутствия либо наличия у ФИО2 указанных в перечне конкурсным управляющим документов, может быть установлено лишь в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного на основании определения суда с составлением соответствующего исполнительного документа.  

  Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.  Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу № А57-1636/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          Е.В. Пузина