АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39813/2019

03 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39813/2019

по иску Закрытого акционерного общества "ТРЕСТ № 88" (ИНН 6623006675, ОГРН 1026601371092) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК СФЕРА" (ИНН 6623099510, ОГРН 1146623000589) о взыскании задолженности в размере 4 286 525 руб. 02 коп.,

третье лицо АО «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО"ТРЕСТ № 88" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СК СФЕРА" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 286 525 руб. 02 коп.

Определением от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>).

Определением от 15.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 06.09.2019 судебное заседание отложено.

25.09.2019 от истца поступили письменные пояснения по делу.

В судебное заседание 26.09.2019 лица, участвующие в деле, не явились (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «НПК «Уралвагонзавод» (третье лицо, заказчик) и ЗАО «Трест 88» (истец, подрядчик) заключен договор подряда №18к/844 от 15.12.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

-МАДОУ "Детство" д/с № 49. Замена оконных блоков,

-МАДОУ "Детство" д/с № 77 по адресу ул. Тельмана 24. Замена оконных блоков,

-МАДОУ "Детство" д/с № 179. Замена оконных блоков,

-МАОУ Гимназия №86 по адресу ул. Коминтерна 47. Ремонт главной входной группы (замена дверных блоков),

-ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Юности, 9. Ремонт санузла на 1-м этаже, главный корпус (площадка №1),

-ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Юности, 9. Замена оконных блоков спортзала, спортивный зал (площадка №1),

-ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Юности, 9. Ремонт лестничной клетки главного корпуса с отм. +4.950 до отм. +6.600, главный корпус (площадка №1),

-ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Юности, 9. Сантехнические работы по ремонту санузла на 2-м этаже, главный корпус (площадка №1),

-НТТМТ. Капитальный ремонт сварочной лаборатории. Водопровод и канализация,

-НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ. Электромонтажные работы. Кабинет 120,

-НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ. Электромонтажные работы. Кабинет 121а.

Работы сданы третьему лицу истцом по актам формы КС-2, справкам формы КС-3  №78 от 02.02.2018 на сумму 323 043 руб. 88 коп., №80 от 02.02.2018 на сумму 325 422 руб. 76 коп., №81 от 20.02.2018 на сумму 352 847 руб. 14 коп., №82 от 20.02.2018 на сумму 97 106 руб. 92 коп., №84 от 12.03.2018 на сумму 54 984 руб. 46 коп., №85 от 12.03.2018 на сумму 88 448 руб. 08 коп. Акты формы КС-2, справки формы КС-3 подписаны третьим лицом без возражений.

Кроме того, между АО «НПК «Уралвагонзавод» (третье лицо, заказчик) и ЗАО «Трест 88» (истец, подрядчик) заключен договор подряда №3739к/844 от 20.10.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

- частичный ремонт кровли учебного корпуса (площадка Х»2), ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Восточное шоссе, 26, /- МБОУ СОШ №43. Ремонт туалетов,

МАДОУ "Детство" д/с № 190 по адресу ул. Парковая 3. Замена оконных блоков, 

- МАДОУ "Детство" д/с № 199. Замена оконных блоков,

- МАДОУ "Детство" д/с № 90 по адресу ул. Молодежная 9а. Замена оконных блоков, /- МАДОУ "Детство" д/с № 193. Замена оконных блоков, V- МАДОУ "Детство" д/с № 194. Замена оконных блоков, Y- МАДОУ "Детство" д/с № 29. Замена оконных блоков,

- МБОУ СОШ №36. Ремонт женского туалета 4 этаж, замена оконных блоков,

- НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ. Ремонт кабинета профориентации № 120, v - МБОУ СОШ №38. Замена оконных блоков в здании, кабинеты 10-13,

- МАДОУ "Детство" д/с № 167 по адресу ул. Чайковского 125 а. Замена оконных блоков в здании,  

- МАДОУ "Детство" д/с № 38 по адресу Ленинградский пр-т, 49 а. Замена оконных блоков, 

- МАДОУ "Детство" д/с № 143. Замена оконных блоков.

Работы сданы истцом третьему лицу истцом по актам формы КС-2, справкам формы КС-3  №47 от 30.11.2017 на сумму 99 312 руб. 34 коп., №51 от 05.12.2017 на сумму 153 876 руб. 72 коп., №57 от 21.12.2017 на сумму 272 780 руб. 60 коп., №56 от 21.12.2017 на сумму 166 090 руб. 90 коп., №58 от 21.12.2017 на сумму 240 834 руб. 46 коп., №59 от 21.12.2017 на сумму 146 121 руб. 76 коп., №64 от 29.12.2017 на сумму 231 963 руб. 22 коп., №63 от 29.12.2017 на сумму 309 077 руб. 40 коп., №69 от 29.12.2017 на сумму 347 425 руб. 04 коп., №71 от 10.01.2018 на сумму 373 654 руб. 08 коп., №72 от 02.02.2018 на сумму 242 559 руб. 62 коп.

Также между АО «НПК «Уралвагонзавод» (третье лицо, заказчик) и ЗАО «Трест 88» (истец, подрядчик) заключен договор подряда №3509к/844 от 29.09.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

-электромонтажные работы. 1,2 этаж, коридоры, холлы. МАОУ СОШ № 9,

-ремонт коридора 1,2 этажа. МАОУ СОШ № 9,

-ремонт крыльца. МБОУ СОШ № 8,

-ремонт пола коридора 2-го этажа, замена дверных блоков запасных выходов, устройство козырьков. Школа № 13,

- капитальный ремонт санитарно-технического оборудования. МАОУ СОШ № 7,

-ремонт туалетов на 2,3 этажах. МБОУ СОШ № 61.

К договору подписаны дополнительные соглашения, в том числе на выполнение дополнительного объема работ.

Работы сданы истцом третьему лицу истцом по актам формы КС-2, справкам формы КС-3  №№35 от 31.10.2017 на сумму 66 809 руб. 24 коп., №36 от 31.10.2017 на сумму 25 982 руб. 42 коп., №40 от 15.11.2017 на сумму 72 794 руб. 20 коп., №42 от 30.11.2017 на сумму 387 680 руб. 74 коп., №43 от 30.11.2017 на сумму 443 226 руб. 88 коп., №44 от 30.11.2017 на сумму 30 420 руб. 40 коп., №49 от 30.11.2017 на сумму 190 308 руб. 04 коп., №80 от 30.11.2017 на суму 144 866 руб. 24 коп., №52 от 30.11.2017 на сумму 250 738 руб. 20 коп., №61 от 10.01.2018 на сумму 11 222 руб. 98 коп., №62 от 16.01.2018 на сумму 167 663 руб. 84 коп., №75 от 18.01.2018 на сумму 136 127 руб. 16 коп., №55 от 02.02.2018 на сумму 127 685 руб. 44 коп.

Также между АО «НПК «Уралвагонзавод» (третье лицо, заказчик) и ЗАО «Трест 88» (истец, подрядчик) заключен договор подряда №3516к/844 от 29.09.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

-МАО ДО ДДЮТ. Ремонт туалетов на 1 этаже,

-МБОУ СОШ №41 по адресу ул. Калинина 2а. Замена оконных блоков,

-МБОУ СОШ №55 по адресу ул. Парковая 13. Ремонт актового зала,

-МБОУ СОШ №95. Ремонт дверных блоков в столовой,

-МБОУ Лицей №51. Ремонт центрального фасада,

-МБОУ СОШ №77. Ремонт потолка холла 2-го этажа с заменой светильников,

-МБОУ СОШ № 95. Замена ограждения периметра.

Работы сданы истцом третьему лицу истцом по актам формы КС-2, справкам формы КС-3  №41 от 15.11.2017 на сумму 148 097 руб. 08 коп., №45 от 30.11.2017 на сумму 295 315 руб. 06 коп., №46 от 30.11.2017 на сумму 258 074 руб. 26 коп., №60 от 21.12.2017 на сумму 24 164 руб. 04 коп., №66 от 29.12.2017 на сумму 41 516 руб. 58 коп., №65 от 29.12.2017 на сумму 538 руб. 08 коп., №68 от 29.12.2017 на сумму 99 712 руб. 36 коп., №79 от 02.02.2018 на сумму 123 381 руб. 98 коп.

Также между АО «НПК «Уралвагонзавод» (третье лицо, заказчик) и ЗАО «Трест 88» (истец, подрядчик) заключен договор подряда №3515к/844 от 29.09.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

-Цех 930. Ремонт кровли здания бокса инв.№ 10930019 (устранение последствий грозового фронта).

Работы сданы истцом третьему лицу истцом по акту формы КС-2, справке формы КС-3  №90 от 26.03.2018 на сумму 189 323 руб. 92 коп.

Материалами дела подтверждается, что фактически работы, являющиеся предметом упомянутых контрактов, заключенных между истцом и третьим лицом, поручены истцом ответчику в рамках заключенных между ними договоров субподряда.

Так, в частности, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №134/2017 от 15.12.2017, предметом которого являлось выполнение следующих работ:

- ремонт главной входной группы/замена дверных блоков на объекте - МАОУ Гимназия № 86, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 379/17с от 15.12.2017 г.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство», д/с № 77, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 365/17с от 15.12.2017 г;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» детский сад № 49, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 359/17с от 15.12.2017;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» детский сад № 179, расположенном по адресу: 

<

...>

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт и объем, выполненных ответчиком работ, в частности, справки формы КС-3 от 02.02.2018 на сумму 292 884 руб. 26 коп., от 02.02.2018 на сумму 290 753 руб. 18 коп., от 20.02.2018 на сумму 88 166 руб. 06 коп., от 20.02.2018 на сумму 317 566 руб. 32 коп. , акты формы КС-2 от 02.02.2018 на сумму 292 884 руб. 26 коп., от 02.02.2018 на сумму 290 753 руб. 18 коп., от 20.02.2018 на сумму 88 166 руб. 06 коп., от 20.02.2018 на сумму 317 566 руб. 32 коп.

Также между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №111/2017 от 31.10.2017, предметом которого являлось выполнение следующих работ:

- замена дверных блоков на объекте: МБОУ СОШ № 95, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 350/17с от 31.10.2017 г. на сумму 118027,14 руб. с НДС;

-замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» д/с № 167, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметные расчетом № 360/17с от 31.10.2017 г. на сумму 134217,92 руб.

- замену оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство», расположенном по адресу - 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 361/17с от 31.10.2017 г. на сумму 280084,80 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» д/с № 194, расположенном по адресу - 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 362/17с от 31.10.2017 г. на сумму 223 514,42 руб.;

-замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с 190, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом от 31.10.2017 г. на сумму 262696,32 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с № 90, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 366/17с от 31.10.2017 г. на сумму 138489,52 руб.;

-замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» д/с № 143, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № з| 69/17с от 31.10.2017 г. на сумму 224027,72 руб.;

-замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с № 199, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом  от 31.10.2017 г. на сумму 162666,54 руб.;

-замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с № 193, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетов № 372/17с от 31.10.2017 г. на сумму 213178,80 руб.;

-замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с № 38, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметные расчетом № 373/17с от 31.10.2017 г. на сумму 93974,02 руб.;

- ремонт женского туалета 4 этажа, замену оконных блоков на объекте1 - МБОУ СОШ № 36, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 327/17с от 31.10.2017 г. на сумму 356952,36 руб.;

-замена оконных блоков в кабинетах 10-13 на объекте - МБОУ СОШ № 38, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным (расчетом № 88-57/17с от 31.10.2017 г. на сумму 344224,88 руб.;

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт и объем, выполненных ответчиком работ, в частности, справки формы КС-3 и акты формы КС-2 от 21.12.2017 на сумму 131 514 руб. 54 коп., от 21.12.2017 на сумму 245 504 руб. 90 коп., от 21.12.2017 на сумму 216 757 руб. 74 руб., от 21.12.2017 на сумму 149 482 руб. 40 коп., от 29.12.2017 на сумму 278 175 руб. 56 коп., от 29.12.2017 на сумму 208 777 руб. 40 коп., от 29.12.2017 на сумму 313 003 руб. 26 коп., 

Также между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №88/2017 от 29.09.2017, предметом которого являлось выполнение следующих работ:

- капитальный ремонт санитарно-технического оборудования на объекте: МАОУ СОШ № 7, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 280/17с от 29.09.2017 г.;

- ремонт пола коридора 2-го этажа, замена дверных блоков запасных выходов, устройство козырьков на объекте - СОШ № 13, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 249/17с от 29.09.2017 г;

-замена оконных блоков на объекте - МБОУ СОШ № 41, расположенном по адресу - 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 324/17с от 29.09.2017 г.;

-ремонт потолков в актовом зале на объекте - МБОУ СОШ № 41, расположенном по адресу - 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 234/17с от 29.09.2017 г.;

-ремонт туалетов на 2,3 этажах - МБОУ СОШ № 61, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 227/17с от 29.092017 г,

-замена оконных блоков на 1 и 2 этаже здания на объекте - НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 326/17с от 29.09.2017 г.;

-замена оконных блоков с торцов здания на объекте - НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным сметным расчетом № 325/Пс от 29.09.2017 г.;

- ремонт покрытия 5-го пролета в осях В-Е/1.11-1.61 по устранению последствий грозового фронта 03 06.2017 Инв. № 1075004 на объекте - цех 740 АО «НПК Уралвагонзавод» в соответствии с локальным сметным расчетом № 281/17с от 29.09.2017 г.;

- ремонт кровли и фонарного остекления в осях Аг-У/1 -2 по устранению последствий грозового фронта 03.06.17 г. Инв. № 10075003 на объекте - цех № 740 АО НПК «Уралвагонзавод» в соответствии с локальным сметным расчетом № 309/17с от 29.09.2017 г.;

-ремонт кровли здания бокса по устранению повреждений после прохождения грозового фронта 03.06.2017г.Инв. №10930019 на объекте -цех 930 АО НПК «Уралвагонзавод» в соответствии с локальным сметным расчетом № 329/17с от 29.09.2017г.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт и объем, выполненных ответчиком работ, в частности, справки формы КС-3 и акты формы КС-2 от 31.10.2017 на сумму 16 727 руб. 68 коп., от 31.10.2017 на сумму 60 128 руб. 08 коп., от 15.11.2017 на сумму 65 514 руб. 78 коп., от 30.11.2017 на сумму 171 277 руб. 00 коп., от 30.11.2017 на сумму 128 033 руб. 54 коп., от 30.11.2017 на сумму 348 943 руб. 70 коп., от 02.02.2018 на сумму 106 714 руб. 48 коп., от 18.01.2018 на сумму 134 199 руб. 04 коп., от 16.01.2018 на сумму 150 748 руб. 54 коп., от 10.01.2018 на сумму 9 785 руб. 74 коп.

Впоследствии между ЗАО "Трест № 88" (цедент) и ООО "СК Сфера"  (цессионарий), АО «НПК «Уралвагонзавод» (должник) заключен договоры уступки права требования (цессии), по которым  Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать суммы долга по оплате выполненных работ с основного заказчика: 

- от 27.04.2018 №144/1883к/844: право требовать оплату в сумме 909067,20 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №18к/844 от 15.12.2017, 

- от 26.01.2018 №132/1280к/844: право требовать оплату в сумме 1543215,80 р (с учетом НДС) по договору подряда №3739к/844 от 20.10.2017,

-  от 15.12.2017 №127/390к/844: право требовать оплату в сумме 133 288,08 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3516к/844 от 29.09.2017,

- от 10.04.2018 №142/1757к/844:  право требовать оплату в сумме 401447,80 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3509к/844 от 29.09.2017,

- от 30.03.2018 №139/1736к/844: право требовать оплату в сумме 111 058,06 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3516к/844 от 29.09.2017, 

- от 27.04.2018 №146/1887к/844: право требовать оплату в сумме 169952,32 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3515к/844 от 29.09.2017, 

- от 15.12.2017 №127/388к/844: право требовать оплату в сумме 790624,78 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3509к/844 от 29.09.2017, 

- от 15.12.2017 №128/389к/844: право требовать оплату в сумме 227870,98 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3739к/844 от 20.10.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 по делу №А60-64389/2017 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) процедура наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Трест №88» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.05.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 по делу №А60-64389/2017 признаны недействительными сделками пункты 1.2. Договоров, заключенных между  ЗАО «Трест №88» и ООО «СК Сфера»:

- № 144/1883к/844 уступки права требования (цессии) от 27.04.2018 на общую сумму 909 067,2 руб., а также проведенный на его основании зачет требований; 

- № 132/1280к/844 уступки права требования (цессии) от 26.01.2018 на общую сумму 1 543 215,8 руб., а также проведенный на его основании зачет требований; 

- № 127/388к/844 уступки права требования (цессии) от 15.12.2017 на общую сумму 790 624, 78 руб., а также проведенный на его основании зачет требований;

- № 142/1737к/844 уступки права требования (цессии) от 10.04.2018 на общую сумму 401 447, 80 руб., а также проведенный на его основании зачет требований; 

- № 139/1736к/844 уступки права требования (цессии) от 30.03.2018 на общую сумму 111 058,06 руб., а также проведенный на его основании зачет требований; 

- № 146/1887к/844 уступки права требования (цессии) от 27.04.2018 на общую сумму 169 952,32 руб., а также проведенный на его основании зачет требований; 

- № 127/390к/844 уступки права требования (цессии) от 15.12.2017 на общую сумму 133 288,08 руб., а также проведенный на его основании зачет требований,

- № 128/389к/844 уступки права требования (цессии) от 15.12.2017 на общую сумму 227 870,98 руб., а также проведенный на его основании зачет требований.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств ЗАО «Трест №88» и ООО «СК Сфера» на общую сумму 4286525 руб. 02 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств.

Из содержания искового заявление следует, что ответчик получил оплату от АО «НПК Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского» за выполненные работы по договору субподряда. 

Ссылаясь на то, что действия ответчика наносят имущественный вред интересам кредиторов, а также то, что согласно определению от 15.05.2019 применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств ЗАО «Трест №88» и ООО «СК Сфера», генеральный подрядчик обратился в суд с исковым заявлением к субподрядчику о взыскании указанной суммы задолженности. 

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Трест №88" для выполнения работ, предусмотренных п. 1.1 договоров, заключенных с третьим лицом, привлек ответчика - ООО «СК Сфера». Между сторонами заключены упомянутые договоры субподряда. 

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате работ, а также учитывая, что выполненные работ оплачены заказчиком напрямую субподрядчику, то есть непосредственно лицу, выполнившее указанные работы, суд не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, исходя из следующего. 

Фактически подрядные отношения сложились между АО «НПК Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского» (заказчик) и ООО «СК-Сфера"  (субпорядчик). 

Факт реального выполнения работ субподрядчиком подтвержден материалами дела и истцом не оспаривается. 

Результаты работ оплачены АО «НПК Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского» напрямую субподрядчику. 

ЗАО "Трест № 88" работы по договорам не выполнял, работы выполнены иждивением субподрядчика, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

ЗАО "Трест № 88" не осуществлял каких-либо имущественных предоставлений по договорам с заказчиком, работы выполнялись силами субподрядчика. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права кредиторов ЗАО "Трест№ 88", в отношении которого введена процедура банкротства, не нарушены, поскольку при исполнении договоров в пользу основного заказчика уменьшение имущественной массы должника – банкрота не происходило. 

ЗАО "Трест № 88" являлся исключительно посредником в правоотношениях между заказчиком и подрядчиком.

Защита прав кредиторов организации банкрота, посредника в цепочке субподрядных договоров, не должна иметь преимущественный характер перед интересами подрядчика, который фактически выполнял спорные работы. Результат работ подрядчика передан  заказчику (третьему лицу по настоящему делу) и оплачен заказчиком напрямую третьему лицу. 

При противоположном подходе к разрешению спорной ситуации подрядчик, фактически выполнивший работы по договору, будет лишен оплаты за выполненные работы, а денежные средства за результат работ будут возвращены в конкурсную массу должника, который не имеет никакого отношения к результату работ и пытается извлечь преимущества, используя повышенный стандарт защиты кредиторов в деле о банкротстве. 

Иными словами, истец претендует на взыскание с подрядчика (фактического исполнителя работ) стоимости данных работ, полученной последним от непосредственного заказчика строительства. При этом фактический исполнитель работ не получит вознаграждения за выполненные работы, а денежные средства поступят в конкурсную массу истца (банкрота) который непосредственно спорные работы не выполнял, перепоручив их субподрядчику.  

Поскольку оплаченные АО «НПК Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского» работы самим генеральным подрядчиком не выполнялись, следовательно, трест не приобрел право притязание на указанную сумму. 

Указание конкурсного управляющего на то, что определением суда от 15.05.2019 в рамках дела №А60-64389/2017 пункты 1.2 договоров цессии признаны недействительными сделками и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств ЗАО «Трест №88» и ООО «СК-Сфера» на общую сумму 4286525 руб. 02 коп., соответственно, данное требование ООО «СК-Сфера» к ЗАО «Трест №88» относится к реестровой задолженности, суд оставлены без внимания, поскольку само по себе признание сделки недействительной не лишает субподрядчика на получение оплаты за выполненные и принятые работы, принимая во внимание, то, что у ООО «СК Сфера» отсутствует интерес в получении указанной суммы через процедуры о несостоятельности (банкротства), в связи с тем, что 4286525 руб. 02 коп. выплачена самим заказчиком - АО «НПК Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского» субподрядчику.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установлен факт выполнения работ ООО «СК Сфера», а также факт оплаты принятых работ АО «НПК Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского» непосредственно субподрядчику, исходя из того, что ЗАО «Трест №88» не приобрел право притязания на указанную сумму, в отсутствии доказательств личного выполнения работ, указанных в договоре подряда, с соблюдением баланса интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

Судебные издержки подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Ю.М. Сидорская