АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5422/2024

г. Владимир

25 сентября 2024 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024, полный текст решения изготовлен 25.09.2024.     

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Племзавод «Стародворский» (601283, Владимирская обл., Суздальский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, (600022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об обязании снять с регистрационного учета самоходную технику; при участии: от истца - ФИО1, конкурсного управляющего акционерного общества «Племзавод «Стародворский»; от ответчика - ответчика – не явился, надлежащим образом извещен; в заседании суда 04.09.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2024 до 13 час. 40 мин. и до 11.09.2024 до 16 час. 15 мин.,

 установил следующее:

Акционерное общество  «Племзавод «Стародворский» (далее по тексту – АО  «Племзавод «Стародворский», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области (далее по тексту – Инспекция гостехнадзора, ответчик) об обязании снять с регистрационного учета самоходную технику:

№

Г ос    peг. знак

Марка

Наимено-

вание

Зав. №

№ Двиг

№КПП

№ Осн. Моста

Дата peг.

Цвет

Год

кВт

Л.с

1

4880 ВК 33

МТЗ 82.1

Трактор

458883

389077

913160

216570, 024353

14.03.2012

красный

1998

59,57

81

2

7442 В К 33

МТЗ-82.1

Трактор

08006546

420454

937976

239608, 041897

23.03.2013

Многоцветный

1999

59,97

81

3

0754 ВК 33

ЗПТС-12

Прицеп

-

-

-

-

14.03.2012

серый

1984

-

-

4

7445 ВК 33

МТЗ-

82.1

Трактор

08006496

420407

937963

239643, 042601

18.12.2012

Многоцветный

2002

59,57

81

5

2736 ВК 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

Зерноубо

рочный

181633

128142

-

600076

13.02.2001

зеленый

2000

102,9 6

139. 99

6

2737 ВК 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

182163

127422

-

600423

13.02.2001

зеленым

2000

102,9 6

139, 99

7

6601 ВН 33

Енисей 1200 1М

Комбайн

зерноубор

очный

186835

136583

-

607151

13.02.2001

Фисташковый

1997

102,9 6

139, 99

8

0757 ВК 33

МТЗ-82.1

Трактор

08009047

424966

941509

243022, 040504

27.11.2002

Многоцветный

1999

59,57

81

9

0759 ВК 33

МТЗ-82.1

Трактор

08007367

416728

939168

240771

27.11.2002

Многоцветный

1999

59,57

81

10

7676 ВК 33

ДОН-680

Комбайн кормоуборочный

005479

40216330

299

-

04.04.2005

зеленый

2004

205.9 3

280

11

7677 BK 33

ДОН-680

Комбайн

кормоуборочный

005506

40218842

2%

-

04.04.2005

зеленый

2004

205,9 3

280

12

6601 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

186835

136583

-

607151

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139, 99

13

6602 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

186837

137880

-

607096

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139.

99

14

6603 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186847

137867

-

607053

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139, 99

15

6604 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186839

137871

-

607197

11.06.2008

зеленый

2002

102.9

6

139, 99

В обоснование своего требования истец сослался на статью 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможность представления свидетельств об утилизации (актов), подтверждающих факт уничтожения техники, которые невозможно составить в связи с фактическим отсутствием техники.  Иск мотивирован тем, что спорная техника выбыла из распоряжения Общества длительное время назад, сама техника отсутствует, факт выбытия из владения и пользования документально подтвержден актами о списании автотранспортных средств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (от 24.06.2024 № ИГТН681/-01-28), сообщил, что в соответствии с пунктом 50 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее по тексту - Правила) при отсутствии у истца в наличии зарегистрированной за ним техники и документов на технику, осуществить снятие с государственного учета самоходной техники, зарегистрированной за АО «Племзавод «Стародворский», в соответствии с Правилами, не представляется возможным. В соответствии с пунктом 53 Правил снятие с государственного учета техники при наличии сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющегося владельцем техники, осуществляется органом гостехнадзора на основании решения главного государственного инженера-инспектора органа гостехнадзора субъекта Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» (г. Курск) определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.05.2016 возбуждено производство по делу № А11-3913/2016 о признании АО «Племзавод «Стародворский», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.12.2016 в отношении АО «Племзавод «Стародворский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением арбитражного суда от 22.03.2018 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 22.03.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3)

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим АО «Племзавод «Стародворский» утвержден ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических, основным видом деятельности АО «Племзавод «Стародворский» является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Как следует из материалов дела, в результате мероприятий по проведению процедуры банкротства от Инспекции гостехнадзора конкурсным управляющим получена информация о зарегистрированной  за Обществом самоходной техники.

Как пояснил конкурсный управляющий из техники, зарегистрированной Обществом,  в наличии не оказалось следующих единиц:

№

Г ос    peг. знак

Марка

Наимено-

вание

Зав. №

№ Двиг

№КПП

№ Осн. Моста

Дата peг.

Цвет

Год

кВт

Л.с

1

4880 ВК 33

МТЗ 82.1

Трактор

458883

389077

913160

216570, 024353

14.03.2012

красный

1998

59,57

81

2

7442 В К 33

МТЗ-82.1

Трактор

08006546

420454

937976

239608, 041897

23.03.2013

Многоцветный

1999

59,97

81

3

0754 ВК 33

ЗПТС-12

Прицеп

-

-

-

-

14.03.2012

серый

1984

-

-

4

7445 ВК 33

МТЗ-

82.1

Трактор

08006496

420407

937963

239643, 042601

18.12.2012

Многоцветный

2002

59,57

81

5

2736 ВК 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

Зерноубо

рочный

181633

128142

-

600076

13.02.2001

зеленый

2000

102,9 6

139. 99

6

2737 ВК 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

182163

127422

-

600423

13.02.2001

зеленым

2000

102,9 6

139, 99

7

6601 ВН 33

Енисей 1200 1М

Комбайн

зерноубор

очный

186835

136583

-

607151

13.02.2001

Фисташковый

1997

102,9 6

139, 99

8

0757 ВК 33

МТЗ-82.1

Трактор

08009047

424966

941509

243022, 040504

27.11.2002

Многоцветный

1999

59,57

81

9

0759 ВК 33

МТЗ-82.1

Трактор

08007367

416728

939168

240771

27.11.2002

Многоцветный

1999

59,57

81

10

7676 ВК 33

ДОН-680

Комбайн кормоуборочный

005479

40216330

299

-

04.04.2005

зеленый

2004

205.9 3

280

11

7677 BK 33

ДОН-680

Комбайн

кормоуборочный

005506

40218842

2%

-

04.04.2005

зеленый

2004

205,9 3

280

12

6601 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

186835

136583

-

607151

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139, 99

13

6602 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

186837

137880

-

607096

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139.

99

14

6603 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186847

137867

-

607053

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139, 99

15

6604 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186839

137871

-

607197

11.06.2008

зеленый

2002

102.9

6

139, 99

В материалы дела истцом приобщены копии актов о списании транспортных средств от 26.04.2024 №№ 1 – 15 в отношении спорных автотранспортных средств, подписанные конкурсным управляющим. 

Финансовый управляющий пояснил, что мероприятия по поиску имущества результатов не дали.

Также представлена копия протокола заседания совета кредиторов Общества от 26.04.2024, на котором рассмотрен вопрос о списании  с баланса утраченного имущества, согласно которому принято решение списать спорные транспортные средства, которые фактически отсутствуют. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными.

По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995     № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.

Вопросы регистрации транспортных средств регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 938).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 938 регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Указанные в исковом заявлении  специальные транспортные средства подлежат государственной регистрации в органах гостехнадзора.

В соответствии с пунктом 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее по тексту – Правила № 1507), владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Пунктом 50 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака. 

Изменение регистрационных данных техники, выдача свидетельств о государственной регистрации техники, дубликатов паспортов техники, выписки из электронного паспорта техники, государственных регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту нахождения техники вне зависимости от места регистрации владельца техники в пределах одного субъекта Российской Федерации (пункт 62 Правил).

При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится.

В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники (пункт 52 Правил).

В пункте 58 Правил установлены основания для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, к которым, в том числе относится отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

С учетом изложенного, отсутствия правопритязаний третьих лиц на спорные транспортные средства, учитывая отсутствие возражений Инспекции гостехнадзора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обязания ответчика провести регистрационные действия по снятию с учета следующих единиц техники:

№

Г ос    peг. знак

Марка

Наимено-

вание

Зав. №

№ Двиг

№КПП

№ Осн. Моста

Дата peг.

Цвет

Год

кВт

Л.с

1

4880 ВК 33

МТЗ 82.1

Трактор

458883

389077

913160

216570, 024353

14.03.2012

красный

1998

59,57

81

2

7442 В К 33

МТЗ-82.1

Трактор

08006546

420454

937976

239608, 041897

23.03.2013

Многоцветный

1999

59,97

81

3

0754 ВК 33

ЗПТС-12

Прицеп

-

-

-

-

14.03.2012

серый

1984

-

-

4

7445 ВК 33

МТЗ-

82.1

Трактор

08006496

420407

937963

239643, 042601

18.12.2012

Многоцветный

2002

59,57

81

5

2736 ВК 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

Зерноубо

рочный

181633

128142

-

600076

13.02.2001

зеленый

2000

102,9 6

139. 99

6

2737 ВК 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

182163

127422

-

600423

13.02.2001

зеленым

2000

102,9 6

139, 99

7

6601 ВН 33

Енисей 1200 1М

Комбайн

зерноубор

очный

186835

136583

-

607151

13.02.2001

Фисташковый

1997

102,9 6

139, 99

8

0757 ВК 33

МТЗ-82.1

Трактор

08009047

424966

941509

243022, 040504

27.11.2002

Многоцветный

1999

59,57

81

9

0759 ВК 33

МТЗ-82.1

Трактор

08007367

416728

939168

240771

27.11.2002

Многоцветный

1999

59,57

81

10

7676 ВК 33

ДОН-680

Комбайн кормоуборочный

005479

40216330

299

-

04.04.2005

зеленый

2004

205.9 3

280

11

7677 BK 33

ДОН-680

Комбайн

кормоуборочный

005506

40218842

2%

-

04.04.2005

зеленый

2004

205,9 3

280

12

6601 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

186835

136583

-

607151

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139, 99

13

6602 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

186837

137880

-

607096

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139.

99

14

6603 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186847

137867

-

607053

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139, 99

15

6604 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186839

137871

-

607197

11.06.2008

зеленый

2002

102.9

6

139, 99

 

Исследовав  и  оценив  в  порядке,  предусмотренном  статьей  71  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  представленные  в  материалы  дела доказательства  в  их  совокупности  и  взаимосвязи,  суд  пришел  к  выводу  о  том,  что  у истца отсутствует  другая  возможность,  кроме  как  посредством  судебного  решения,  снять вышеуказанную  технику  с  государственного  регистрационного  учета,  в  связи  с  чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование  об  обязании  ответчика  снять  с  учета  транспортное  средство  является надлежащим способом   правовой   защиты,   поскольку   предусмотрено статьей   12 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет обеспечить защиту прав истца в  полном  объеме:  снятие  самоходных  машин  с  регистрационного  учета  приведет  к освобождению  истца  от  обязанности  по  уплате  транспортного  налога  за  имущество,  не принадлежащее истцу.

Расходы по госпошлине относятся в данном случае на заявителя, поскольку ответчик материально-правового интереса к исходу дела не имеет.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества  «Племзавод «Стародворский» (601283, Владимирская обл., Суздальский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Обязать Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области провести регистрационные действия по снятию с учета:

№

Г ос    peг. знак

Марка

Наимено-

вание

Зав. №

№ Двиг

№КПП

№ Осн. Моста

Дата peг.

Цвет

Год

кВт

Л.с

1

4880 ВК 33

МТЗ 82.1

Трактор

458883

389077

913160

216570, 024353

14.03.2012

красный

1998

59,57

81

2

7442 В К 33

МТЗ-82.1

Трактор

08006546

420454

937976

239608, 041897

23.03.2013

Многоцветный

1999

59,97

81

3

0734 ВК 33

ЗПТС-12

Прицеп

-

-

-

-

14.03.2012

серый

1984

-

-

4

7445 ВК 33

МТЗ-

82.1

Трактор

08006496

420407

937963

239643, 042601

18.12.2012

Многоцветный

2002

59,57

81

5

2736 ВК 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

Зерноубо

рочный

181633

128142

-

600076

13.02.2001

зеленый

2000

102,9 6

139. 99

6

2737 ВК 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

182163

127422

-

600423

13.02.2001

зеленым

2000

102,9 6

139, 99

7

6601 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186835

136583

-

607151

13.02.2001

Фисташковый

1997

102,9 6

139, 99

8

0757 ВК 33

МТЗ-82.1

Трактор

08009047

424966

941509

243022, 040504

27.11.2002

Многоцветный

1999

59,57

81

9

0759 ВК 33

МТЗ-82.1

Трактор

08007367

416728

939168

240771

27.11.2002

Многоцветный

1999

59,57

81

10

7676 ВК 33

ДОН-680

Комбайн кормоуборочный

005479

40216330

299

-

04.04.2005

зеленый

2004

205.9 3

280

11

7677 BK 33

ДОН-680

Комбайн

кормоуборочный

005506

40218842

2%

-

04.04.2005

зеленый

2004

205,9 3

280

12

6601 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

186835

136583

-

607151

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139, 99

13

6602 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн зерноубор

очный

186837

137880

-

607096

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139.

99

14

6603 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186847

137867

-

607053

11.08.2008

зеленый

2002

102,9 6

139, 99

15

6604 ВН 33

Енисей 1200-1М

Комбайн

зерноубор

очный

186839

137871

-

607197

11.06.2008

зеленый

2002

102.9

6

139, 99

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            З.В. Попова