АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3187/2023

26 апреля 2024 года

г. Ставрополь

                                  

        Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2024 года                     

                                         Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Натаровой В.Н.,  рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу №А63-3187/2023 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФИО2 (далее - должник, гражданин) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением от 09.03.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-3187/2023 о несостоятельности (банкротстве). 

Решением суда от 19.04.2023 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

13 декабря 2023 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО3 об истребовании в отношении должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,                        г. Ставрополь), документов и сведений из следующих государственных органов: 

из Публично-правовой компании «Роскадастр»: 

- сведения об объектах недвижимости ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Ставрополь) за период с 09.03.2013 по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ставропольскому краю: 

- информацию об оружии и иных объектах, зарегистрированных за ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим должнику имуществом за период с 09.03.2013 по настоящее время; 

из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю: 

- документы и информацию в отношении ФИО2 за период с 09.03.2013 по настоящее время: 

1) о зарегистрированных за ФИО2 автомототранспортных средствах, прицепов к ним и снятых с учета в период, начиная с 09.03.2013 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

2) о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; 

из Управления ЗАГС Ставропольского края:

- о государственной регистрации заключения брака; 

- о государственной регистрации расторжения брака; 

- о государственной регистрации перемены имени; 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния за период с 09.03.2013 по настоящее время;

- о родителях ФИО2: дата, место рождения, сведения о произведенной регистрации актов гражданского состояния в отношении                               родителей ФИО2; 

из Нотариальной палаты Ставропольского края: 

- сведения о наследственных делах, по которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Благодарный Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, является наследницей, призывалась к наследованию, отказывалась от наследства за период с 09.03.2013 по настоящее время; 

из Российского Союза Автостраховщиков:

- сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Благодарный Ставропольского края, ИНН 

<

***>,                    СНИЛС 

<

***>, а именно о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ФИО2, либо об указании ФИО2, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством за период с 09.03.2013 по настоящее время.

Определением суда от 19.02.2024 в удовлетворении требований ФИО3 об истребовании у государственных органов документов и сведений в отношении должника отказано. Основанием данного судебного акта явился факт направления истребуемой информации финансовым управляющим в адрес кредитора.

В апреле 2024 года финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-3187/2023 от 19.02.2024  по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указывает, что полагает необходимым истребование соответствующих сведений, а ранее представленные документы не содержат весь объем необходимых для анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сведения. Данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении определения от 19.02.2024, в связи с чем заявитель полагает, что ходатайство кредитора подлежит удовлетворению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указано на необходимость наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не только не были известны, но и не могли быть известны заявителю.

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по своей правовой природе представляет собой способ восстановления прав в связи с обнаружением существенных для дела обстоятельств.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества. Задачей процедуры реализации имущества является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия процедуры и выявленного в его ходе. 

Суд признает существенным для целей процедуры банкротства анализ имущественного положения должника, а также его финансово-хозяйственной деятельности, факт отсутствия соответствующих сведений противоречит целям и задачам процедуры банкротства и имеет признаки нарушения прав кредиторов. 

Более того судом установлено, что определением суда от 20.12.2023 заявление принято к производству с назначением судебного заседания на 05.02.2024 на 10 часов 45 минут.

25.01.2024 от ФИО3 поступило ходатайство об участии в заседании по средствам веб-конференции.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 153.2 АПК РФ арбитражный суд в электронном виде заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, информацию, необходимую для участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. При отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд в электронном виде направляет лицам, участвующим в деле, информацию о таком отказе с указанием его оснований.

Как следует из системы «мой арбитр» ходатайство кредитора об участии в заседании по средствам веб-конференции одобрено лишь в 12:13 05.02.2024, тогда как судебное заседание состоялось в 10:45. Данное обстоятельство суд признает существенным и нарушающим права кредитора на участие в заседании суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене определения от 19.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд повторно рассматривает дело непосредственно после отмены судебного акта. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, учитывая необходимость анализа имущественного положения должника, а также его финансово-хозяйственной деятельности, считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора в виду следующего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу пункта 41 Постановления № 45 при неисполнении гражданином обязанности, указанной в абзаце первом пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу.

В рассматриваемом случае конкурсный кредитор ФИО3 просит истребовать сведения о ФИО2 и ее имущественном положении из следующих государственных органов: Публично-правовой компании «Роскадастр», Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ставропольскому краю,  Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Управления ЗАГС Ставропольского края, Нотариальной палаты Ставропольского края, Российского Союза Автостраховщиков.

Исследовав заявленное ходатайство, учитывая, что истребуемые сведения необходимы для реального и достоверного определения имущественного положения должника, а также его финансово-хозяйственной деятельности в целях последующего формирования конкурсной массы должника. Кроме того указанные сведения необходимы для целей установления возможных оснований для оспаривания сделок должника, совершенных между заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов. 

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

Лицо, у которого находится истребуемые судом доказательства, направляет их непосредственно в арбитражный суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оказать содействие в получении документов необходимых для проведения мероприятий процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                    

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.02.2024 в рамках дела                         № А63-3187/2023 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2024 по делу                   № А63-3187/2023 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 об истребовании у государственных органов документов и сведений в отношении должника, отменить.

Ходатайство ФИО3 об истребовании у государственных органов документов и сведений в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, удовлетворить.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду следующие сведения и документы:

Публично-правовой компании «Роскадастр»: 

- сведения об объектах недвижимости ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Ставрополь) за период с 09.03.2013 по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ставропольскому краю: 

- информацию об оружии и иных объектах, зарегистрированных за ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим должнику имуществом за период с 09.03.2013 по настоящее время; 

Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю: 

- документы и информацию в отношении ФИО2 за период с 09.03.2013 по настоящее время: 

1) о зарегистрированных за ФИО2 автомототранспортных средствах, прицепов к ним и снятых с учета в период, начиная с 09.03.2013 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

2) о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; 

Управлению ЗАГС Ставропольского края:

- о государственной регистрации заключения брака; 

- о государственной регистрации расторжения брака; 

- о государственной регистрации перемены имени; 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния за период с 09.03.2013 по настоящее время;;

- о родителях ФИО2: дата, место рождения, сведения о произведенной регистрации актов гражданского состояния в отношении родителей ФИО2; 

Нотариальной палате Ставропольского края: 

- сведения о наследственных делах, по которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Благодарный Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, является наследницей, призывалась к наследованию, отказывалась от наследства за период с 09.03.2013 по настоящее время; 

из Российского Союза Автостраховщиков:

- сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Благодарный Ставропольского края, ИНН 

<

***>,                    СНИЛС 

<

***>, а именно о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ФИО2, либо об указании ФИО2, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством за период с 09.03.2013 по настоящее время.

 

Истребуемые сведения направить в адрес Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> (тел. 

<

***>) со ссылкой на номер дела                          № А63-3187/2023.

 

Судья                                                                                      З.Р. Тлябичева