Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133773/2019

27 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, МАНЧЕСТЕРСКАЯ 1, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ ЭКО" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СМОЛЯЧКОВА 4/2/А/5, ОГРН:  1147847255533);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Эко" (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. штрафа по договору №4-к/031/01-19 от 01.01.2019 на прием хозяйственно-бытовых стоков, а также 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и ООО «Энергия ЭКО» (далее - Ответчик) заключен договор № 4-к/ОЗ 1/01-19 от 01.01.2019 г. на прием хозяйственно-бытовых стоков (далее - договор).

В п. 2.5 договора указаны адреса разрешенных течек сброса.

Согласно п. 2.10 договора Ответчик осуществляет сброс хозяйственно-бытовых стоков из транспортных средств, указанных им в приложении № 3 кдоговору.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае установления Истцом фактаслива (приготовления к сливу) хозяйственно-бытовых стоков в точку сброса,не указанную в п. 2.5 договора, Ответчик обязан оплатить штраф Истцу вразмере 200 000 руб. за случай.

Согласно п. 5.3 договора любые действия Истца с элементами системкоммунальной канализации, в том числе открывание крышек колодцев,рассматриваются как слив (приготовление к сливу) хозяйственно-бытовыхстоков.

08.07.2019 истцом был зафиксирован факт несанкционированного слива из машины   г/н   

<

***>   Ответчика   в   дождевой   колодец   Истца, расположенный по адресу: 

<

...>. Факт слива был зафиксирован на видеозаписи.

В перечне адресов, указанных в п. 2.5 договора, адрес: пр. Большевиков, д. 63 к. 2 отсутствует.

В приложении № 3 к договору указан автомобиль г/н 

<

***> что свидетельствует о том, что слив производился Ответчиком.

Истец направил Ответчику претензию № исх-02352/2019 от 09.08.2019г. с требованием уплатить штраф в размере 200 000 руб.

Письмом № 66-2019 от 02.09.2019 г. Ответчик ответил на претензиюотказом, штраф по претензии не оплатил.

Во исполнение ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Эко» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 200 000 руб. штрафа по договору №4-к/031/01-19 от 01.01.2019 на прием хозяйственно-бытовых стоков, а также 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Эко» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.