Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5866/2024

16 сентября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 881 619,40 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.06.2020, представлен паспорт, диплом. 

от ответчика: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору поставки №131-23 от 22.05.2023 в размере 881 619,40 руб., в том числе основной долг в размере 768 634,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 985,05 руб. за период с 06.06.2023 по 26.06.2024, за период с 26.06.2024 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 632 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 03.07.2024, 29.07.2024 направлены по следующему адресу:

- Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Таттинский улус, 

<

...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67700098343144 и №67700096344853).

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанные почтовые отправления вручены адресату 17.07.2024 и 08.08.2024.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 10 мин. 03.09.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 03 сентября 2024 года в 09 час. 10 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Андросовой А.А. при участии представителей:

от истца: не явились, извещены  

от ответчика: не явились, извещены 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

29.08.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство №28/08-ю о приобщении документов к материалам дела, в котором заявляет уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 739,89 рублей.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (истец, поставщик) и администрацией муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №131-23 от 22.05.2023.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в количестве и в сроки, указанные в Спецификациях (являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами в Спецификациях.

Поставка товара осуществляется единовременно либо отдельными партиями (пункт 1.2 договора).

Условия поставки товара указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Местом исполнения договора является Республика Саха (Якутия) (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель производит оплату товара по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Цена на товар, согласованный в спецификации, и/или на оплаченный товар изменению не подлежит.

Согласно пункту 1 спецификации №1 наименование, объем, цена и сумма поставляемого товара:

№

Наименование товара

Объем

(ориен-й)

*Товара, в тн

Цена товара за 1 тн., в руб., в том числе НДС 20%

Общая сумма товара, в руб., в том числе НДС 20%

1

Скала

608,85

429,00

261 196,65

2

Щебенистый грунт

212,20

252,00

53 474,40

              ИТОГО:                           314 671,05

Поставка товара осуществляется на условиях франко-склад Поставщика по адресу Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, месторождение строительного камня «Мендам» карьер Поставщика (п. 2 спецификации №1).

Общая стоимость настоящей Спецификации составляет 314 671,05 (триста четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль, 05 копеек), в т.ч. НДС - 20 % (пункт 3 спецификации №1).

Стороны договорились, что оплата Товара будет производиться за фактически вывезенный товар не позднее следующего месяца после месяца выборки, всеми не запрещенными законом способами, в том числе взаимозачетами, в течение 3-х дней с момента выставления счета (пункт 4 спецификации №1).

Из искового заявления следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 768 634,35 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

07.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №06/06-ю от 06.06.2024 с требованием о выплате долга. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.06.2024. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  (статья 516 ГК РФ). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается транспортными накладными №4238 от 21.05.2023, №4239 от 21.05.2023, №4240 от 21.05.2023, №4242 от 21.05.2023, №4243 от 21.05.2023, №4244 от 21.05.2023, №4273 от 22.05.2023, №4274 от 22.05.2023, №4275 от 22.05.2023, №4278 от 22.05.2023, №4279 от 22.05.2023, №4280 от 22.05.2023, №4282 от 22.05.2023, №4283 от 22.05.2023, №4299 от 23.05.2023, №4300 от 23.05.2023, №4301 от 23.05.2023, №4303 от 23.05.2023, №4306 от 23.05.2023, №4307 от 23.05.2023, №4308 от 23.05.2023, №4309 от 23.05.2023, №4340 от 24.05.2023, №4341 от 24.05.2023, №4342 от 25.05.2023, №4343 от 25.05.2023, №4344 от 25.05.2023, №4357 от 26.05.2023, №4358 от 26.05.2023, №4359 от 26.05.2023, №4360 от 26.5.2023, №4361 от 26.05.2023, №4362 от 26.05.2023, №4363 от 26.05.2023, №4364 от 26.05.2023, №4368 от 27.05.2023, №4369 от 27.05.2023, №4370 от 27.05.2023, №4371 от 27.05.2023, №4372 от 27.05.2023, №4373 от 27.05.2023, №4374 от 27.05.2023, №4375 от 27.05.2023, №4376 от 27.05.2023, №4381 от 27.05.2023, №4388 от 28.05.2023, №4389 от 28.05.2023, №4397 от 28.05.2023, №4398 от 28.05.2023, №4403 от 28.05.2023 (т. 1 л.д. 15-116), а также счет-фактурой №112 от 31.05.2023 (т. 1 л.д. 14).

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 768 634,35 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 739,89 рублей за период с 20.06.2023 по 03.09.2024

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 739,89 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 20 632 руб. по платежному поручению №832 от 26.06.2024.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме иска 900 374,24 рубля, размер государственной пошлины составляет  21 007 руб.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 632 рублей, доплата государственной пошлины в федеральный бюджет с ответчика взысканию не подлежит, так как ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 900 374,24 рубля, из них основной долг в размере 768 634,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 131 739,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 632 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                               А.В. Гуляева