Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112865/2021

04 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СПЕЦАВТОПАРТНЕР" (адрес:  Россия 422550, УЛ.. МАЛАЯ КРАСНАЯ, ДОМ 1, КВАРТИРА 10Б, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ Р-Н, Г.. ЗЕЛЕНОДОЛЬСК,, ОГРН:  );

ответчик ООО "ЮНИСОЛВ" (адрес:  Россия 188506, ФИО2 КАРЛИНО, улица, Д. 24, КВ. 247, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н,, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца -  не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СПЕЦАВТОПАРТНЕР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЮНИСОЛВ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере  849.600 руб., неустойку в размере 6.284 руб. 71 коп. на день составления искового заявления, а также продолжить начислять на сумму основного долга 849 600 рублей 0,01% за каждый день просрочки после 29.11.2021 по день фактической уплаты указанной суммы, а также 8.126 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 842.600 руб.,  неустойку в размере 6.232 руб. 93 коп. на день составления искового заявления, а также продолжить начислять на сумму основного долга 842.600 руб. 0,01% за каждый день просрочки после 29.11.2021 по день фактической уплаты указанной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, Стороны заключили договор-заявку на перевозку груза № 98 от 16.08.2021 г., № 106 от 02.09.2021, №108 от 08.09.2021, №113 от 21.09.2021, №115 от 17.09.2021, № 119 от 22.09.2021, №120 от 23.09.2021, №124 от 29.09.2021, №125 от 03.10.2021, №127/1 от 06.10.2021.

Исполнитель выполнил свои обязательства по перевозке, однако Заказчик  не исполнил свои обязательства по оплате.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2021-25.10.2021, подписанный Заказчиком  и  Исполнителем,  ООО  «ЮНИСОЛВ»  имеет  задолженность  в  пользу ООО«СПЕЦАВТОПАРТНЕР» в сумме 842.600 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 842.600 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

 

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 6.232 руб. 93 коп. и по день фактической уплаты задолженности. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с ООО "ЮНИСОЛВ" в пользу ООО "СПЕЦАВТОПАРТНЕР" задолженность в размере  842.600 руб., проценты в размере 6.232 руб. 93 коп.  и  по день фактической уплаты задолженности, а также 8.126 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.